Discussion utilisateur:Starfire
Bienvenue sur Wikipédia, Starfire !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.
Bonne continuation parmi nous !
Le gorille Houba 12 février 2006 à 15:28 (CET)
Image[modifier le code]
Salut. D'où tires-tu ton image de Emma Caulfield ? J'ai un doute sur la licence "domaine public". (->Jn) 12 février 2006 à 17:22 (CET)
- Ah si, je l'ai trouvée chez allposters.fr, la mention "domaine public" est donc un abus. Il faut que tu saches que les licences des images que tu ajoutes à wikipédia doivent être les plus exactes possible, et qu'il ne faut pas insérer d'image qui ne soit pas, légalement, exploitable pour l'encyclopédie. (->Jn) 12 février 2006 à 17:28 (CET)
pareil pour Image:Keira-knightley-001.jpg, la mention "domaine public" est douteuse. (->Jn) 12 février 2006 à 18:13 (CET)
Et également pour Image:99m.jpg et Image:Benson amber.jpg, je me pose la question. NicoRay 8 mars 2006 à 12:14 (CET)
- supprimées. DarkoNeko 願い 22 avril 2006 à 14:24 (CEST)
Si vous continuez à uploader sur wikipedia des images avec des licences mensongères, nous seront dans l'oblgiation de vous bloquer.
« Je suis désolée de me tromper, mais je ne le fais pas exprès : je n´apprécie pas trop le terme de licenses mensongères. C juste le manque d´habitude. Je n´insérerai plus de photos à partir de maintenant. »
Faudrait quand meme pas de foutre de la gueule du monde non ? Une image de Tôkyô mew mew, domaine public des USA ?
DarkoNeko 願い 22 avril 2006 à 14:25 (CEST)
Retasu ...[modifier le code]
bonjour: Bienvenue sur ouiki, sur wiki on ne signe pas ses articles (on peut par contre facilement savoir qui a écrit avec l'historique de la page): ce qui fait qu'on n'est pas touit à fait anonyme. Merci d'enlever ton pseudo de l'article. A bientôt Macassar 25 juin 2006 à 21:47 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 juin 2006 à 04:27 (CEST)
Analyse du 25 juin 2006[modifier le code]
- Pai était
- un article non catégorisé
- Zakuro Fujiwara était
- un article non catégorisé
Analyse du 13 mars 2007[modifier le code]
- Elicia Hughes était
- un article non catégorisé
- Lyra (Fullmetal Alchemist) était
- un article non catégorisé
Modification Tokyo Mew Mew[modifier le code]
Tu as supprimé une belle partie de mon travail favorisant une meilleur lecture pour ceux qui suivent le manga ou la série animée pour éviter des confusions (au début j'étais perdu dans l'article), je vais tout remettre sauf mon résumé comme tu l'as mis ailleurs, j'aimerais s'il te plaît que tu laisses comme c'est, ça ne sera pas plus mal. ;) Je t'en remercie d'avance.--RenaultR83 15 novembre 2006 à 23:24 (CET)
Salut, j'ai proposé cette page à la suppression, à mon avis elle n'est pas encyclopédique. Je pense que ça doit être possible de la fusionner avec Tokyo Mew Mew. Tu peux donner ton avis là.
Cordialement, Svartkell - ? 16 novembre 2006 à 20:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Yoh Asakura » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Yoh Asakura (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoh Asakura/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 février 2024 à 18:56 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Pai (manga) » est débattue[modifier le code]
Bonjour Starfire,
L’article « Pai (manga) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pai (manga)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.