Discussion utilisateur:Sonusfaber/Archive02

Archives de la page de discussion

• Discussion Utilisateur:Sonusfaber/Archive01
• Discussion Utilisateur:Sonusfaber/Antitélévision (pour le projet "téléphobe" ou "anti-télévision")

Image:QuadriCMJN.jpg

Salut, j'ai vu que tu as remplacé dans l'article Quadrichromie l'image vectorielle par l'image bitmap Fichier:QuadriCMJN.jpg. C'est dommage car il faut privilégier le format vectoriel sur Wikipedia lorsque le contexte s'y prête (graphiques, shémas, ...). D'autre part, si c'est le coté anglophone de l'image vectorielle qui gêne, je peux corriger cela. J'ai préféré employer les initiales CMYK et l'uploader sur Commons afin que d'autres versions de Wikipedia puissent employer l'image. Nos boites utilisateurs respectives sur nos pages personnelles ont quelques points communs, nous allons certainement trouver un terrain d'entente ;). Par exemple, si tu ne disposes pas des outils permettant de créer une image vectorielle, je peux la créer pour toi à l'aide des outils du monde du logiciel libre que j'emploie.Quark67 18 septembre 2006 à 02:40 (CEST)

Merci de ton message. J'ai réalisé cette illustration sur Photoshop. Je peux, à l'occasion la réaliser sur Illustrator pour en faire un svg, ce n'est pas un problème. Concernant l'expression CMYK, elle est employée uniquement par des infographistes qui n'ont jamais travaillé avec le milieu de l'imprimerie (influence anglophone). En réalité, dans le monde de l'imprimerie (français) que je connais très bien, personne n'emploie l'anglicisme CMYK et tout le monde parle en français de CMJN. Comme je contribue prioritairement à la version française de Wikipédia, je me refuse à contribuer à des articles qui ne seraient que des traductions de l'anglais non localisées. C'est la raison pour laquelle, à chaque fois que je le peux, je traduis en vrai français les anglicismes débordants. Ceci dit, j'ai une préférencepour le jpg par rapport au svg tout simplement parce que je connais des utilisateurs qui n'arrivent pas à bien visualiser tous les fichiers svg.--Sonusfaber 18 septembre 2006 à 14:13 (CEST)

Actuellement, tous les fichiers SVG sont affichés sous forme d'image PNG, ce qui ne pose pas de problème d'affichage. Mais à l'avenir, lorsque le support du SVG sera plus étendu dans les navigateurs, on bénéficiera directement de tous les fichiers SVG déjà créés. Autant y penser dès maintenant, pour ne pas avoir à tout refaire dans quelques années. Il aurait été plus simple que tu me contactes afin que je change les lettres CMYK en CMJN, ceci t'aurait fait gagner du temps car de mon coté, il me suffisait de changer des lignes comme : \rput(0.5,0.5){\scalebox{7}{\mbox{\pscharpath[fillstyle=solid, fillcolor=white, linecolor=black, linewidth=0.2pt]{\textsf Y}}}} en remplaçant le Y par un J, puis de recompiler ma page en LaTeX. Quark67 19 septembre 2006 à 02:36 (CEST)

Voilà c'est réglé, un joli fichier svg.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 09:54 (CEST)

Validité des votes

Franchement, c'est de l'acharnement administratif. Surtout que dans ce cas, c'est moi qui propose à la suppression et j'ai déjà mentionné la raison en haut de la page. R@vən 19 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

Mais non voyons je ne m'acharne pas, mais comme ce n'est pas moi qui décide, je ne fais que voter comme les autres, je me soucie simplement de simplifier le travail des administrateurs qui se contentent de comptabiliser les votes valides. Merci de m'avoir lu et désolé de t'avoir secoué, je ne suis pas un obsédé de la méthode, je t'ssure.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 16:06 (CEST)

Excuse-moi pour cette réaction rapide et trop véhémente. Je ne te visais pas du tout en parlant d'acharnement, je pestais plutôt contre le fonctionnement général de Wikipédia, qui impose de plus en plus de procédures pas du tout utiles. Des fois, on écrit trop vite... Désolé. R@vən 20 septembre 2006 à 16:26 (CEST)

Frank Mento

Salut Sonusfaber. Que penses-tu de cet article que j'ai proposé à la suppression? Amitiés, H2O 19 septembre 2006 à 20:58 (CEST)

Salut H2O, suis tellement concentré sur le Portail:Orgue que j'ai zappé. En revanche, je particpe ces derniers temps aux PàS (comme votant) car je pense qu'il faut protéger WP. Vu le temps que j'y passe, je me sens impliqué pour que ça ne dégénère pas ! Bref, revenons-en à Franck Mento : franchement, ça saute aux yeux que c'est de l'autopromotion et en plus un illustre inconnu, pas de CD, pas connu dans le milieu ne serait-ce que comme concertiste. Je constate aussi que ses uniques contributions on consisté à mettre son nom partout où il a pu. Il avait même mis son nom dans l'article sur les organistes, mais j'ai mis ça sur le compte de l'inexpérience. A priori, je pense que l'article est bon pour la suppression.--Sonusfaber 19 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

Discuter:Hervé Huitric/Suppression

J'ai apporté quelques éléments supplémentaires dans la PàS en titre. - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

Suppression de l'article sur Geneviève Manent

Tout d'abord ravi de découvrir votre passion pour l'orgue. J'ai été moi-même organiste pendant plus de vingt ans à St Jean de Bournay dans l'Isère ou nous avons donné à plusieurs régulièrement des concerts, puis j'ai fait le conservatoire de Brest...

Je viens de découvrir avec stupéfaction que vous avez demandé la suppression de l'article de Geneviève Manent. Il se trouve que c'est moi qui ai pris l'initiative de l'article et qu'en tant que formateur de relaxologues et psychothérapeute, j'ai effectivement découvert que Geneviève Manent est un auteur incontournable dès lors qu'on s'intéresse à la relaxation pour enfants et adolescents et à des applications bien spécifiques de la relaxation telles que le deuil et la mémoire.

En tant qu'ancien président du Syndicat National de la Relaxation et du Mieux-Etre, je peux vous assurer que ces livres sont connus de tous les relaxologues.

Je suis donc très étonné de rencontrer sur cette encyclopédie deux poids, deux mesures. La présence d'un article sur Christophe Mourthé ne semble en effet pas poser problème alors que je n'avais jamais entendu parler de cet homme jusqu'à ce qu'il y a moins de trois mois...

J'aimerais savoir la différence que vous faites entre notoriété et médiatisation.

Monsieur Mourthé est photographe. Il communique par l'image. A-t-il de la notoriété ou est-il médiatisé ?

Madame Manent fait référence dans un domaine bien précis qui est celui du traitement du stress des enfants. C'est comme Micheline Flack, l'auteur qui a fait entré le yoga à l'école un "monument" dans son domaine...

Pour avoir cotoyé de nombreuses personnes ayant travaillé à Geneviève Manent, je peux vous assurer que nous avons là une personne passionnée par son travail et son métier et qui a donné sa vie à la cause des enfants. Quand je lis les arguments des articles contre, je ne peux qu'évoquer l'ignorance des personnes qui se sont exprimées.

Je vais d'ailleurs transmettre ces remarques au syndicat des relaxologues pour qu'il mesure ainsi le degré de partialité de Wikipedia.

Rejeter un tel article d'un auteur qui a tellement marqué la profession est tout sauf neutre.

Il reflète surtout l'état d'esprit des administrateurs qui semblent bien zèlés lorsqu'il s'agit d'exercer leur pouvoir.

J'aurais aimé que vous traitiez cet article avec le même esprit d'ouverture que celui que vous avez pour l'orgue.

Enfin, je ne pourrais jamais admettre que sur ce qui se prétend être une encyclopédie, le langage utilisé pour parler d'un article frôle autant la grossièreté et montre une telle ignorance du sujet dont il est débattu dès lors qu'il sort du champ des connaissances ordinaires.

Pour moi, Wikipedia, c'est avant tout deux poids, deux mesures...

Bien à vous,

Pierre-André LASSALLE

Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales

Bonjour,

J'ai assez largement amélioré la page Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales et j'y travaille encore beaucoup. De plus, j'ai tenté de répondre à vos différentes critiques sur la page de demande de suppression et j'aurais aimé que vous y jetiez un œil afin de réviser votre vote si vous pensez que la page mérite désormais d'être conservée dans Wikipédia. Merci par avance. Frelaur 21 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

Simple curiosité technique

Salut! Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Markadet∇∆∇∆ 22 septembre 2006 à 02:32 (CEST)

Merci c'est super--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 08:51 (CEST)

Mémoire

Salut. Mon mémoire n'est pas accessible non, car même si j'ai eu ce qu'on appelle une bonne note, je ne suis pas d'accord avec ce que j'ai écrit dedans à présent :-) Bref je le trouve assez pénible à relire, donc je ne l'inflige à personne. Le sujet était d'étudier l'art de la programmation, les artistes programmeurs (y'en a plein, genre John Maeda), ou encore les utilisations non-utilitaires de la programmation (langages inutilisables,...). Ma conclusion était que le programmeur, contrairement à l'artiste, est invisible : quel que soit son talent, les utilisateurs de son logiciel ne prennent conscience de l'existence du programme et du programmeur que lorsque quelque chose ne marche pas bien :-) (->Jn) 22 septembre 2006 à 10:00 (CEST)

Au fait, à propos, je vois que tu parles de la prise de décision "le jeu vidéo est-il un art ? " sur la page Discuter:Hervé Huitric/Suppression. Juste pour que tu saches : ce monsieur n'est pas un auteur de jeux vidéo. (->Jn) 27 septembre 2006 à 15:24 (CEST)

Orgue

J'ai découvert ton travail sur le portail de l'orgue, que je trouve remarquable (allez des encouragements de temps en temps ça ne fait pas de mal). Je suis moi-même organiste et j'apprécie de voir que WP lui fournit enfin une bonne place. A+ --Lucronde 22 septembre 2006 à 16:30 (CEST)

Moi aussi je suis organiste et très motivé de donner une place honorable au roi des instruments. Si tu veux participer au projet, tu es le bienvenu.--Sonusfaber 22 septembre 2006 à 17:09 (CEST)

Complexe Méduse

- Boréal (:-D) 22 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

Portail orgue

Sur le montage photo, à droite, c'est une console d'orgue numérique. Dommage, non ? Gérard 27 septembre 2006 à 23:42 (CEST)

Oui, certes, mais elle est magnifique (la seule console 4 claviers en production standard) et c'est un orgue quand même. En plus il faut le savoir. En fait il s'agit de l'instrument personnel d'un ami qui habite la région et cette photo est donc libre de droit. La plupart des photos de consoles sur WP-commons sont moches. Mais ceci dit, souviens-toi qu'il s'agit du portail de l'orgue, c'est-à-dire de tous les orgues, il ne faut pas faire du "tuyau-centrisme", au milieu il y a aussi le frontispice de Cavaillé-Coll et Sainte Cécile à gauche, "patronne des organistes", il manque seulement un orgue de barbarie et un orgue de théâtre. Je n'ose pas piquer une photo sur internet (le fameux copyright) et je n'ai rien de ce côté-là, les consoles des orgues de théâtre sont pourtant géniales. Enfin, si un jour je vais aux USA, j'aurai bien l'occasion de faire de belles photos.--Sonusfaber 28 septembre 2006 à 00:20 (CEST)

Projet de Portail sur l’orgue

Je projète de créer un portail de l’orgue. Les articles relatifs à l’orgue sont nombreux, il y a déjà pas mal de matière et je pense qu’un portail regroupant tous les articles possible relatifs à l'orgue (à terme, plusieurs milliers) serait un beau projet. Puisque j’ai vu que vous êtes intervenu sur des articles relatifs à l’orgue, seriez-vous intéressé à y collaborer ?--Sonusfaber 29 août 2006 à 09:08 (CEST)

Oui, bien volontiers, dans la limite de mon temps libre et de mes compétences !
Ficanas 28 septembre 2006 à 23:51 (CEST)

Portail:Télévision

Merci d'avoir exhumé ce message et d'y avoir répondu. J'ai lancé la contestation de qualité ici Sh@ry tales 27 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

Tu es dans la catégorie:Utilisateur Notv, et tu n'es pas le seul ! Gérard 28 septembre 2006 à 23:52 (CEST)

Grattage de tête

Bien que la formulation soit un peu lourde, je pencherais pour "Musique de film jouée à l'orgue", qui me semble traduire le mieux ce que tu veux dire. "Musique d'orgue au cinéma" est plus agréable, mais peut se comprendre comme "la musique d'orgue que l'on peut entendre dans des films" : ce n'est pas de cela dont il s'agit n'est-ce pas ? Gérard 3 octobre 2006 à 00:18 (CEST)

Je pencherais moi aussi pour ce titre, mais ce qui me tracasse c'est que lui aussi peut laisser entendre une ambiguité : Musique de film jouée à l'orgue ? sous-entendu "n'importe quelle musique de film qu'un organiste jouerait à l'orgue" ?--Sonusfaber

Musique d'orgue composée pour le cinéma? H2O 3 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

Voilà une bonne idée. Un peu long, mais clair. Si on ne trouve pas mieux, ça me conviendrait--Sonusfaber

Il y a un problème : il y a au moins deux cas où la musique d'orgue qui a servi de musique de film n'a pas été composée pour le cinéma, c'est pour 20.000 lieues sous les mers et Rollerball : dans les deux cas il s'agit de la célèbre T&F en ré mineur de J.S.Bach. Faut encore creuser. J'aurais proposé « Musique d'orgue musique de film » mais ça fait un peu lourd quoique possible si on accepte les styles de titres journalistiques anglo-saxon (« Organ music as movie music »). Peut-on comme la simplification d'une fonction supprimer le doublet ? "Musique de film" est une locution en soi, et "musique d'orgue" aussi… Il y aurait peut-être « Orgue dans la musique de film ».--Megodenas 3 octobre 2006 à 10:52 (CEST)

un bug dans Escalabot ?

Bonjour Sonusfaber. Désolé de répondre si tard mais je n'étais pas sur le wiki ces derniers temps. Pour ce qui est des articles orphelins qu'Escalabot t'a indiqué, ce n'est pas un bug mais tout simplement, il ne considère que les liens qui proviennent des articles et exclu ceux des portails et projets. Voilà pour l'explication. Par ailleurs, j'ai vu sur ta page utilisateur que tu parlais l'italien et de mon côté, j'ai créé un outil d'aide à la résolution des pages d'homonymie, CorHomo déjà traduit en anglais, allemand, espagnol, polonais et hongrois disponible ici. Je me demandais si tu ne pouvais pas participer à la traduction en faisant la partie italienne. Dis moi si tu es intéressé et n'hésite pas à passer me voir si tu as d'autres questions. Escaladix 3 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

Je peux participer au projet et faire la traduction à condition que tu ne sois pas pressé à la minute. Je peux faire ça d'ici quelques jours, ce que je souhaite savoir, c'est quel texte exactement je dois traduire, est-ce celui de la page Projet:Liens vers les pages d'homonymie ?--Sonusfaber 4 octobre 2006 à 11:51 (CEST)

Suppression de l'article sur Olivier Pasquet

"n'est pas un inconnu mais en définitive n'est qu'un informaticien musical, pas un compositeur au sens premier du terme. En outre l'article est une autopromo mal rédigé et sans intérêt encyclopédique"

Bonjour,

J'accorde le fait que la page de Olivier Pasquet (moi-meme) etait une page d'autopromotion. Par contre, j'aimerai qu'on m'explique en detail ce qu'est de nos jours "un compositeur au sens premier du terme". Dit-on qu'un architecte est informaticien parce qu'il utilise un ordinateur et des programmes comme instrument? Disait-on a Messiaen qu'il etait mathematicien? Il serait grand temps de dissiper les incomprehensions et les idees fausses concernant l'organologie toute entiere de ces 2 derniers siecles. Trop nombreux sont ceux qui ont un siecle de retard et rien n'est fait pour qu'ils se rattrapent. Je compte bien y remedier. Veuillez ne laisser que Ravel, Ives et Dutilleux parmi les compositeurs importants, merci.

je suis parfaitement à l'aise pour ouvrir le débat. Si on redéfinit ce qu'est un artiste, tout le monde voudrait être un artiste, un plombier, un taxi, un boulanger. Faut arrêter de délirer s'il vous plaît. Vous n'êtes pas Ravel et vous le savez. En outre il nest pas inutile de rappeler que WP n'est pas un annuaire d'artistes en mal de reconnaissance.--Sonusfaber 13 octobre 2006 à 18:20 (CEST)

La reponse est plutot facile. Vous savez tres bien de quoi je parle ; je ne suis ni plombier, ni boulanger. Arretons-la ce debat inutile et qui n'aura historiquement plus lieu d'etre lorsque la musique electronique ne se nommera plus "electronique" et sera integree dans les meurs autant que les percussions et le saxophone dans l'orchestre. Pasquet 29 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

Merci

Merci de votre réponse à mes e-mails.Le portail sur l'orgue que vous avez crée est excellent.--Frank Mento 14 octobre 2006 à 12:37 (CEST)Frank Mento le 14/10/2006

Couleurs

Oui, honte à moi j'ai changé la couleur de fond de la boite utilisateur "orgue" et c'est parce que je ne savais pas qu'il ne fallait pas le faire :p) mais j'ai aussi mis le bitonio qui permet d'avoir la liste des utilisations de cette boite, et ça, c'est utile. A bientôt, Gérard 24 octobre 2006 à 05:35 (CEST)

Quoi ?

Fais le test. A mon avis si l'article existe avec ce nom dans la wp allemande, c'est que ça ne pose pas de problème. Cordialement, H2O 26 octobre 2006 à 18:21 (CEST)

Quelques autres éléments de réponse :

• Le / est justement utilisable, car il n’y a pas de sous-pages dans l’espace encyclopédique.
• Les conventions de titrage déconseillent l’apostrophe courbe ( ’ vs. ' ) dans les titres justement parce qu’elle est souvent délicate à obtenir au clavier ; peut-être faut-il écarter le ² pour les mêmes raisons, mais il n’y a pas de recommandation générale en la matière.
• En cas d’adoption d’un titre à la typo simplifiée, le modèle {{titre incorrect}} permet d’afficher le bon à la place, en entrant {{titre incorrect|ORGAN²/ASLSP}} en début de page.
• Dans tous les cas, faire évidemment des redirections depuis les « saisies » possibles.

Keriluamox 28 octobre 2006 à 00:44 (CEST)

P.-S. : J’aime beaucoup le bandeau d’« actualité » sur l’article en anglais… Keriluamox 28 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

merci pour ces info au moins c'est clair !--Sonusfaber 28 octobre 2006 à 10:59 (CEST)