Discussion:Hervé Huitric/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 3 octobre 2006 à 22:14 (CEST)

L'admissibilité de la page « Hervé Huitric » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hervé Huitric}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hervé Huitric}} sur leur page de discussion.

Hervé Huitric

Proposé par : Chaoborus 19 septembre 2006 à 21:09 (CEST)

Encore un professeur... (je me sens las, parfois...)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques infos, tout de même, assez facile à aller chercher grâce à une recherche google sur le nom:

• Prix Ars Electronica 1991, honorary mention in computer animation
• Selon [1], Né en 1945 à Paris. Diplômé en peinture aux Beaux-Arts de Paris. Maîtrise d'informatique et doctorat d'État en esthétique à l'Université Paris 8. Maître de conférences en Arts et Technologies de l'Image à l'Université Paris 8. Réalisateur, avec Monique Nahas, de films en images de synthèse, il a participé à de nombreux forums, colloques et expositions en France et à l'étranger : Siggraph, 1982-1989; Electra, Musée d'Art Moderne de la Ville de Paris, 1983, etc..
• Selon [2], est un "artiste pionnier" des arts et technologie de l'image.

Cas intéressant où on est à quelque part entre le simple prof d'université et l'artiste. N'étant pas un assez grand connaisseur en art électronique, je ne suis pas en position de me prononcer sur sa notoriété réelle. - Boréal (:-D) 19 septembre 2006 à 23:35 (CEST)

Nota bene : J'ai sollicité l'avis de Jean-no (Discussion Utilisateur:Jean-no). Alphabeta 20 septembre 2006 à 17:36 (CEST)

Pourquoi ce lien vers le Géopatronyme ? Chaoborus 20 septembre 2006 à 23:45 (CEST)

1. Pourquoi pas ?
2. Cela est à prendre comme un embryon de biographie permettant d'entrevoir le caractère de l'intéressé.
3. Merci de ton intérêt.
4. Cordialement. Alphabeta 21 septembre 2006 à 20:40 (CEST)

humm... C'est bizarre ce que tu racontes là quand même.

Les patronymes ne déterminent pas le caractère des personnes (ça a été sérieusement étudié d'ailleurs) et puis l'article ne porte pas sur le nom mais sur une personne. Il existe des pages consacrées à des noms de famille, mais ici ce n'est pas le cas. (->Jn) 21 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

1. C'est pas « bizarre » puisque « it was a joke » comme tout un chacun l'aura compris.
2. La référence au Géopatronyme sera déplacé dans l'art. Huitric quand ce dernier deviendra (selon un processus classique) un article d'homonymie c'est-à-dire (par exemple) lorsqu'une autre personne ayant le même patronyme aura son article dans Wikipédia.
3. Cordialement. Alphabeta 22 septembre 2006 à 14:16 (CEST)

Oui ben en attendant, je la vire si ça ne t'embête pas. (->Jn) 22 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

Bon, bon. M'enfin quoi, la mention « voir article Huitric dans le Géopatronyme » eh bien euh ça mangeait pas de pain après tout... Alphabeta 22 septembre 2006 à 18:42 (CEST)

et écrire "ps : si vous cherchez un restaurant, j'en connais un super et pas cher, rue machin" ça ne mange pas de pain non plus. Mais c'est hors sujet. Et le hors sujet, en communication, ça rend le rapport signal/bruit défavorable. (->Jn) 22 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

En fait — et certains l'auront compris tout seuls — je suggérais qu'une origine celtique pouvait avoir de l'influence sur le talent d'un artiste. Alphabeta 23 septembre 2006 à 20:48 (CEST)

Hmmm... ça c'est bon pour les plaquettes distribuées par les galeries vraiment cheap. C'est du même niveau que de mentionner le signe astrologique. (->Jn) 23 septembre 2006 à 22:30 (CEST)

Et puis ça permet au passage d'effectuer une vérif sur le patronyme, l'année et le départ. de naissance, certaines personnalités ayant tendance à se « rajeunir ». Alphabeta 24 septembre 2006 à 14:10 (CEST)

Ne vous entretuez pas ! Chaoborus 24 septembre 2006 à 00:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver mais de façon conditionnelle : l'article doit être étoffé. Je peux changer mon vote mais à l'heure actuelle je pifomètre que l'intéressé remplit les critères d'admissibilé et qu'il a été desservi par une notice trop succinte. Cordialement. Alphabeta 20 septembre 2006 à 17:32 (CEST)
2.  Conserver (->Jn) 20 septembre 2006 à 19:30 (CEST) Hervé Huitric est effectivement un pionnier des arts médiatiques, une référence dans le domaine et un des fondateurs de Arts et Technologie de l'image (le département "3D" de l'université Paris 8). Les artistes-enseignants-chercheur ne sont pas une rareté dans le domaine des nouvelles technologies, puisque quand les Huitric, Couchot, Boissier, Legrady et autres ont démarré (début des années 1980, ou plus tôt), leurs recherches ne pouvaient pas rééllement se faire sans le soutien logistique de l'université ou de centres de recherches privés... D'autant que les galeries et les collectionneurs ne s'intéressaient pas au domaine, qu'ils ont longtemps ignoré : tous les artistes que je cite ont exposé à La Villette, à Beaubourg, etc., leurs oeuvres commencent à entrer dans des collections de musées, mais ils n'ont pas de galerie pour autant. A noter : le prix Ars Electronica est extrèmement prestigieux... Et d'ailleurs, Wikipédia l'a reçu :-) (->Jn) 20 septembre 2006 à 19:30 (CEST)

   Petite précision : bien que ce soit un collègue de Paris 8 et qu'il travaille dans le même domaine que moi (mais pas dans le même département), je ne l'ai jamais rencontré. J'en sais juste assez pour penser que l'article a sa place sur wikipédia (mais évidemment, en l'état, il ne casse pas des briques) (->Jn) 20 septembre 2006 à 22:57 (CEST)

3.  Conserver Je me range à l'opinion de Jean-no qui s'y connait beaucoup mieux que moi. - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 19:40 (CEST)
4.  Conserver Au vu des informations apportées par (->Jn) Touriste * (Discuter) 20 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
5.  Conserver Le prix Ars Electronica reçu fait pencher la balance. En revanche, l'article mériterait d'être étoffé... Il ne manque pas de sites pour présenter ses travaux où se marient art et informatique. A noter : exposition Art Show de Siggraph de 1982 à 1990. Pierre-André LASSALLE 21 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

Supprimer

 Supprimer Oh sûrement pas SI quand même, un professeur des Universités ça peut être quelqu'un d'important. Mais l'article ne laisse rien présager d'exceptionnel, et Google non plus. Donc suppression sauf éléments nouveaux apportés en cours de débat (que je surveille, je prends le temps de me faire un avis définitif). Touriste * (Discuter) 19 septembre 2006 à 22:45 (CEST) Opinion modifiée en cours de débat. Touriste * (Discuter) 20 septembre 2006 à 20:03 (CEST)

1.  Supprimer Absolument aucun intéret encyclopédique. En outre développer des jeux électronique, ce n'est pas de l'art (du moins j'ai voterai contre dans le débat ouvert sur la question Wikipédia:Prise de décision/Le jeu vidéo est-il un art)--Sonusfaber 20 septembre 2006 à 00:29 (CEST)

   L'article et l'artiste cité n'ont rien à voir avec des jeux vidéo, mais avec l'art électronique ou art numérique. - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 16:47 (CEST)

Neutre / autres

1. D'après ce que dit Boréal, article à remanier complètement pour être conservé. Nguyenld 20 septembre 2006 à 08:27 (CEST)
2.  Neutre Si Boréal se charge de l'étoffer, ok. Sinon  Supprimer Grimlock 20 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

   Fait. Néanmoins, je comprends mal pourquoi, une fois le potentiel de l'article établi (ou du moins quand on est devenu neutre à ce sujet), on peut toujours vouloir le supprimer. Il n'y a pas d'urgence particulière, le temps aidant, cet article aurait été amélioré et enrichi. Je ne me sentais pas de responsabilité particulière le concernant, même si j'ai pris les trois minutes nécessaire à la recherche et à l'enrichissement. M'enfin, c'est pas très grave si je ne comprends pas... - Boréal (:-D) 20 septembre 2006 à 20:00 (CEST)

3. Je passe donc à  Neutre. Bon courage à ceux qui reverront l'article, s'il est conservé. Chaoborus 20 septembre 2006 à 19:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Lassalle moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section