Discussion utilisateur:Skepticwise

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Skepticwise !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 949 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos - ✉ 29 octobre 2007 à 23:59 (CET)[répondre]

Conseil pour les discussions[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'utiliser quatre ~ comme ceci ~~~~ pour signer automatiquement vos interventions dans les différents espaces de discussion de Wikipédia.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 30 octobre 2007 à 12:14 (CET)[répondre]

Ok merci je ferai attention.

Règles[modifier le code]

Bonjour Richardwiseman, quelques règles utiles :

Il y a aussi des règles tacites et des usages qui s'acquiert avec le temps. Tu peux consulter Aide:Faux-pas les plus courants et Aide:Jargon pour comprendre nos abréviations. On a l'habitude de se tutoyer, tu peux tutoyer tout le monde si tu veux ou vouvoyer si vous préferez qu'on vous vouvoie. Évitez d'essayer de passer en force sur les articles en faisant des guerres d'éditions, il faut obtenir un consensus en page de discussion sur les modifications qui font débats. –Akeron (d) 30 octobre 2007 à 13:24 (CET)[répondre]

Aide pour parapsychologie[modifier le code]

Bonjour Arkéon, tu me sembles plutôt "sceptique" (pourquoi pas, c'est aussi mon cas) mais tu n'as pas l'air de bien connaitre la parapsychologie. Cependant, tu sembles honnête et objectif. Je souhaiterais développer un portail de parapsychologie scientifique sur wikipedia et je connais plusieurs universitaires qui seraient d'accord pour travailler sur ce projet. Le problème, c'est que nous craignons de voir notre travail saccagé par des gens comme Venom. Y a t-il un moyen de lutter contre le vendalisme ? Est-il possible 'ecrire des articles sur la parapsychologie scientifiques sans que ces derniers soient modifiés par le premier pseudo-sceptique venu ?

Wikipédia est une encyclopédie collaborative où tout le monde peut participer, il n'y a pas d'articles réservés uniquement à certaines personnes, pour cela il faut ouvrir votre propre site internet. Un portail ne contient pas vraiment de contenu (comme un article), c'est juste une page qui présente les articles d'un domaine (voir Wikipédia:Portail). Les contributions de Venom n'ont rien à voir avec du vandalisme. –Akeron (d) 30 octobre 2007 à 15:29 (CET)[répondre]

Merci pour ces précisions. Comment qualifier le travail de Venom alors ? Il a modifié de nombreux articles en supprimant les points de vue différents au sien, n'hesitant pas à supprimer des références. Je connais des gens qui ont passé des heures à rédiger des articles et qui depuis, dégoutés, ne travaillent plus sur les articles de wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Richardwiseman (discuter), le 30 octobre 2007 à 15:41

Alors il ferait comme toi [1] [2] ? Quels articles et à quelles dates ? –Akeron (d) 31 octobre 2007 à 11:29 (CET)[répondre]

Non mais est-ce que tu regardes ce que j'ai supprimé ? Il parle d'adepte pour parler des parapsychologues ! Cela n'a aucun sens. Quant au paragraphe supprimé, je l'ai enlevé parce qu'il est faux. Si tu connaissais ce domaine dans le détail, tu réagirais de la même façon : tu supprimerais les passages erronés.

C'est attribué et sourcé, le fait que toi, tu trouves cela faux n'est pas une raison suffisante pour supprimer. –Akeron (d) 1 novembre 2007 à 00:41 (CET)[répondre]

Ce n'est pas que je pense que c'est faux, c'est faux comme je peux le démontrer par des référencesRichardwiseman 1 novembre 2007 à 19:33 (CET)[répondre]

Conseil pour les discussions (deuxième couche)[modifier le code]

Bonsoir,

Merci d'utiliser quatre ~ comme ceci ~~~~ pour signer automatiquement vos interventions dans les différents espaces de discussion de Wikipédia.

C'est vraiment beaucoup plus simple pour suivre les discussions et pour éviter aux différents contributeurs un travail de recherche inutile et fastidieux. --Rhéto ^Jaser 1 novembre 2007 à 01:13 (CET)[répondre]

Accueil personnalisé[modifier le code]

Bonjour, je ne contribue pas habituellement sur les parties où vous intervenez mais on m'a signalé que vous aviez quelques difficultés à vous familiariser avec wikipédia. Je me permets donc cette intervention pour tenter de vous aider et de vous éclairer sur WP.
Avant tout, wikipédia est une encyclopédie ouverte à tous, ce qui implique des amateurs autant que des personnes issues du monde académique. Il semble que parfois la confrontation entre ces deux univers soit problématique, le premier n'ayant pas toujours le langage chatier ou technique auquel sont habitué les seconds, pour tenter de pallier à ce problème et ne pas décourager les bonnes volontés académiques qui prendrait le temps de contribuer à WP, nous tentons de mettre en place un accueil dédié cf Wikipédia:Accueil des spécialistes où vous rencontrerez des universitaires prêt à vous aider ou vous guider et qui pourrons vous expliquer les aspects spécifiques à wikipédia concernant la licence (les articles pouvant non seulement être modifié par tous, mais aussi diffusé librement ou commercialement) ou les travaux inédits (les articles ne doivent contenir que des informations sourcées).
Ensuite, puisqu'il faut bien que quelqu'un le fasse, permettez moi aussi de vous expliquer que censément sur wikipédia on présume la bonne foi (mais c'est une règle tacite, appliquée ou non en fonction des personnalités) donc théoriquement si votre nom de compte est Richardwiseman, on doit présumer que vous êtes Richard Wiseman (cf [3]) cependant, nous sommes aussi sur le net et les falsifications sont faciles et nombreuses et rien ne prouve que vous êtes bien cette personne. Nous n'avons pas encore résolu ce problème puisqu'il n'est pas question pour nous d'imposer aux contributeurs de s'identifier officiellement, je tenais juste à le pointer pour vous expliquer pourquoi certaines personnes pourraient à un moment ou un autre émettre une réserve sur votre identité.
J'espère avoir su vous éclairer et je me tiens à votre disposition pour vous aider en cas de besoin. Et surtout je vous remercie encore de votre intéret et de votre participation à WP. sand 3 novembre 2007 à 09:50 (CET)[répondre]

Suite à ce dif cf [4], vous n'êtes manifestement pas la personne dont votre compte utilisateur porte le nom. Il serait bon d'en changer pour éviter les confusions. sand 3 novembre 2007 à 11:15 (CET)[répondre]

Bonjour, je me dois d'appuyer la demande de sand : s'il est "courant" d'utiliser le nom d'une personne que l'on admire, ce n'est permis sur Wikipédia que dans le cas des personnes mortes depuis un certain temps. Le fait que vous utilisiez le nom d'une personne encore en vie peut s'apparenter à de l'usurpation d'identité, comme je me doute que ce n'était pas votre intention, je vous remercie de m'indiquer un autre pseudonyme afin que je puisse renommer votre compte. Ce renommage conservera l'historique de vos contributions, ainsi vos apports vous resterons correctement attribués. Cordialement, Esprit Fugace causer 3 novembre 2007 à 14:31 (CET)[répondre]

C'est dommage car il s'agit effectivement de l'un des mes auteurs préféré. Pourriez-vous me donner le pseudonyme de Skepticwise ?

C'est fait. Vous conservez le même mot de passe, et votre page de discussion a été déplacée en conséquence. Cordialement, Esprit Fugace causer 3 novembre 2007 à 22:41 (CET)[répondre]