Discussion utilisateur:SarraCaishau

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SarraCaishau !

Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 554 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 9 septembre 2013 à 02:54 (CEST)[répondre]

Adichats merces e here pla entau tou article sus Rei-Bethveder. S'espies dou coustat dera pagine de bataleres, que bederas qu'eth sou titou qu'ei ya miaçat e puich en beth tourna espia dou coustat de la soe quite pagine mage que bedera qu'ei eth medich qui ei miaçat tabe. Que pos ha ço que vos dab eth men punt de biste e dilheu qu'ac sabes mielhe que nou pas you, mes aqui coum en dehore, que bederas qu'eth biarnes b'ei pas toustem prou ben arcuelhut. Toutun, fin finale, en y beth deicha un sarrot de temps atau perdut, eths articles subre eth biarnes que s'y eras pouden escade.

Proubablement que calera tourna batia aqueth, per exemple dab lou noum franchimand (dab ue redierecciou electronique de cap au noum de calam en biarnes, e aqueth que podera alabetz esta marcat auta grand e auta negre com l'aute, mes au començament de l'article, nou pas en titou. Puich, de segu, que y aura ue peleye enta l'avali (arren mens qu'aquo, e dab toute era male fe a cops, que's posque pas espera). Fin finale be y aura un vote. Qu'ei per aqueste rason qu'ei un serbici dous grand enta era lengue nouste de bede ad arriba utilizaire qui counechen plan era lengue, coum b'at es tu. Au cap d'un cinquanteat de participacious aqui, qu'auras eth dret de bouta. Enta mantiene aqueste pagine, que calera alabetz hornir probes que Rei-B b'ei estat publicat coumercialament en s'y beth esta escadut e qu'era premsa e eths medias loucaus here soubent e nacionaus/internaciounaus a cops que l'an mentavut, e sustout de quand en quand dab articles centrats sus eth.

Tout aquo per te dise que cau pas se'n da se bedes que s'arronçan sus ço que hes, que pos prene eths autes article équivalents enta bede haut ou baich ço qu'es vis coum de coum cau per eths espias d'aci que, de Bearn, s'ei pas franchimandejaire, e boulen sabe arren. Qu'ei la rasou tabe qui he qu'aqueste bielhe mode d'escribe e sie aqueth cop mei aside d'emplega, se'n batalaran mens eths arcastaires. De segur, nourmalament e proubablement coum tu, qu'escribi en classique. Mes per adare, b'ei justament un mejan de pas trop abe a sarra eths cachaus.

Un salut amistous e dinc a las purmeres. --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 9 septembre 2013 à 14:44 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, SarraCaishau, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Alidé Sans que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 septembre 2013 à 08:29 (CEST)[répondre]

Nicolau Rei Bèthvéder[modifier le code]

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette personne soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 10 septembre 2013 à 14:37 (CEST)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Nicolau Rei Bèthvéder[modifier le code]

Bonjour, SarraCaishau,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur ma page de discussion, qui est suivie par des participants à l'encyclopédie. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96558511&oldid=96549840&rcid=102487299 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grosse suppression ; remplacement de contenu ; Révocation précédente par des humains.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 septembre 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:SarraCaishau]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 11 septembre 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Analyse du 11 septembre 2013[modifier le code]

Nicolau Rei Bèthvéder est :
- un article non catégorisé

Badmood (discuter) 11 septembre 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

L'article Nicolau Rei Bèthvéder est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nicolau Rei Bèthvéder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolau Rei Bèthvéder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 septembre 2013 à 19:25 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Vòte[modifier le code]

Adishatz, un petit messatge tà vos brembar que, com autor deth article avètz eth dret de votar per sa conservacion e qu'aquestes contrarietats que son abituaus e qu'eras poderètz adobar sonque dab era vosta presencia ; se partètz d'aqui esmalit, be hètz d'aqueth site eth lor ostau. --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 12 septembre 2013 à 12:06 (CEST)[répondre]

Lou boste article[modifier le code]

Sounqu' ue linhe (mei que seré arcastable aci dilhèu) enta bs dise que la batalère e lou quite boste article que soun mielhe abiats e qu'ètz eth plâ biengut ent' ac espia e enta tourna dab nousauts chens trop que ço d'escadut e b'esmelech brigue. Hètz beroi !--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 20 septembre 2013 à 12:39 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, SarraCaishau, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Patrick Lasseube ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 septembre 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]

Occitan gascon[modifier le code]

Bonjour SarraCaishau. Il n'est absolument pas nécessaire de rajouter "occitan" devant chaque "gascon" sur toutes les pages des communes ayant un nom gascon : le lien gascon précise bien que c'est un dialecte de l'occitan, il y a donc redondance et de surcroît cela provoque le lien vers 2 pages différentes, c'est inutile. Cordialement, Culex (discuter) 29 septembre 2013 à 14:42 (CEST)[répondre]

Nom des communes[modifier le code]

Bonjour,

Après de multiples discussions il a été décidé que seul le nom en français de la commune devait figurer dans le résumé introductif des articles sur les communes de France. Les noms dans d'autres langues doivent être placés dans une section toponymie et sourcés.

Merci, --Mattho69 ^{me joindre} 1 octobre 2013 à 04:23 (CEST)[répondre]

Occitan mal traité - je demande le même traitement pour tous-[modifier le code]

Pourquoi vous n'allez pas supprimer Aiacciu pour Ajaccio, ou Baiona pour Bayonne monsieur le courageux ?

L'occitan vaut moins que le corse ou le basque ?

Vos raisons, s'abritant derrière une discussion obscure (quelle référence ?) qui est tout sauf scientifique, masque le refus de la pluralité occitane. On est loin de l'esprit de justesse et d'encyclopédisme qui doit animer Wikipédia...

Le nom occitan éclaire souvent le nom français et aide à sa compréhension. Juste un exemple des billeversées que vous faites : Montrabé (31) vous supprimez le Montrabe occitan. Pourtant tout le monde prononce Montrabe à l'occitane, le nom officiel Montrabé (avec un accent) ne correspond en rien à la prononciation actuelle du nom [Mõrabë], mais supprimons donc, nivellons, transformons la réalité et imposons une vision unique et parisienne !

Bonjour à vous aussi !

Vous êtes prié d'employer un autre ton !

Pour le fond de votre message :

Je ne vais pas aller examiner plus de 36000 articles de communes de France en une nuit
Dire que ma vision est parisienne et que je transforme la réalité est totalement erroné, en revanche imposer un point de vue minoritaire est une infraction claire au 2^e principe fondateur : Wikipédia:Neutralité
Tout à déjà été débattu sur Discussion Projet:Communes de France#Nom de la commune dans une langue autre que le français

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 2 octobre 2013 à 02:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Sarracaishau. Il ne faut pas s'offusquer, c'est juste une question de mise en forme. Il a simplement été décidé de faire apparaître désormais le nom d'origine, quelque soit la langue régionale, dans la section toponymie et non dans l'intro des articles. Il n'y a rien de dégradant à cela. Simplement, vous êtes ici sur la wikipédia en français, donc l'intro ne mentionne que le français. En revanche, la section toponymie sert non seulement à inclure le nom d'origine, mais aussi l'étymologie ainsi que les mentions anciennes et leurs différentes formes. Toutefois, cette décision étant récente, il reste forcément quelques milliers d'articles ou le nom d'origine apparaît encore dans l'intro, ces articles seront corrigés progressivement. Il n'est donc pas question d'injustice ou de traitement différent selon les langues. Pour ma part, je ne suis pas un parisien, mais un fervent partisan de l'occitan et du catalan, puisque j'ai travaillé au fonds patrimonial occitan à Toulouse et que je consacre aujourd'hui le plus gros de mon temps sur wikipédia aux projets Pyrénées-Orientales (où je vis à ce jour) et Gers (une partie de mes origines). On peut ne pas être d'accord avec le résultat de la discussion sur ce sujet, mais wikipédia se construit collectivement, et cette décision est donc la règle pour le moment. Cordialement, Culex (discuter) 2 octobre 2013 à 07:36 (CEST)[répondre]

Bonjour Sarracaishau. juste une précision il existe wikipédia en occitan et aussi Portal:Lengadòc), Portail:Occitanie, Portal:Occitània Cordialement --Paternel 1 (discuter) 2 octobre 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Paternel et Sarracaishau,

tout à fait, oc.wikipedia.org d'ailleurs est un site tolérant et moins connoté sur ce point idéologique et culturel, les noms des villes, françaises ou autres, figurent dans la langue originelle lieu. Mis à part pour ce qui est du ton repproché sur lequel je n'ai pas à me prononcer, force est de constater comme dit SarraCaishau, que l'on s'empresse de supprimer le nom occitan du petit village béarnais qui a les comptes rendus de son conseil jusqu'en 1790 en occitan avec le nom écrit tel quel alors que dans les langues minorisées qui font plus de bruit mais dont le nom vernaculaire surgit d'un enquete de terrein au mieux au XXeme siecle) et sont plus en marge sur la carte (je pense sincerement que cela est du au fait que leur specifite defie, spychologiquement moins, ce que la droite decomplexee appelle identite nationale) sont maintenus. Vous pouvez aisément démontrer la bonne foi de l'application du princpe : pourquoi ne supprimeriez-vous pas Ajacciu par exemple, pas les 36000 autres, on verra si la lois c'est la lois. Je pense sincèrement que vous ne le ferez pas et je comprends, mais alors pour le coup votre ton semblera cynique (dur avec les faible, faible avec les durs). En l'etat actuel cela semble, excusez moi de le dire ainsi, a ta tete du client. Cordialement.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 2 octobre 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]

Rassurez-vous, il n'y a pas de complot anti-occitan sur la wikipédia francophone. Il y a juste quelques règles à respecter et les noms en occitan trouveront tout à fait leur place. Il suffit de rajouter la section Toponymie, à la suite de la Géographie et avant l'Histoire, lorsque celle ci n'existe pas et de rajouter le nom. Je viens de le faire par exemple pour Montrabé. J'ai également corrigé Ajaccio, qui n'a rien d'occitan. Culex (discuter) 2 octobre 2013 à 16:55 (CEST)[répondre]

Pour information, nous avons discuté suite à ce message avec Culex. CQFD, Aiacciu est maintenu et eprsonne n'osera y toucher car justement cela n'a rien d'occitan. Je deplore comme dit supra, personnellement, que des nom occitan ecrit depuis mille ans, imprimes depuis l'invention de l'imprimerie soient effaces contrairement a des nom dialectaux releves au XXe suite a des enquetes dialectologiques de terrain. Il n'y a pas de regle, il y a un rapport de force. Il n'y a pas complot, cela reflete le rapport de force de la societe française. Cependant wikipedia n'est theoriquement pas fait pour illustrer ni amplifier le rapport de force de la societe française a un moment donne.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 3 octobre 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

On ne s'est pas compris : j'ai bien dit que le problème se pose pour toutes les langues régionales : pas de nom régional dans l'infobox. Il n'y a pas de traitement particulier anti-occitan. Ce n'est pas non plus une question de rapport de force, simplement, appliquer une nouvelle règle sur 36000 communes prend du temps, et on risque donc de trouver des variations dans la présentation pendant longtemps encore. Je n'ai pas dit non plus que je ne voulais pas corriger Ajaccio, juste que j'avais d'autres choses à faire. Mais puisque ce détail à l'air de te tenir à coeur, c'est fait. Culex (discuter) 3 octobre 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]

Merci, soyons honnêtes jusqu'au cynisme, quand bien meme je considererais qu'il a complot je n'empoirais pas lemot. Il y a des mauvais coucheur determine sur une question purement ideologique, grand bien leur fasse, cela reflette a un certain niveau la societe, c'est a prendre ainsi ; vous etes ou avez été archiviste, vous savez donc tres bien le potentiel que releve ce que nous avosn mis dans les articles literature occitane et gasconne et bearnaise (vous savez que deslangue modernes l'occitan a eu la premiere grammaire, la premiere academis, le premier concour litteraire qu'il aun prix nobel de littérature, deux normes, de l'operabaroque, du theatre baroque, des écrivains sur mille ans, des romans a toute epoque etc et qu'a part vous et nous ici le reste des inervenant l'ignore considerant que mettre une reference a l'occitan c'est equivalent a allerplastique un MacDonald's) ;; allez maintenant voir comment sont traite les noms de ville dans les sous dialectes sans littérature sur es.wiki et en.wiki ; j'avais oublie de preciser que l'absurde de tout cela est que le gentile est tolere en introduction sur le principe de ce qui n'est aps interdit est permis. Fort bien, nous pouvons donc apondre massivement les gentiles dans les phrase type "le gentile en occitan bearnais est monenshon". Une approche objective , bein veillante, universelle et claire donnerait autre chose. Quand pouvons nous reviser ce vote ? --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 2 octobre 2013 à 17:50 (CEST) PD : par contre sincere question meme dans le but de faire ce qui n'est pas interdit : on peut laisser le nom en vO dans l'infobox comme c'est le cas avec Ajacciu ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 2 octobre 2013 à 18:11 (CEST)[répondre]

Adishats[modifier le code]

Que't boulebi dise que coumences ad arrecebe arcasts e fin finau que pouderen praba au punt de't har castiga e atau be pouderas pas mei dehene arren e be seran eth touns arcastaires eths qui auran era derrere palaure. Aco que't pot esmali, a you tabe, mes que't cau espia t'oun aniran eras causes qu'em pas a case aci, la lengue be i ei brigue aimade e qu'ei atau. Que nse cau pensa a ço que poudem ha, e au maugrat de tout ço t'esmalech aci, se nse cerquen autan peleye, qu'ei justamen per'mour qu'ei aci que poudem ha quauquarren. Haras coum ac bouleras, mei ta you ço que poudem ha de mielhe qu'ei de ha arrecouti d'autes qui, au cap d'ue cincantee de moudif aci que pouderan da eth soun punt de biste e, per esemple, tourna debisa dera regle que t'agrade pas aci. Espie coum e ns'em mainejats enta era toue pagine. Que bederam toustem que ço qu'ei oussita qu'ac cau dehene mei qu'era reste, mei qu'em flacs e lous auts mei numerous, que nse cau alabetz esta mei sapiens e peleya de coum cau dab pacienci e prudenci. Darrere cause, egüere coum ac boulhes, mei debisa aci dagerous b'ei, se boutes un biais de t'escribe dehens toun perhiou wiki, que't mandarei alabetz un messatge ta ne tourna debisa e ha eras causes au mielhe e coum ac cau. A beth leu e dinc a eras purmeres. --Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 2 octobre 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]