Discussion utilisateur:Sachaguiton
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sachaguiton !
Bonjour, je suis Superjuju10, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 551 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 26 juillet 2013 à 20:38 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Sachaguiton, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (d) 29 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette œuvre soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 29 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
L'article Une lettre ne s'écrit pas est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Une lettre ne s'écrit pas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une lettre ne s'écrit pas/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 juillet 2013 à 23:53 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Guillaume Levil est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Levil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Levil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Guillaume Levil » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Guillaume Levil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Levil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:46 (CET)
Guillaume Levil[modifier le code]
Bonjour
Je viens de supprimer l'article Guillaume Levil que vous avez recréé. Cet article a été supprimé suite à un débat communautaire récent (dont vous aviez été informé ci-dessus), où les avis exprimés ont considéré le sujet non-admissible, car les sources secondaires sont insuffisantes.
Si vous estimez qu'il existe de nouvelles preuves de notoriété pour cet article, merci de ne pas le recréer. Vous devez passer par une demande de restauration de page.
Par ailleurs, vos contributions étant exclusivement dédiées à Guillaume Levil ou ses films, je vous invite à clarifier votre potentiel conflit d'intérêts le concernant.
Cordialement, Trizek bla 19 juillet 2023 à 09:59 (CEST)
- Bonjour, oui j'ai tenté de refaire la page car Guillaume Levil est le seul cinéaste de notre ville à avoir une existence publique, j'essaie de le porter davantage, ça me semble logique qu'il ait une page wikipedia. J'ai voulu profiter de la suppression (qui a eu lieu quand il était aux Oscars en pleine campagne) pour recommencer à zéro, car l'ancien article était critiquable même dans le fond et effectivement manquait de sources. Je pensais en avoir fourni assez... En tout cas demander à restaurer la page me semble peu intéressant, il faudrait la recommencer à zéro comme j'ai fait. Tant pis ! Bien cordialement. Sachaguiton (discuter) 23 juillet 2023 à 13:56 (CEST)
- Bonjour
- Quand vous déposez une demande de restauration de page, vous n'avez pas à fournir l'article : les admins y ont accès.
- Il faut juste expliquer quels nouveaux éléments, prouvant la notoriété du sujet de l'article, permettraient de rouvrir le débat communautaire qui a mené à la suppression.
- Ici, l'article que vous aviez soumis n'avait pas de nouveaux éléments par rapport à ce qui existait dans l'article précédent.
- Si vous le souhaitez, je peux remettre votre projet d'article dans votre brouillon personnel.
- Cordialement, Trizek bla 23 juillet 2023 à 15:45 (CEST)
- Re bonjour,
- je ne comprends pas trop ce que veut dire "remettre votre projet d'article dans votre brouillon personnel" car je suis profane, mais je suis persuadé qu'il est largement meilleur que l'ancien article, donc oui, s'il vous plaît, faites ça. Normalement si je ne dis pas de bêtises il y avait deux articles centrés supplémentaires dans ce que j'ai fait par rapport à l'ancien article, plus une ribambelle d'articles post-Oscars donc si si, quelques éléments en plus quand même... Pour nous, c'est la 1re fois que quelqu'un de la ville va aux Oscars. Après je ne me rends pas compte, ce n'était sans doute pas suffisant sinon vous auriez gardé l'article. J'imagine qu'il faut que je demande la restauration de la page lors de la sortie d'un prochain film.
- Merci en tout cas pour les réponses et leur sérénité. Sachaguiton (discuter) 23 juillet 2023 à 23:33 (CEST)
- Bonjour
- Vous aviez créé cet article à l'adresse Utilisateur:Sachaguiton/Brouillon. Ce brouillon est à présent vide ; je peux y remettre l'article. Comme cela, au second long-métrage, vous aurez une base de travail à reprendre.
- Si les deux articles (qui doivent être uniquement à propos du sujet de l'article et de longueur significative) sont présents, faites une demande de restauration en indiquant ces deux articles.
- Cependant, quand je regarde la version supprimée, je ne vois pas ces articles. Je vois :
- des articles de presse nationale faisant la mention du nom, car parlant du film ou d'un sujet connexe ;
- des articles de presse locale (non acceptés pour démontrer une notoriété nationale) ;
- des présentations de presse ou des présentations du film à un festival (centrés sur le film, et non le réalisateur).
- Vous remarquerez que le film a un article, car notable. Il faudrait effectivement un second long-métrage...
- Être le premier d'une ville à aller aux Oscars n'est pas une preuve de notoriété pour Wikipédia. Pour la ville, c'est sans doute différent. :)
- Cordialement, Trizek bla 24 juillet 2023 à 18:45 (CEST)
- Merci pour la réponse très claire ! Pour fois cet article était national (http://www.evasionmag.com/?p=21556) mais je me suis sans doute trompé. Et celui des fiches cinéma aussi. J'attendrai la suite :) Oui, il faudrait sans doute des wikipédias de ville !
- Courage pour tout. Sachaguiton (discuter) 25 juillet 2023 à 15:43 (CEST)
- Le site Evasion Mag ressemble plus à un blog confidentiel qu'à un média national reconnu. Les « fiches cinéma », qui sont sans doute les fiches descriptives et techniques du film sur des sites parlant de cinéma, ne sont pas non plus acceptées. Pour une personne, qui plus est un réalisateur, il faut des portraits de la personne, dans des médias nationaux reconnus (presse généraliste comme Le Monde, Libé..., presse spécialisée comme Télérama ou Les Inrocks...).
- Il existe des wikis de ville, qu'on appelle des wikis de territoire. Je ne sais pas s'il y en a un encore actif par chez vous.
- À bientôt, Trizek bla 25 juillet 2023 à 16:14 (CEST)