Discussion utilisateur:SGeorges45

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SGeorges45 !

Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 125 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 15 mai 2023 à 11:09 (CEST)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Confédération nationale des associations familiales catholiques »[modifier le code]

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Confédération nationale des associations familiales catholiques un contenu (https://www.afc-france.org/les-afc/aller-plus-loin/) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Durifon (discuter) 15 mai 2023 à 12:25 (CEST)[répondre]

Merci de passer en page de discussion[modifier le code]

Merci de débattre de vos modifications avant toute future modification. Durifon (discuter) 16 mai 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les conflits d'intérêts[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Vous faites certainement partie des milliers de personnes qui, chaque heure, consultent l'encyclopédie pour son contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Or, vos modifications ne répondent pas à ces exigences.

Je vous informe que les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'autopromotion, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés mais considérés comme gênants, etc.

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des produits ou des marques. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par l’utilisation d'un style avantageux ou par la modification des informations qui y figurent à l’avantage d'un sujet.

De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer.

Si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications.

Durifon (discuter) 16 mai 2023 à 14:31 (CEST)[répondre]

Merci de répondre à ce message. A défaut vous serez bloqué. Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 10:52 (CEST)[répondre]

Désolé de vous déranger à ce point ! Cette page est truffée d'éléments non neutres, des sources comme libération ou charlie hebdo ne sont pas neutres et ne suffisent pas à dévoiler l'ensemble de cette association. Si l'on regarde du côté de Aleteia, Le Figaro, Famille Chrétienne, La Croix, qui sont des journaux aussi, nous n'avons pas le même son de cloches. Alors pourquoi ne laisser qu'un angle de vue ? C'est vous que ça dérange. Nous, nous essayons de remettre un peu de neutralité dans cette page qui est presque un recueil d'échecs (même s'ils sont nombreux c'est vrai !) et d'un scandale. Avez-vous vérifié les sources de Libération ? Que mettent ils derrière le terme traditionnalistes ? Ce qui est dérangeant c'est que c'est vague, et plus basé sur un jugement non objectif qu'autre chose. Car les catho tradi intégristes, on les sort à toutes les sauces et bientôt même les protestants le seront ! Donc soyez un peu honnête, on a bien compris que vous en avez particulièrement contre les catholiques, que vous en faites votre cheval de bataille, mais vos arguments ne tiennent pas la route. Je propose de ne parler que d'éléments factuels et sourcés dans des recueils indépendants, et pas des journaux de droites ou de gauche. Ou alors il faut équilibrer et citer autant les journaux de gauche que les journaux de droite... Là nous aurons un vrai travail objectif. Si je dois discuter chacun des éléments comme hier, rien ne sera fait. Vous ne jouez pas le rôle de la neutralité comme j'essaie de le faire. SGeorges45 (discuter) 17 mai 2023 à 11:40 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas répondu à mon message. Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 11:45 (CEST)[répondre]

Ps: Voilà ce que dit la source Libé:

"Revendiquant 30 000 familles adhérentes, les AFC s'appuient sur un réseau très ancré sur le terrain. Selon la chercheuse Sophie Rétif, elle est particulièrement bien implantée dans l'ouest de la France, mais aussi dans les Yvelines, des terres où un catholicisme conservateur demeure très actif. «L'engagement aux AFC se transmet d'une génération à l'autre, au sein des familles», assure la chercheuse. L'organisation est proche des milieux traditionalistes, soit les franges les plus ultras du catholicisme. Dans l'Ouest, comme le remarque Sophie Rétif, il se trouve même parmi ces militants des nostalgiques de la chouannerie. Par le passé, notamment dans les années 70 et 80, les AFC ont été en froid avec l'épiscopat français, plus progressiste qu'il ne l'est aujourd'hui. En 2019, la roue a tourné. L'un des responsables des AFC, Bertrand Lionel-Marie, a été mis en avant, le 16 septembre, lors de la soirée organisée au collège des Bernardins par la Conférence des évêques de France (CEF) pour dire son opposition à la loi bioéthique."

Voilà ce que dit Charlie Hebdo:

"Les Associations familiales catholiques (AFC) sont des lobbies cathos aussi actifs que méconnus. Financées en partie par de l'argent public, elles siègent dans plusieurs organismes d'État, où elles prônent un catholicisme très tradi."

"Si on s’intéresse aux AFC, c’est que ce sont les plus réacs : elles revendiquent de suivre la doctrine de l’Église et sont d’ailleurs liées à la Conférence des évêques de France par un accord"

Si vous avez d'autres sources qui parlent des AFC, ça peut être intéressant. Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 11:48 (CEST)[répondre]

J'ai modifié la fiche utilisateur en suivant le lien que vous avez mis "vous devez l'indiquer". Quant aux sources, c'est bien ce que je disais, la chercheuse n'est pas restée neutre : elle affirme que les AFC sont proches des milieux traditionnalistes sans sources pour expliquer. Ensuite Charlie Hebdo dit qu'elles prônent un catholicisme tradi. Ok du coup qui est tradi, et qu'est-ce que ça signifie ? Suivre la doctrine sociale de l'Eglise c'est être tradi ou c'est être lefevriste ? Il y a confusion dans ces sources. Mais soit, pour rester neutre, on peut ajouter, que d'après charlie hebdo, les AFC prônent un catholicisme tradi et que d'après Libération, ils sont proches des milieux tradi. Au lecteur de faire la part des choses. SGeorges45 (discuter) 17 mai 2023 à 12:37 (CEST)[répondre]

Merci de passer en page de discussion avant de procéder à des modifications non consensuelles.

Wikipédia passe par le dialogue et le consensus, pas par le passage en force. Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 14:25 (CEST)[répondre]

Ensuite, pour les conflits d'interêts, êtes vous un bénévole dans une AFC ou à la CNAFC? Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 14:25 (CEST)[répondre]

Mais y a t-il des conflits d'intérêts pour les bénévoles dans une organisation à but non lucratif ? Bref, je suis à la CNAFC justement, et mon but est de rendre cette page plus neutre qu'elle ne l'est, sans faire de promotion. SGeorges45 (discuter) 17 mai 2023 à 17:12 (CEST)[répondre]

Bien. Je vous remercie d'avoir clarifié votre lien avec l'objet de l'article.

Pour continuer à contribuer sereinement, merci de discuter de vos contributions, sources à l'appui. Durifon (discuter) 17 mai 2023 à 18:04 (CEST)[répondre]

Déclaration de transparence[modifier le code]

Bonjour, vous dites au service de la Vérité... puisque vous utilisez la majuscule, vous parlez donc de celle-ci? Vous savez que Wikipédia ne prétend pas exposer « la vérité » à ses lecteurs... Vous pourrez en savoir davantage sur la nuance entre la vérité et l’exactitude ici. Bonne lecture et bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2023 à 16:53 (CEST)[répondre]

merci pour ces lectures ! J'espère en effet que la Vérité sera embrassée par tout le monde un jour ! SGeorges45 (discuter) 17 mai 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]