Discussion utilisateur:Rick48150

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Rick48150 !

---

Bonjour, je suis Superjuju10, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 319 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Superjuju10 12 octobre 2014 à 19:24 (CEST)

Philippe Amiel

Bonsoir,

J'ai la page de Philippe Amiel dans ma liste de suivi donc je vois toutes les modifications sur cette page. D'autres personnes dont certains administrateurs doivent en faire autant donc la page est déjà surveillée. En cas de guerre d'édition (ce qui n'est plus le cas sur cette page), il est possible de protéger ou semi-protéger la page provisoirement (cela a déjà été le cas deux fois sur cette page). Pour le moment, il faut juste surveiller la page. --Shev (discuter) 24 octobre 2014 à 23:19 (CEST)

essayiste

bonjour ; oui, je suis tout à fait d'accord ; cordialement ; JLM (discuter) 30 octobre 2014 à 11:42 (CET)

Guerre d'édition sur Philippe Amiel

Message commun Romuald Crep (d · c · b) et Rick48150 (d · c · b)

Bonsoir, vous vous êtes engagés dans une guerre d'édition, je vous invite maintenant à passer par la page de discussion pour trouver un consensus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2015 à 18:27 (CET)

Bonjour Lomita, Diffuser des allégations malveillantes sur une personne sans s'appuyer sur la moindre source vérifiable contrevient à toutes les règles et on ne peut laisser figurer de tels propos dans l'article ni sur la page de discussion.

Je rappelle la procédure prévue dans ce cas par la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources -- tableau récapitulatif, ligne 14 : "Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ? -- Si : des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées...-- vous pouvez : les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion." En l'espèce, il y aurait vraiment lieu d'appliquer la procédure de blanchiment de courtoisie et/ou de purge d'historique de façon que ces propos inadmissibles ne soient pas accessibles aux lecteurs ou aux robots d'indexation (Cf.Page Wikipédia:Blanchiment de courtoisie : "De façon générale, l'objectif est de supprimer d'une page et de l'indexation par les moteurs de recherche les propos qui pourraient être perçus comme blessants, tenus envers des personnes nominativement désignées. Cela peut concerner des déclarations potentiellement diffamatoires, violant la vie privée, ou tout autre propos indexable par les moteurs de recherche alors qu'ils peuvent poser problème.")

Au final, la page de discussion et l’historique des pages d'article sont truffée de propos diffamatoires ou potentiellement diffamatoires et totalement invérifiables.

En bref, il n'y a pas de guerre d'édition, seulement l'application des règles wikipédiennes contre la diffamation.-- Romuald Cerp a d'ailleurs été averti qu'il serait interdit d'édition s'il persévérait à vandaliser.

Il reste à nettoyer la page de discussion. Je me réfère aux recommandations de WP:BPV : "Nous devons faire des articles corrects : soyez très fermes sur l'usage de sources de très bonne qualité. Des informations controversées non-sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou seulement discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet. (…) La règle des trois révocations ne s'applique pas quand il s'agit de retirer une information malveillante. Un tel contenu ne peut être réinséré que s'il se conforme à cette convention." Cordialement.Rick48150 (discuter) 7 mars 2015 à 11:47 (CET)

En pratique, impossible de trier : toute la discussion est problématique étant donné qu'elle ne porte que sur une répétition de propos malveillants ou diffamatoires. Pas d'autre solution que de blanchir la page entièrement pour respecter les règles ce WP:BPV.Rick48150 (discuter) 7 mars 2015 à 11:56 (CET)