Discussion utilisateur:Rafaelbedna

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rafaelbedna,

La page Autostrada A6 (Pologne) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 mai 2011 à 16:49 (CEST)

Classement Hopman Cup 2012

Pourrais-tu rentrer les matchs dans l'ordre stp? Merci --Domaina^{♫ Me répondre ♫} 5 janvier 2012 à 13:20 (CET)

Tripatouillages...

Bonjour,
Peux-tu m'expliquer tes tripatouillages dans le tennis ? : modification de scores alors qu'ils étaient exacts, publication de faux résultats avant que les matchs ne soient terminés… Je te conseille amicalement de cesser ce genre de manœuvres !--Tim9 (d) 15 février 2012 à 16:38 (CET)

Ta réponse est confondante… Et tu continues tes manigances ! Je te prie de t'arrêter immédiatement !--Tim9 (d) 15 février 2012 à 17:28 (CET)

« Pour en revenir à la discussion d'hier, je voudrais te dire que toi aussi tu fais des tripatouillages: au Tournoi de Bogota, la joueuse Alexandra Dulgheru n' a pas été éliminée au 1^er tour. Donc ce n'est pas la peine de dire que je fais des tripatouillages, alors que toi aussi tu en fais!!! »
Mais quelle amabilité de ta part ! Petite mise au point... D'abord, il ne faut pas confondre tripatouillages (cf. exemples ci-dessus) et erreurs. Il m'arrive d'en commettre, comme tout le monde, rarement, mais ça peut arriver. Si tel est le cas, tu as bien entendu le droit de me corriger. Malheureusement, dans l'exemple que tu donnes, je ne comprends pas le reproche. D'après le site officiel du tournoi, A. Dulgheru a été battue au 1^er tour. Si tu as d'autres sources, libre à toi de corriger mon « erreur », je m'étonne d'ailleurs que tu ne l'aies pas encore fait ! J'ai parfaitement raison de t'avoir épinglé hier, tu l'as toi-même reconnu et m'en a donné la raison. Permets-moi de te rappeler que Wikipédia est une encyclopédie sérieuse et non pas une course imbécile au record de modifications où tous les moyens sont bons pour y parvenir. Essayer de chercher la petite bête chez moi est une tentative puérile qui montre ton état d'esprit et me conforte dans l'opinion que j'ai de toi maintenant.--Tim9 (d) 16 février 2012 à 20:07 (CET)

Modification sur ma page utilisateur

Désolé d'avoir mis "plus de 1500" contributions sur ma page d'utilisateur alors qu'il y en avait moins, mais je ne savais pas où regarder pour savoir il y en avait combien. D'ailleurs tu me le dire stp? Merci.--Rafaelbedna (d) 20 mars 2012 à 18:50 (CET)

Y a pas d'mal ! Je te l'ai indiqué sur le rv: regarde ta page d'historique -- Domaina ^{→ Me parler ←} 20 mars 2012 à 19:54 (CET)

C'est bon, tu n'as plus de points faibles maintenant [1]?? x) -- Domaina ^{→ Me parler ←} 29 mars 2012 à 22:39 (CEST)

Eh non! Dams mon dernier match en double, lors d'un jeu, j'ai fait trois aces d'affilé et passé plus de 70% de première balle. Le "problème" service est maintenant résolu!--Rafaelbedna (d) 30 mars 2012 à 11:43 (CET)

Nouvelle erreur (volontaire) ??

[2] Je te laisse méditer là-dessus ... -- Domaina ^{→ Me parler ←} 2 avril 2012 à 08:52 (CEST)

Je vois pas où est l'erreur?? -- Rafaelbedna (d) 6 avril 2012 à 13:07 (CET)

"Version du 7 mars 2012 à 16:07" en haut de la page et "[[Utilisateur:Rafaelbedna|Rafaelbedna]] 20 novembre 2011" ... Enfaite, n'oublie pas de signer tes messages avec 4 tildes "~~~~" Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 5 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Ah tu veux parler de ça...Oui c'est une erreur volontaire, car je participe au tennis depuis longtemps et je ne savais pas comment mettre "projet tennis". Quand j'ai trouvé comment faire, j'ai mis une date plus ancienne. -- Rafaelbedna (d) 6 avril 2012 à 13:09 (CET)

On participe à un projet à partir du moment où on y est "inscrit". Contribuer fréquemment n'est pas synonyme de fait partie d'un projet A+. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 7 avril 2012 à 16:41 (CEST)

Encore une nouvelle remarque!

Bonjour!

Je suis désolé, j'ai l'impression de m'acharner ces temps-ci mais je vois que tu as ajouté 2 logos sur ta PU !!! Je te prie de regarder plus attentivement WP:Exceptions au droit d'auteur et de me changer tout cela immédiatement, sous peine de peines judiciaires pour viol de droit d'auteur. C'est absolument proscrit! (Si tu ne t'y connais pas avec les logos, vaut mieux ne pas les manipuler...)

J'attends un changement dans quelques jours, sans quoi je serais obligé de te signaler à des administrateurs.

Cordialement, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 15 avril 2012 à 18:16 (CEST)

Points des têtes de série et autres conventions

Bonjour,
Selon les habitudes (bonnes, à mon avis) des intervenants dans le tennis, le tableau avec les points se remplit au fur et à mesure de l'élimination des joueurs. La lisibilité et la compréhension en sont d'autant plus évidentes et cela limite les manipulations perpétuelles au fil des tours. Si tu n'es pas d'accord et que tu penses que ce que tu proposes est mieux, soumets-le au vote du Projet:tennis ? D'une façon générale, je trouve que c'est une bonne précaution plutôt que « d'imposer » une nouvelle manière de faire sans consulter personne. J'en profite pour te signaler une autre convention : dans les tableaux des biographies des joueurs/joueuses récapitulant leurs victoires et leurs finales, la convention est de faire figurer la date du premier jour du tournoi et non la date de la finale. Cordialement,--Tim9 (d) 18 avril 2012 à 19:17 (CEST)

Très bien, puisque c'est ton point de vue, je ne m'impose pas. Par ailleurs, merci d'avoir mis sur la page du Masters de Monte-Carlo 2012 le "bandeau" qui dit que Wikipédia n'est pas un site en direct. Cordialement,--Rafaelbedna (d) 19 avril 2012 à 13:12 (CEST)

Suite à ta demande sur la page de Tim9 (d · c · b) [3], je me joins à lui pour t'indiquer que ce revert n'a pas à être justifié, car le contenu que tu as mis est de la supputation pure et simple. Je vais d'ailleurs placer un nouveau bandeau d'avertissement de section, qu'il sera bon de laisser au-dessus du tableau dans chaque tournoi où ce tableau des Points des têtes de série sera utilisé, histoire que tout le monde contribuant aux résultats prenne connaissance de cette chose : les nouveaux classements et nouveaux totaux de points ne sont (généralement) officialisés que le lundi suivant la finale du tournoi. Ainsi, tout remplissage de ces cases du tableaux doivent être vierges jusqu'à cette date. -- Domaina ^{→ Me parler ←} 21 avril 2012 à 10:58 (CEST)

EDIT : {{Contenu spéculatif tennis}} existe désormais. Il est à placer au-dessus du tableau en question. Cordiament, -- Domaina ^{→ Me parler ←} 21 avril 2012 à 11:15 (CEST)

Masters de Rome 2012

Salut! Juste pour te dire qu'il y a un manque de cohérence entre l'infobox et le résumé introductif à propos des dates! Il faudrait que tu corriges cela et que tu fasses gaffe à l'avenir
-- Domaina♪ 12 mai 2012 à 10:08 (CEST)

Réponse pour l'open d'Autriche

Jusqu'il y a peu, nous mettions en gras les joueurs/joueuses gagnants, je ne fais que suivre ce qui était fait dans TOUS les tournois. Va voir le tournoi de Birmingham, ainsi que tous les autres !!

Tu as effectivement raison, mais depuis peu, je crois que tu l'as remarqué, les tableaux ont changé. Maintenant, ce n'est plus la peine de mettre en gras les résultats, cela se fait automatiquement. Si tu le veux, je le remarquerai aussi à ceux qui le font sur le tournoi de Birmingham ou les autres. Cordialement, --Rafaelbedna (d) 15 juin 2012 à 12:58 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rafaelbedna]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 juin 2012 à 12:48 (CEST)

Analyse du 18 juin 2012

• Open de Bois-le-Duc 2012 (ATP) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 juin 2012 à 12:48 (CEST)

Analyse du 19 juin 2012

• Tournoi d'Eastbourne 2012 (ATP) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2012 à 09:56 (CEST)

Logos & Co.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rafaelbedna. Vous avez un nouveau message dans Discussion utilisateur:Domaina/juillet 2012.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Erreur grossière

Avant que tu viennes râler que j'ai supprimé un de tes ajouts, j'ai corrigé ton erreur. Jie Zheng n'a jamais été éliminée par Elena Vesnina. Il s'agissait de Shuai Peng qui n'était même pas placée dans les têtes de série, or elle porte le numéro 32.

Utilisateur:Julienpast

Analyse du 10 juin 2013

• Tournoi du Queen's 2013 (ATP) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Agnieszka Radwańska

Salut,

J'ai vu que tu faisais beaucoup de mises à jour sur la page Agnieszka Radwańska ces derniers temps, page que je mettais régulièrement à jour à une époque mais un peu moins depuis quelques années. Si je peux me permettre, je pense que tu mets beaucoup trop d'informations: ce n'est vraiment pas nécessaire de renseigner le parcours d'Aga match après match, l'article doit rester digeste sinon il perd en lisibilité et en intérêt... Essaye de synthétiser.

Aussi, évite de faire référence à la joueuse en l'appelant simplement par son prénom, c'est trop familier pour un article encyclopédique qui doit rester formel. Je t'invite à consulter la page de discussion où j'ai écrit un petit quelque chose il y a deux mois, et que tu n'as pas dû lire.

Bonne fin de semaine ;)

Jerem95520 (discuter) 19 mars 2014 à 17:16 (CET)

Oui effectivement, je ne l'avais pas vu. ;) C'est vrai que j'ai mis beaucoup d'infos, après elle est quand même dans le top5 donc je détaille assez, en mettant les références (si il y en a). Je ferais un synthèse quand même je pense, c'est vrai qu'on pourrait enlever des choses. Et pour l'appellation "Agnieszka", c'est pour éviter la répétition, à part "Radwańska", "la Polonaise" ou encore "la numéro 3 mondiale", je me suis permis de mettre "Agnieszka". Sur d'autres pages d'autres joueuses, quelque fois elles sont appelées par leur prénom. Dans tous les cas, je ferai certainement une synthèse, comme promis. Voilà, bonne soirée ^^ --Rafaelbedna (discuter) 19 mars 2014 à 20:47 (CET)

Analyse du 26 juin 2014

• Open de Nanchang est :
  • un article non catégorisé
• Open de Wuhan est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:49 (CEST)

Villages de Pologne

Salut !

J'ai remarqué que tu crées beaucoup d'articles sur les villages de Pologne. Moi aussi je m'y met du côté de la Grande-Pologne, et j'ai un peu copié ta mise en page. J'espère que tu m'en veux pas? ^^ --Rafaelbedna (discuter) 15 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

Bonjour Rafael

T'en vouloir, bien sur que non, c'est le principe de Wikipédia, et je dirais:Bonne remarque, il faut essayer d'uniformiser au maximun la mise en page pour avoir quelque chose de cohérent. Je vais regarder ce soir les articles que tu as créer pour voir si je n'ai pas quelques choses à améliorer dans mes articles. Je suis actuellement sur la Voïvodie de Mazovie. Je ferais donc l'impasse sur celle de la Grande-Pologne. Essayons de nous coordonner pour ne pas se marcher sur les pieds ( heu pardon articles).Plbcr (discuter) 15 juillet 2014 à 16:52 (CEST)

J'allais te le proposer. Dans certains articles, j'ai rajouté ma petite touche personnelle car je connais bien ce coin-là. J'ai presque fini sur le powiat de Wągrowiec et après je m'attaquerai à celui de Chodzież. En tout cas, bravo pour ton super travail ! --Rafaelbedna (discuter) 15 juillet 2014 à 17:19 (CEST)

Liens interwiki / Wikidata

Salut, Si je peux me permettre, je te ferais exactement les mêmes remarques que Plbcr, voir : Discussion_utilisateur:Plbcr#Interwiki. Cela serait vraiment vraiment bien si tu utilisais Wikidata, pour les liens interwiki. La démarche est expliqué sur Wikipédia:Wikidata#Ajouter un lien interlangue à Wikidata. Le meilleur moyen pour accéder à une page de wikidata, est de cliquer sur le lien "Modifier les liens" dans le menu de gauche, à partir d'une page de wikipédia d'une autre langue. --Nouill 20 septembre 2014 à 17:57 (CEST)

Vote des règles de présentation des résultats de tournois

Bonjour,

La page Projet:Tennis/Vote des règles de présentation des résultats de tournois a pour but de définir les nouvelles règles de présentation des résultats des tournois. En effet, la dernière prise de décision remonte à 2006 et n'est pas en adéquation avec les habitudes actuelles.

Comme tu participes au projet tennis, je me permets donc de te signaler cette page. Si tu y donnes ton avis sur les différents points discutés, cela permettra d'avoir un consensus plus large dans les règles décidées.

Merci. A.Gust14 (discuter) 25 septembre 2014 à 18:58 (CEST)

C'est bon, j'y suis allé jeter un coup d'oeil. --Rafaelbedna (discuter) 25 septembre 2014 à 20:59 (CEST)

Villages de Pologne

Bonjour. Si tu continues à créer des articles sur les villages de Pologne, ou d'ailleurs, stp prends note que l'orthographe exacte est «fait partie» ou «faisait partie»et non pas «fait parti» ou «faisait parti». Je suis en train de corriger les 300 et quelques qui comportent cette erreur. Merci. Dhatier ^discuter 5 avril 2015 à 15:43 (CEST)

Bonjour,
Désolé  Dhatier :, c'est vrai que je n'ai toujours pas corrigé sur mes derniers articles, je le fais dès maintenant comme ça, il n'y aura plus de faute quand je ferai le copier/coller. Merci pour ton travail de maintenance. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 5 avril 2015 à 19:18 (CEST)

Villages de Pologne : suite...

Bonsoir Plbcr, Je viens de voir que tu as fini la voïvodie de Mazovie ! Bravo à toi. J'ai remarqué aussi que tu as commencé la voïvodie de Lubusz. Personnellement, je suis toujours sur la Grande-Pologne, mais ça avance... --Rafaelbedna (discuter) 22 avril 2015 à 21:36 (CEST)

Bonsoir Rafaelbedna

Bon courage à toi, il nous en reste encore 13 autres Plbcr (discuter) 22 avril 2015 à 21:44 (CEST)

 Plbcr : : Au rythme où tu vas, ça ira sûrement vite ! --Rafaelbedna (discuter) 22 avril 2015 à 21:53 (CEST)

Montrésor et la famille Branicki

Bonjour Rafaelbedna.

J'ai repris le développement de l'article sur Montrésor ; je n'avais pas répondu à ton message sur la PDD de l'article l'an dernier et pour cause, je ne contribuais pas encore à Wikipédia.

Toutes les infos complémentaires sur Montrésor et le famille Branicki qui pourraient améliorer tous les articles sur ce thème (y compris Xavier Branicki) sont les bienvenues.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 mai 2015 à 14:23 (CEST)

Bonjour  Arcyon37 :

Effectivement, j'avais été étonné à l'époque (après avoir visité le château), qu'il n'y ait pas d'article propre dessus sur Wikipédia. Du coup, je l'ai créé moi-même, surtout en copiant/collant ce qui était écrit sur l'article Montrésor. D'ailleurs, j'ai quelques photos dessus (pas terribles, mais bon), donc si ça t'intéresse, tu me le dis. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 4 mai 2015 à 18:49 (CEST)

Merci Rafaelbedna. Il y a déjà quelques photos sur Commons, que je n'ai pas encore regardées en détail. Si tu penses que les tiennes peuvent compléter, n'hésite pas. Il y a tellement à dire sur le village, son histoire et ses monuments historiques que les articles risquent d'être en évolution pour un bon moment. En plus, j'ai fait la connaissance sur WP d'un contributeur d'origine polonaise vivant à Londres (et parfaitement trilingue), descendant de Théodore de Korwin Szymanowski qui fut régisseur d'une partie de la famille Branicki à Kiev. Donc encore des infos à glaner par là.

Cordialement, --Arcyon (d) 4 mai 2015 à 19:04 (CEST)

Montrésor

Bonjour.

Montrésor AdQ ? Je ne te cache pas que j'y pense (et pas seulement le matin en me rasant). Avant cela, il me faut digérer la bibliographie, surtout historique, que je viens de trouver (1 000 pages environ...) et compléter les articles détaillés, dont le château. J'ai aussi rencontré le maire (d'origine polonaise, comme X. Branicki) qui m'a proposé un tour dans les archives communales. Y'a encore du boulot ! Cordialement, — Arcyon (d) 28 mai 2015 à 17:53 (CEST)

 Arcyon37 : Rebonjour Arcyon,
Ah, effectivement ! Je voulais aussi te dire, que lorsque j'ai visité le château, j'ai pu parlé un petit peu avec le propriétaire, et il m'a dit qu'il était le descendant de Xavier Branicki... Je ne sais pas si tu étais au courant. Magnifique article en tout cas ! Bon courage ! --Rafaelbedna (discuter) 28 mai 2015 à 18:30 (CEST)

Oui, je le savais. Xavier Branicki n’a pas eu d’enfants. Les propriétaires actuels sont les arrière et arrière-arrière-petits-enfants de l’un de ses frères. — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 09:24 (CEST)

Ton avis est attendu

Bonjour Rafaelbedna,

Actuellement a lieu un vote concernant le tennis ICI. Je me permets de te le signaler car je vois que tu fais partie des participants au projet, et qu'il y a pour le moment peu d'avis exprimés. Pour voter il te suffit d'ajouter ton pseudo (~~~) en face de la proposition qui te semble la meilleure dans le tableau de votes en bas de section.

Je te remercie par avance, chaque vote est important, il rend la décision plus légitime.

A.Gust14 (discuter) 9 juin 2015 à 14:35 (CEST) (désolé pour le caractère robotique de ce message, mais c'est plus simple)

Merci

Grâce à ton vote et tes améliorations sur l'article, Montrésor vient d'être reconnu bon article. Merci. — Arcyon (d) 11 juin 2015 à 08:53 (CEST)

Nouvelle voïvodie terminée...

Bonjour Plbcr,

Je viens de voir que tu as fini la voïvodie de Lubusz. Bravo ! Décidément, tu avances à une vitesse... Si je vois bien tes contributions, tu te concentres sur la voïvodie de Lublin maintenant ? Bon courage. --Rafaelbedna (discuter) 15 juin 2015 à 12:34 (CEST)

Bonjour Rafaelbedna

Exact, j'attaques maintenant la voïvodie de Lublin. Evitons de se marcher sur les pieds, le travail ne manque pas.

A bientôt Plbcr (discuter) 15 juin 2015 à 12:55 (CEST)

Ton avis est (encore) attendu

Bonjour,

De la même manière qu'il y a 8 jours, je t'informe de la tenue d'un nouveau vote sur la page de discussion du projet tennis : ICI. Le but est de statuer s'il faut plutôt dire 1/8 de finale, 4^e tour, ou 4^e tour (1/8) dans les tournois à 7 tours.

Merci par avance pour ton vote. A.Gust14 (discuter) 17 juin 2015 à 21:56 (CEST)

Proposition BA Guerre d'indépendance espagnole

Bonjour, merci d'avoir voté pour une proposition de bon article sur la guerre d'indépendance espagnole, j'accepte tout les points de vues sauf ceux qui sont agressifs comme le vôtre merci de votre compréhension. Wagner Pauldiscuter 22 juin 2015 à 14:26 (CEST).

Bonjour,

Je demande juste un peu de sérieux, et je n'agresse personne, ce que visiblement il n'y a pas dans cette démarche. Comparez avec les autres proposition en cours, et regardez la différence ! Il faut prendre ceci avec du sérieux. Les contributeurs passent beaucoup de temps à travailler les articles, et vous n'avez pas fait une seule modification dessus que vous le proposez... C'est une bonne chose de vouloir faire avancer l'encyclopédie mais il faut le faire avec un minimum de sérieux, c'est tout. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 22 juin 2015 à 17:21 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec vous sauf sur un point qui me semble fondamental, wikipédia est une société collaborative alors je n'ai pas le besoin de faire quelques modifications afin de présenter un article comme étant un bon. Je le présente au nom des personnes qui ont crée l'article en félicitant leur travail par ailleurs merci de votre compréhension.

Wagner Paul (discuter) 22 juin 2015 à 17:35 (CEST).

 Wagner Paul : Non, je pense que vous n'avez pas compris le principe d'un bon article (je vous invite d'ailleurs à regarder cette page). On ne peut pas prendre un article comme ça au hasard et de le présenter. Il faut quand même avoir travaillé un minimum dessus (encore une fois, regardez les procédures en cours, leur historique et vous verrez que les contributeurs travaillent des jours voire des semaines dessus avant de proposer...), et après on peut demander à d'autres contributeurs de le relire, demander ce qu'il en pense... Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 22 juin 2015 à 17:42 (CEST)

Il n'y aucune règle comme celle que vous venez de mentionné dans votre page. ???? Wagner Paul (discuter) 22 juin 2015 à 17:45 (CEST).

 Wagner Paul : ce n'est pas une règle, c'est quelque chose d'évident et de normal... Encore une fois, la plupart des contributeurs qui ont l'habitude de présenter des labels travaillent sur leur sujet... Je ne vous interdis pas de présenter des labels, mais je voudrais vous dire que ce n'est pas quelque chose à prendre à la légère et qu'on ne fait pas ça n'importe comment. Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 22 juin 2015 à 17:54 (CEST)

Merci

Le château de Montrésor a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote et la création de l'article : l'aventure a commencé à ce moment-là. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 08:26 (CEST)

... et l'aventure montrésorienne continue. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 08:26 (CEST)

 Arcyon37 : Avec plaisir, et j'ai hâte de lire tes prochains articles ! --Rafaelbedna (discuter) 10 juillet 2015 à 11:21 (CEST)

Réponse : Nouvelle palette Challenger ?

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rafaelbedna. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de BadChem64.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement, BadChem64 (discuter) 16 juillet 2015 à 14:42 (CEST)

Aqueduc de Luynes AdQ

L'article Aqueduc de Luynes a été promu Article de Qualité. Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion, qui ne coule jamais de source. — Arcyon (d) 18 août 2015 à 08:19 (CEST)

Merci

L'article Église Saint-Jean-Baptiste de Montrésor a été promu « Bon Article ». Merci d'avoir, par ton vote, contribué à cette promotion. — Arcyon (d) 25 août 2015 à 09:03 (CEST)

Montrésor et la Pologne

Bonjour Rafaelbedna.
D'ici quelques semaines, je reviendrai sur un article qui devrait t'intéresser : la biographie de Xavier Branicki. Un contributeur anglais mais parfaitement trilingue polonais-anglais-français (au moins), Po Lityk, l'a déjà fortement amélioré mais il reste des développements à faire, les sources à compléter et à mieux exploiter. Par curiosité, jette un coup d'œil à Théodore de Korwin Szymanowski : c'était le premier article de Po Lityk sur la Wikipédia française (style irréprochable) qu'il a ensuite traduit sur la WP polonaise ; j'avais vu passer ce brouillon sur le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture.
Bien cordialement, — Arcyon (d) 31 août 2015 à 19:09 (CEST)

Bonjour  Arcyon37 :

Effectivement, cela pourrait être intéressant ! Malheureusement, l'article de WP polonaise n'est pas terrible, et on ne peut plus rien tirer... Au niveau des ouvrages, je ne sais pas comment on pourrait les consulter... Je ne connaissais pas Szymanowski : voilà une découverte. Vises-tu un potentiel bon thème sur Montrésor, ses monuments et ses personnages ? Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 31 août 2015 à 21:35 (CEST)

Quelque chose comme ça, oui, peut-être, et en tout cas l'AdQ pour Montrésor après nouveaux développements (en plus) et retrait de texte (en moins) permis par les articles détaillés. — Arcyon (d) 31 août 2015 à 21:38 (CEST)

Imbert de Batarnay BA

L'article Imbert de Batarnay a été promu « Bon Article ». Merci d'avoir, par ta relecture et ton vote, contribué à cette promotion. — Arcyon (d) 2 septembre 2015 à 08:11 (CEST)

Merci

L'article sur la pile de Cinq-Mars vient d'être promu Article de Qualité ; la statue du captif oriental se joint à moi pour te remercier de ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 octobre 2015 à 08:35 (CET).

Merci !

Pour votre vote en faveur de la promotion de l'article Europe centrale ! Cordialement, Ddjahh.

Montrésor (encore et toujours...)

Merci pour ton vote .
Le maire de Montrésor, petit-fils de Józef Unrug, doit faire paraître dans le bulletin municipal un texte sur les travaux de Wikipédia sur sa ville. Cordialement, — Arcyon (d) 5 décembre 2015 à 20:56 (CET)

 Arcyon37 : pas de soucis ! C'est sympa ça, tu auras accès à ce bulletin ? --Rafaelbedna (discuter) 5 décembre 2015 à 22:45 (CET)

J'espère bien !— Arcyon (d) 6 décembre 2015 à 08:27 (CET)

 Rafaelbedna : Et voilà ! J'ai ce document entre les mains — Arcyon ^{(Causons z'en)} 28 avril 2016 à 21:33 (CEST)

Bonjour  Arcyon37 : ! Désolé de te répondre un peu tard, mais j'ai plus beaucoup de temps pour contribuer ces temps-ci... Super si tu as ce bulletin alors ! J'espère que ton magnifique travail a été souligné en tout cas !! Au passage, je te souhaite un très bon anniversaire, Amitiés --Rafaelbedna (discuter) 4 mai 2016 à 13:55 (CEST)

En fait, on m'avait demandé de préparer un texte, ce que j'ai fait en respectant la neutralité de mise sur Wikipédia. Il a été largement remanié, à mon avantage il faut le dire , mais les « messages » que j'avais voulu faire passer sur l'esprit et le fonctionnement de Wikipédia ont été conservés. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 mai 2016 à 08:35 (CEST)

Xavier Branicki BA

Xavier Branicki est désormais un Bon article. Cette promotion te doit beaucoup. Dzięki. — Arcyon (d) 14 décembre 2015 à 08:43 (CET)

Montrésor AdQ

Montrésor vient d'accéder au statut d'Article de Qualité. Merci pour ton vote et tes améliorations sur l'article qui ont contribué à cette promotion. Amicalement, — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 08:56 (CET)

Vœux

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2016, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Petite coup de main sur... Montrésor

Bonjour Rafaelbedna .
Je crois que tu connais un peu cet article . Je trouve la photo de l'infobox superbe (c'est la femme du maire qui l'a prise) et je l'ai copiée dans l'infobox de l'article de Montrésor sur la WP polonaise. Pourrais-tu traduire la légende de la photo de l'article français et la mettre dans l'article polonais ?
D'autre part, toujours sur cet article, j'ai cru comprendre que le début de mandat pour le maire actuel, Christophe Unrug, était indiqué pour 2013. C'est une erreur, il s'agit de 2014. Si ma lecture intuitive est bonne, peux-tu faire la correction ?
Bien à toi, — Arcyon ^{(causons z'en)} 23 février 2016 à 14:38 (CET)

Bonjour Arcyon37  !

Effectivement, très belle photo à laquelle j'ai rajouté une légende comme tu me l'as demandé. Et la date était bien erronée, je l'ai corrigée ! Si tu as d'autres remarques ou demandes, n'hésite pas. Merci de ta vigilance ! Amicalement, --Rafaelbedna (discuter) 23 février 2016 à 18:47 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

De retour ?

Suis très heureux de te voir à nouveau présent après une longue période d'inactivité.
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 juin 2017 à 20:29 (CEST)

Bonsoir  Arcyon37 :

Effectivement, j'avais perdu le temps et aussi, je l'avoue, la motivation de venir sur le site ... et finalement le temps que je retrouve grâce aux vacances m'a permis de revenir. Merci beaucoup pour ton message qui me fait plaisir, d'ailleurs j'ai pensé faire appel à toi pour ceci qui pourrait peut-être t'intéresser, archéologie oblige mais pas française ... j'aurais d'ailleurs voulu intégrer cette page dans le futur article de mon brouillon, mais je ne sais pas trop comment faire ... Si tu as le temps, pourrais-tu y jeter un coup d'oeil ? Amicalement, --Rafaelbedna (discuter) 16 juin 2017 à 20:35 (CEST)

Qu'entends-tu par « intégrer » ? la citer simplement dans une section Bibliographie ? ou plutôt l'utiliser pour compléter l'article ? (encore que l'un n'empêche pas l'autre) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 juin 2017 à 20:40 (CEST)

 Arcyon37 : je pense pour compléter l'article, et par la même occasion l'intégrer dans la Bibliographie oui, ce que je ne maîtrise pas trop. --Rafaelbedna (discuter) 16 juin 2017 à 20:43 (CEST)

Voilà, c'est dans la biblio. Pour y faire référence au fil de l'article, je te suggère le modèle {{sfn}} (je l'ai découvert assez récemment  : il est bien commode). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 juin 2017 à 20:51 (CEST)

 Arcyon37 : parfait, merci beaucoup ! J'essaierai d'utiliser ce modèle alors, et je te préviendrai si tu veux quand j'aurais fini la rédaction de l'article si tu voudras y jeter un coup d'oeil, c'est un endroit assez particulier de l'histoire polonaise. --Rafaelbedna (discuter) 16 juin 2017 à 21:18 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2017

• Osówiec est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 juillet 2017 à 15:11 (CEST)

Traduction

Bonjour Rafaelbedna . J'ai fait une traduction automatique de l'article sur Aleksander Połujański. Est-ce que tu veux bien améliorer la traduction ? Mario93 (discuter) 14 juillet 2018 à 20:12 (CEST)

Bonjour Mario93  ! J'ai regardé ça, je n'avais pas grand chose à corriger si ce n'est une phrase qui n'avait pas de fin dans la WP polonaise, et la traduction du titre des livres. Sinon j'ai essayé de trouver un autre terme à la place de "forestier" dans l'intro, sans grand succès ... Sylviculteur ? Expert en sylviculture ? En tout cas un personnage pas commun ! --Rafaelbedna (discuter) 15 juillet 2018 à 22:14 (CEST)

Merci  Rafaelbedna : Mario93 (discuter) 15 juillet 2018 à 23:00 (CEST)

Proposition de labellisation

Bonjour Rafaelbedna ! Après l'article Europe centrale, pour lequel vous m'aviez été d'une aide précieuse, je propose l'article Prague à la labellisation (AdQ ? Pourquoi pas !). Certes, ce n'est pas la Pologne ! Mais si le cœur vous en dit néanmoins... Au plaisir, Ddjahh (discuter)ã

Bonjour  Ddjahh :,

Désolé de vous répondre seulement maintenant, mais mon activité a fortement chuté depuis plusieurs mois et je n'ai pas vu votre message en conséquence ... cependant, même si la labellisation est passée, je prends du plaisir à découvrir cet article qui a reçu cette étoile méritée. Merci à vous d'avoir mis en lumière cette très belle ville d'Europe ... Cordialement, --Rafaelbedna (discuter) 4 juillet 2019 à 13:32 (CEST)

Je vous remercie grandement du compliment et j'espère que j'aurai encore l'occasion de profiter de votre présence sur WP, même par intermittence. djah ^{pour râler c'est par ici} 4 juillet 2019 à 23:26 (CEST)