Discussion utilisateur:Phil zooomez

Bienvenue sur Wikipédia, Phil zooomez !

Je suis Lomita, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 760 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt, Lomita (discuter) 20 août 2013 à 08:08 (CEST)[répondre]

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de page.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Zooomez

Bonjour !

Vous n'aviez pas laissé votre message au bon endroit. Je l'ai donc déplacé sur Le Bistro, l'endroit où la communauté se réunit pour discuter de l'encyclopédie, de choses connexes . Voici le lien pour y accéder : Wikipédia:Le_Bistro/20_août_2013#Zoooomez.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 20 août 2013 à 01:45 (CEST)[répondre]

Une première question !

Bonjour Lomita, merci de votre accueil, voici une première question !

J'ai posé une question à laquelle m'a été apporté une réponse dans cette discussion http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/20_ao%C3%BBt_2013#Zoooomez

Je souhaiterais à mon tour répondre pour argumenter, car je pense contrairement à l'auteur de la réponse que Zooomez est au contraire totalement une source d'information, une information visuelle riche et interactive, complémentaire de vos contenus texte, qui peut parfaitement trouver sa place dans Wikipedia pour le plus grand intérêt de vos lecteurs et contributeurs. De plus, le modèle économique social et solidaire sur lequel nous développons le projet Zooomez, contributif et partenarial, nous semble compatible avec vos principes.

Mais je ne vois pas comment faire :-( Je ne vois même pas qui est l'auteur de cette réponse... Pouvez-vous m'expliquer ?

N'hésitez pas à jeter un oeil à notre carte sur le lien suivant : http://zooomez.fr, à "liker" et relayer notre carte si vous la trouvez intéressante.

Bien cordialement

Philippe Darcissac

Bonjour, suite au message sur le bistro, vous pouvez répondre en cliquant sur Modifier juste après Zoooomez - Le contributeur qui vous a répondu est PAC2 (d · c · b) - Par contre, je rajouterai quelques pages à lire, à savoir, les règles concernant les liens externes WP:LE (album photos), le spam WP:SPAM (vouloir mettre un même lien externe sur une multitude d'articles) et surtout, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT (un support pour faire connaître votre site) - Votre site n'apporte pas un plus encyclopédique (texte) aux articles, mais uniquement des photos - Nous avons un projet frère Commons [1] où sont stockées toutes les photos sous licence libre - En conséquence, je ne pense pas que votre site en tant que lien externe n'ait sa place sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse claire et détaillée, je comprends tout à fait votre réponse mais me permets néanmoins d'apporter quelques précisions.

Faire connaître notre projet au plus grand nombre fait évidemment partie de nos préoccupations, car nous souhaitons valoriser le travail que nous avons réalisé entièrement sur nos fonds propres depuis plus de deux ans. L'idée était d'insérer dans vos pages des liens vers les visites dans la section "lines externes" (comme vous le faites vers les sites officiels) qui permettraient à vos lecteurs d'accéder plus simplement à la visite concernée. Ces visites, concernant de nombreux sites patrimoniaux majeurs comme le pont du Gard, le Canal du Midi, la Cathédrale Notre-Dame de Paris (bientôt en ligne), des villages réputés, des villes, des monuments, des musées... ont été réalisées en partenariat avec ces sites, et permettre à vos lecteurs un accès direct ne pourrait qu'être un plus intéressant, un complément visuel de premier ordre, sur des pages où vous n'avez - le plus souvent - que très peu de visuels, comme par exemple le conservatoire d'Anatomie qui n'est illustré que par trois photos alors que notre visite comporte 15 panoramiques à 360°. Même chose pour le Jardin des Plantes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jardin_des_plantes_de_Montpellier), illustré par 4 photos sur votre page, et 35 panoramiques dans cette visite : http://zooomez.fr/carte/index.php?lat=43.6143&lng=3.87328&z=17&i=4149&b=true

De notre côté, le fait de donner à nos visiteurs un accès direct à la page Wikipedia concernée est un indéniable plus et ne peut que contribuer (modestement j'en conviens) à valoriser le travail de votre communauté en vous apportant des lecteurs qui n'auraient peut-être pas eu l'idée d'aller regarder la page Wikipedia. Certes Zooomez n'a pas la notoriété de votre "institution", mais peu à peu notre démarche fondamentalement partenariale et contributive, sans objet commercial au sens premier du terme, séduit de plus en plus de partenaires, collectivités ou privés.

Peut-être serait-il intéressant de faire remonter cette information à d'autres membres ou décideurs de Wikipedia afin de pousser un peu plus loin la réflexion avant d'abandonner l'idée d'un possible partenariat.

Bien cordialement.

Philippe Darcissac

Bonjour, je vous invite à vous rapprocher de l'association Wikimedia [2] et cette adresse mail : info(at)wikimedia.fr pour un éventuel partenariat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 août 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]

Merci, c'est ce que je vais faire. Mais juste une question dont la réponse éclairerait peut-être un peu ma lanterne : dans l'article consacré à Séraphine Louis (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9raphine_Louis) il y a dans les liens externes une vidéo Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=8wnTwBZ0e74) qui, pourtant, ne relève pas d'un contenu encyclopédique. C'est simplement un média (d'ailleurs pas d'une extraordinaire qualité) qui a été intégré parce que, j'imagine, il vient enrichir le contenu encyclopédique, au même titre que nos visites pourraient le faire. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, il y a une très grande différence entre un lien externe mis sur UN article et un lien externe mis sur une MULTITUDE d'articles tout simplement - Concernant les liens externes sur les autres articles,il y a plus d'un million d'articles et vous comprendrez aisément que certaine contribution nous échappe, je supprime beaucoup de youtube qui ne respecte pas les règles et il ne faut pas hésiter à modifier si vous en voyez - D'autre part, ce n'est pas parce que certain ne travaille pas dans les règles que vous devez en faire autant - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 août 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]