Discussion utilisateur:Pemonnier64

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Pemonnier64 !

Bonjour, je suis Mathieudu68, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 272 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathieudu68 21 novembre 2013 à 12:01 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Pemonnier64,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 décembre 2013 à 15:20 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Pemonnier64,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 5 décembre 2013 à 19:51 (CET)[répondre]

Admissibilité de Ernest Saleil[modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Ernest Saleil#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 12:43 (CEST)[répondre]

L'article Ernest Saleil est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ernest Saleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Saleil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky ^{[me répondre]} 12 avril 2014 à 15:05 (CEST)[répondre]

Ernest Saleil![modifier le code]

Cher Soboky,

merci par avance de votre critique quant aux sources manquantes au sujet de mon arrière-grand-oncle. Je le comprends très aisément mais quel dommage de supprimer une vita d'une personnalité qui à quand même contribué á la recherche sur les traitements par les rayons. Sinon quel intérêt aurait hachette de republier sa thèse. Et je crois que l'obtention de la légion d'honneur ( chevalier ) avait à cette époque un peu plus de signification que maintenant. l’hôpital Péan n'existe plus mais a été transformé en maison de soins pour personnes dépendantes et une clinique chirurgicale le tout rue de la santé.

Les sources que je cite proviennent d'un article parut dans un journal local trimestriel de l'imprimerie Gerbert, 15000 Aurillac, Commission paritaire no: 69 913, mais dont je ne retrouve plus le titre exact. Ma mère m'ayant donné les pages arrachées du journal.

Dans l’espoir de votre indulgence et de votre compréhension.

Cordialement

Pierre-Eric Monnier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.246.238.126 (discuter) mais sûrement écrit par Pemonnier64 (d · c · b).

Bonjour

Je ne décide pas seule. Une procédure est lancée visant à recueillir les avis de la communauté. Pour y participer, connectez-vous sous votre compte (sinon votre avis ne sera pas pris en compte) et donnez vos arguments sur cette page : Discussion:Ernest Saleil/Suppression.

Wikipédia est une encyclopédie qui n'est pas là pour parler de ce qui est intéressant ou important mais de ce qui est notoire. Il y a donc des critères de notoriété qui ont été votés par la communauté. Je vous ai indiqué les critères des personnes dans ma réponse au forum des nouveaux. Et je vous ai déconseillé de publier le texte tel quel. Je continue de penser qu'en l'absence de sources, ce texte n'est pas admissible sur Wikipédia. Ce n'est pas une question d'indulgence, juste de critères à respecter. Il y a peut-être, à mon humble avis, d'autres voies pour faire connaître cette personne, par exemple un site internet.

Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 14 avril 2014 à 14:43 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier car il fournit aucune source secondaire de qualité démontrant la notoriété encyclopédique. De plus, une décision communautaire avait jugé que l'admissibilité n’était pas validée. Si vous souhaitez recréer cet article, vous devez passer au préalable par une procédure de restauration en fournissant les sources secondaires qui permettraient d'envisager de revoir la décision communautaire. --NicoV (discuter) 23 octobre 2020 à 12:02 (CEST)[répondre]