Discussion utilisateur:Pédiatre

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Pédiatre !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 470 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Ian 27 mars 2010 à 16:41 (CET)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Front syndical de classe

Bonjour, Pédiatre,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition.

Les lignes correspondantes sont :

<nowiki><math>Entrez le texte non formaté ici</math></nowiki> 
  -25 /Entrez le texte non formate ici/

Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=51922713&oldid=44955842&rcid=52579742 (vous pouvez le copier-coller).
--Salebot (d) 6 avril 2010 à 15:21 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition

Bonjour, Pédiatre

J'ai apposé le bandeau "désaccord de pertinence" qui veut bien dire ce qu'il veut dire, comme il n'existe pas de bandeau "guerre d'édition" à proprement parler.

Il est également possible de faire régler le conflit, devant un comité d'arbitrage mais ce processus est "lourd" dans le sens qu'il prends beaucoup de temps, il faut tout expliquer, tout justifier, son point de vue, ses modifications, sans oublier les sources... pour que le comité puisse juger correctement, sans parler que le comité met plusieurs semaines avant de se décider. j'ai bien compris que vous n'avez plus envie de faire ça...

Malgré cette situation "délicate" je sais bien que votre but, n'est pas de nuire à wikipédia bien au contraire, en tout cas, il existe différents d'autres moyens de contribuer, d'autres articles sur wikipédia auxquels vous pouvez contribuer. Vous serez sincèrement la bienvenue. Chacun possède des connaissances qui sont bonne à prendre et fait avancer wikipédia, en d'autres mots : chacun peut apporter sa pierre à l'édifice.

Non sincèrement, j'espère que cette situation ne va pas vous faire "refroidir" de wikipédia. Moi même il m'est arrivé de n'être pas d'accord avec des personnes, j'ai même rencontré 3 conflits "sérieux" depuis que je suis inscrit sur wikipédia en fait, mais ça ne ma pas empêcher à renoncer de participer à ce "beau" projet communautaire.

En espérant que vous prendrez compte de ce que je viens de dire, si vous avez des questions bien sûr je suis prêt à y répondre, cordialement. --Bobodu63 ^{[Besoin d'aide?]} 6 juin 2010 à 00:10 (CEST)[répondre]

Silvia Cattori est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Silvia Cattori ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Cattori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nahoum (d) 28 août 2010 à 21:39 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Front syndical de classe » est débattue

Bonjour,

L’article « Front syndical de classe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front syndical de classe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2022 à 23:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Voyer » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Voyer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Voyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:55 (CET)[répondre]