Discussion utilisateur:OLLOGUE
Bienvenue sur Wikipédia, OLLOGUE !
Je suis Binabik155, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 320 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Binabik155 3 mars 2013 à 06:42 (CET)
La page a été voté pour une fusion ici (3 votes contre 1).
Merci de ne pas faire de passage en force et de garder un esprit collaboratif. --SamuelFreli (d - c) 21 mars 2013 à 04:39 (CET
- Vous osez parler "d'esprit collaboratif" alors que vous n'avez pas la simple politesse de vous présenter afin de me faire part de votre vision sur la manière dont je traite la page "Pet Shop Boys" et plus précisément l'album "Yes". Votre interprétation du mot discussion me semble toute "personnelle" et que dire de votre appétence à vous approprier déloyalement du travail d'autrui... OLLOGUE (d) 21 mars 2013 à 05:21 (CET)
- Ce n'est pas ma vision seule, une demande a été déposée et 2 autres personnes ont soutenu la fusion, il n'y a que vous qui était contre et qui semble encore l'être
- Je ne vois pas en quoi je me suis déloyalement approprié de votre travail, le contenu a été transféré et tous les détails se retrouvent facilement dans l'historique et dans la page de discussion. Je n'ai effectivement pas utilisé le modèle:Crédit d'auteurs puisque le "travail" transféré est une liste de 7 titres.
- Comme vous ne respectez la demande de fusion et le vote communautaire, une requête aux administrateurs sera faite afin d'étudier la situation. --SamuelFreli (d - c) 21 mars 2013 à 13:15 (CET)
- Surtout ne changez rien, vous êtes parfait! OLLOGUE (d) 23 mars 2013 à 01:07 (CET)
Avis de blocage
[modifier le code]Bonjour.
J'ai bloqué votre compte pour la durée symbolique de deux heures pour vos passages en force sur Yes, etc. (album) malgré que la discussion a aboutit à la fusion des deux pages et votre comportement contraire aux règles de savoir-vivre.
Merci de respecter la décision prise et de contribuer sur la page Yes (album des Pet Shop Boys) comme vous l'a conseillé votre interlocuteur.
Je vous remercie de votre compréhension. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 mars 2013 à 14:25 (CET)
Yes (album des Pet Shop Boys)
[modifier le code]Bonjour, Mon "passage en force" tentait de pallier à l’inexactitude de la page Yes, qui à cette heure l'est toujours. Les règles de savoir-vivre précise que : "La page d'un utilisateur peut être considérée comme un espace privilégié. Bien que tous puissent la modifier, les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné sont à respecter". Visiblement cela ne semble pas s'appliquer à ma page dédiée aux Pet Shop Boys... Salutations Message déposé par OLLOGUE (d) le 22 mars 2013 à 10:24 (CET)
- Bonjour.
- Vous vous mélangez les pinceaux. Votre page utilisateur (toutes les pages commençant par le préfixe
utilisateur:OLLOGUE) est effectivement votre espace privilégié. Cependant, les articles de Wikipédia sont de la propriétaire insaisissable de personne, et ceux, conformément à ses principes. - Sans doute n'avez vous pas lu l'avertissement affiché avant les boutons de publication et de prévisualisation qui indique que vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL, et, en conséquence, que vous acceptez que chaque utilisateur a le droit de modifier, ici même ou dans toute copie, le contenu des pages que vous créez.
- Je reste à votre entière disposition. Cordialement. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 mars 2013 à 10:49 (CET)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, OLLOGUE, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Classic Albums - Disco/Disco 2 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 juin 2013 à 09:45 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, OLLOGUE, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Classic Album - Disco/Disco 2 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Binabik155 avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l’unique contributeur de cette page était OLLOGUE ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2013 à 11:50 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, OLLOGUE, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page ''PopArt - The videos / The Hits'' (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Mikani avec le commentaire : « existe déjà sous le titre : PopArt - The Hits / The Videos ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 juin 2013 à 14:28 (CEST)
Pet Shop Boys : PopArt - The videos / The Hits Vs PopArt - The Hits / The Videos
[modifier le code]Bonjour,
Hier vous avez supprimé, sur la page Pet Shop Boys, l'article "PopArt - The videos / The Hits" sous prétexte qu'il existait déja sous le titre "PopArt - The Hits / The Videos".
Cette suppression me parait injustifiée car :
- le premier est dans la catégorie vidéographie, en format DVD. (DVD de vidéoclips avec en bonus 2 CD - The Videos / The hits)
- le second est dans la catégorie discographie, en format CD. (2 CD Best-Of avec en bonus 1 DVD - The Hits / The Videos)
Ces deux produits n'ayant pas le même format, pas le même titre et n'étant pas référencés dans la même catégorie (l'un étant considéré comme un DVD, l'autre comme un CD), je vous demande de "rendre vie" à l’article supprimé. ;-)
Salutations OLLOGUE (d) 22 juin 2013 à 08:29 (CEST)
- Bonjour, j'ai fusionné les deux pages. Les informations pour une œuvre (en l'occurrence une compilation) qui porte le même nom de base (PopArt) et qui diffère juste par le format, vont dans la même page. Il n'y a qu'à voir l'article anglophone. Je vais donc certainement tout fusionner. Cordialement, mikani (Disc) 22 juin 2013 à 09:29 (CEST)
Bonjour, je ne savais pas qu'il fallait faire un copier/coller des articles anglophones... Je reste convaincu qu'un DVD ne peut être confondu avec un CD! Cordialement, OLLOGUE (d) 23 juin 2013 à 06:28 (CEST)
L'article Classic Albums - Disco/Disco 2 est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Classic Albums - Disco/Disco 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classic Albums - Disco/Disco 2/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mikani (Disc) 22 juin 2013 à 09:37 (CEST) Je passe par un pdd pour mettre au clair tous les articles que tu as créé un peu anarchiquement. mikani (Disc) 22 juin 2013 à 09:37 (CEST)
Bonjour, tu sembles avoir la critique facile... J'ai créé toute la page Pet Shop Boys, discographie, vidéographie et Bibliographie qui auparavant était vide. Tous mes articles sont justes, précis et recoupés. Tes "effets de manches" ne font que desservir cette page en la rendant moins détaillée, plus confuse, moins rigoureuse.
Quand à la présentation, elle s’améliore de jour en jour...
P.S. : Je suis bien conscient de ne pas étre propriétaire de cette page et que chacun peut venir librement l'enrichir... Je tiens également à te préciser que je n'ai rien contre une aide tant qu'elle ait aimable et constructive. Cordialement, OLLOGUE (d) 23 juin 2013 à 07:19 (CEST)
- Je n'apprécie pas tes remarques qui sous-entendent une quelconque mauvaise fois de ma part. Je trouve tes propos déplacés. Si tu ne n'aimes pas être critiqué, ne contribue pas. Mes "effets de manches" ont éclaircis certains titre d'album (Voir)… et que contrairement à ce que tu as pu écrire sur Ultimate (compilation), le titre est bien Ultimate et non Ultimate Pet Shop Boys (Voir Music-Story par exemple). mikani (Disc) 27 juin 2013 à 10:15 (CEST)
Je n'ai aucun problème avec la critique tant que celle-ci est constructive et supporte un débat.
Que dois-je penser de ta proposition de m'exclure de Wikipédia du simple fait que mes propos ne te conviennent pas???
Le fait d'être administrateur n’empêche pas la bienséance ni le respect du travail d'autrui. Comme tu as pu le noter, j'ai créé la majeur partie de l'article sur les Pet Shop Boys et je trouve peu courtois que tu uses de tes prérogatives et supprime arbitrairement ou propose à la suppression telle ou telle information sans auparavant échanger avis et informations auprès du contributeur ne serait-ce que par égards au temps passé à la recherche et à la rédaction de l'ensemble des articles constituant cette page. Libre à toi, par la suite, d'agir...
Quand à Ultimate Pet Shop Boys je pense que tu seras d’accord avec moi pour considérer que le site officiel du groupe est plutôt bien informé… (Voir Pet Shop Boys)
Merci pour (Voir), mais en supprimant PopArt - The videos / The Hits tu as laissé, sur la page d’accueil, un lien rouge, mort, sans redirection...
Classic Albums - Disco/Disco 2, est un double digipack spécial et inédit avec un tracklisting différent.
Contrairement à ce que tu sembles penser, je suis plutôt précis et efficace dans mon travail. Et Contrairement (bis) à toi, je te salue. OLLOGUE (d) 28 juin 2013 à 08:34 (CEST)
Pages Pet Shop Boys
[modifier le code]Bonjour,
Si j'ai apposé des bandeaux à sourcer, admissibilité à démontrer ou ébauche, on ne peut les supprimer d'un simple revert. Le bandeau à sourcer peut être enlevé quand des sources secondaires fiables sont ajoutés (presse, etc..), le bandeau admissibilité quand la preuve de l'adéquation aux critères est faite (lire à ce sujet entre autre :WP:CGN et WP:CSN). Le mieux est de passer par les pages de discussions des articles respectifs pour préciser pourquoi il te semble que tel ou tel bandeau doit disparaitre. Le bandeau ébauche disparait quand l'article n'en est plus une. Concernant tes articles, il n'étaient pas rédigés de manière encyclopédique, c'est pourquoi je me suis permis de reformuler en faisant des phrases. En effet la présentation s'apparentaient à celle d'un catalogue ou d'un site de fan, ce que wikipédia n'est pas. Enfin concernant la multiplication des liens internes vers les même pages il y a des règles qui disent qu'on évite de multiplier les liens vers une même page au sein d'uin article. À ce sujet tu peux lire WP:LI. Si tu as des questions n'hésite pas. Cordialement--Lefringant (d) 10 juillet 2013 à 09:18 (CEST)
- De plus, n'oublie pas de créer les liens vers les wiki dans les autres langues en passant par Wikidata.--Lefringant (d) 10 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai aucun soucis avec les bandeaux que tu apposes [même si je ne sais pas si tu es plus qualifié pour les mettre, que moi pour les enlever? ;-)) ] puisque effectivement ce sont des ébauches que je n'ai pas eu le temps de sourcer. Concernant mes articles, je ne vois pas en quoi ils ne sont pas rédigés de manières encyclopédique, le fait de "fluidifier" le sujet ne le rend pas moins juste, précis, concis, encyclopédique. Mis à part les 3 ou 4 "Titres/copies/monde", qui me paraissaient justifiés afin d'alléger la page, je ne vois pas très bien ce que tu reproches à mes tournures de phrases. La présentation n'a rien d'un site de fan, elle est claire, succincte à l'instar de nombreuses autres discographies disponible sur wikipédia.
- Au départ, j'étais ravi qu'une autre personne contribues activement à la page, mais ça c'était avant... de voir tes modifications sur Please (album) : date d'enregistrement fausse, musiciens invités imprécis (CD1? CD2?), sur 2001 : Please / Further listenning 1984-1986 tous les titres incorrectes, durées inexactes, pas d'auteurs et point de redirection vers Please (album). Que tu demandes si Battleship Potemkin la BOF du film Le Cuirassé Potemkine (chef-d'œuvre du 7e art avec une bande originale composée 80 ans après la sortie du film) est bien admissible, avec comme commentaire "Le résultat à été publié le...", me laisse sans voix... Sur Yes, etc on ne sait plus quel est le titre inédit. Idem pour Ultimate Pet Shop Boys dont le titre est bien Ultimate Pet Shop Boys et non pas Ultimate. Pour terminer sur une note sympa ;-) l'Infobox dynamise bien la page. P.S : ça n'a rien de personnel. Cordialement OLLOGUE (d) 11 juillet 2013 à 11:00 (CEST)
- Que mes modifications comportent des erreurs, n'est pas un problème tu as pu les corriger. Que la présentation avec des * ne soit pas encyclopédique c'est un fait. Je ne peux que t'inciter à lire les conseils déposés lors de ton inscription par Binabik155. Afin de te familiariser à ce qu'est une bonne page consacrée à un album tu peux consulter les articles d'albums labellisés comme bon article ou article de qualité exemple). Tu constateras qu'ils sont rédigés et ne ressemblent pas uniquement à des fiches au style télégraphique. Concernant les bandeaux, n'importe qui peut les poser du moment que cela est justifié. Un article sans source peut à tout moment être indiqué comme "à sourcer" ou "admissibilité a vérifier". Le seul moyen pour les enlever est d'apporter des sources valables. Enfin concernant les problèmes que tu indiques par exemple sur Yes, etc il te suffit de rédiger et de dire quel est le titre inédit plutôt que de faire un présentation par astérisque qui n'est pas encyclopédique. Wikipédia comporte un certain nombre de règles et d'usages qu'il convient de respecter. Enfin je te rappelle que personne n'est propriétaire de sa page sur wikipédia, si nos avis divergent l'objectif est alors d'obtenir un consensus. Cdlt--Lefringant (d) 11 juillet 2013 à 11:53 (CEST)
- "Que mes modifications comportent des erreurs, n'est pas un problème..."??? Belle conception de la contribution à une encyclopédie! Sur 2001 : Please / Further listenning 1984-1986 ce ne sont pas quelques modifications qui étaient fausses, mais toutes (16 en tout) et comme tu me l'as conseillé je les ai corrigées! Mes articles sont rédigés et contrairement à ce tu sembles apprécier la redondance n'est pas la signature d'un bon article encyclopédique. Concernant Yes, etc tu avais enlevé l'astérisque donc on ne savait plus quel était le titre inédit (j'ai remarqué que depuis tu avais rédigé et signalé le titre). Pour info je joins des articles labellisés comme article de qualité exemple pour * et exemple pour ce que tu nommes "fiches au style télégraphique". Enfin, je te rapelle que Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective virtuel, alors avant de se sentir propriétaire de quoi que ce soit... J'ai créer cette page à 90%, je lui souhaite d'être enrichie de multiples contributions par de multiples contributeurs, je garde juste un œil actif afin que celle-ci ne soit pas dépréciée. Un consensus? je suis évidemment pour. Cordialement OLLOGUE (d) 12 juillet 2013 à 07:38 (CEST)
- Il me semble qu'au contraire l'erreur soit humaine et que si des erreurs sont commises ou des imprécisions, le principe même de l'encyclopédie est que d'autres soient la pour les corriger, c'est l'aspect collaboratif c'est le concept ici sur wikipédia qui n'a rien de virtuel. Quand à la qualité de mes modifications je ne me permettrait pas de lister précisément les erreurs commises par d'autres mais sache que la distribution des bons et mauvais points, je ne crois pas que ça puisse etre une manière serein de dialoguer. La grande différences avec les ADQ que tu présentes c'est que ne ce sont pas des ébauches et que ce ne sont pas des fiches concernant des albums. Que la page heavy metal fasse une liste en 23 points de trois aspects d'une définition ne me choque pas. Car il s'agit d'une introduction. Quand une liste rédigé en style télégraphique est le seul contenu d'une page, il y a un problème. Je ne peux que t'encourager à repenser ta définition du consensus, "ma présentation est la meilleure parceque j'ai créé 90% de la page" en est une très mauvaise illustration. J'ajoute que mes interventions on pour la plupart permis d'ajouter à ces pages du contenu qui n'y était pas présent ou de manière parcellaire, je ne considère donc pas que mes interventions puisse déprécier ces pages. Je ne compte pas renoncer sur tous ces aspects qui me chiffonnent sur ces pages, mais aussi sur plein d'autres car il n'y a pas que les Pet Shop Boys. --Lefringant (d) 12 juillet 2013 à 09:28 (CEST)
- A la vue de tout les conseils que tu me donnes, je m'étonnes juste qu'un contributeur aussi chevronné que toi fasse autant d'erreurs (même lorsqu'il s'agit d'un copier/coller traduit de l'infobox wikipedia UK confer le "Released: 14 December 2009" oublié sur la page Yes et qui correspond à la sortie du single All Over the World Infobox UK). Le respect que tu exiges (et c'est normal!) des autres contributeurs envers ton travail ne peut pas être en sens unique, en ne vérifiant pas les infos que tu retranscris (pas grave, les autres contributeurs corrigeront...) me semble être un manque de considération totale envers l'autre. Une introduction de page reste une intro, y aurait-il un style de présentation différent correspondant à chaque catégorie sur wikipédia? En te lisant il semble qu'il y est les bons ADQ et les mauvais ADQ... Je n'ai jamais prétendu que ma présentation était la meilleure et t'ai dis tout le bien que je pensais de ton ajout Infobox (même quand il est incorrect sur Elysium), et n'ai jamais prétendu être propriétaire de cette page, dans mon précédent message il me semble avoir écrit "je lui souhaite d'être enrichie de multiples contributions par de multiples contributeurs"... Ne fais pas dire à mes messages ce qu'ils ne disent pas. Un consensus, je n'ai vraiment rien contre, j'ai bien relu la définition, à ton tour : consensus. Cordialement OLLOGUE (d) 13 juillet 2013 à 09:51 (CEST)
- Comme tout le monde fait des erreurs (car c'est humain) et qu'on est la pour s'entraider j'ai annulé des modifications non consensuelles, et inexactes par exemple sur la page d'Elysium. Les erreurs que je peux commettre sur d'autres points ne déconsidèrent en aucune manière ma position sur la rédaction sous forme de liste en résumé introductif. De plus, mes ajouts après corrections éventuelles apportent à la page du contenu et non l'inverse. CDLT.--Lefringant (d) 13 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
- Si tu t'engages à ne jamais imposer, par un passage en force, la vision que tu as de cette page et privilégies le dialogue, je m'y engage en retour. Qu'en penses-tu? Cordialement.--OLLOGUE (d) 14 juillet 2013 à 07:20 (CEST)
- Comme tout le monde fait des erreurs (car c'est humain) et qu'on est la pour s'entraider j'ai annulé des modifications non consensuelles, et inexactes par exemple sur la page d'Elysium. Les erreurs que je peux commettre sur d'autres points ne déconsidèrent en aucune manière ma position sur la rédaction sous forme de liste en résumé introductif. De plus, mes ajouts après corrections éventuelles apportent à la page du contenu et non l'inverse. CDLT.--Lefringant (d) 13 juillet 2013 à 16:10 (CEST)
- A la vue de tout les conseils que tu me donnes, je m'étonnes juste qu'un contributeur aussi chevronné que toi fasse autant d'erreurs (même lorsqu'il s'agit d'un copier/coller traduit de l'infobox wikipedia UK confer le "Released: 14 December 2009" oublié sur la page Yes et qui correspond à la sortie du single All Over the World Infobox UK). Le respect que tu exiges (et c'est normal!) des autres contributeurs envers ton travail ne peut pas être en sens unique, en ne vérifiant pas les infos que tu retranscris (pas grave, les autres contributeurs corrigeront...) me semble être un manque de considération totale envers l'autre. Une introduction de page reste une intro, y aurait-il un style de présentation différent correspondant à chaque catégorie sur wikipédia? En te lisant il semble qu'il y est les bons ADQ et les mauvais ADQ... Je n'ai jamais prétendu que ma présentation était la meilleure et t'ai dis tout le bien que je pensais de ton ajout Infobox (même quand il est incorrect sur Elysium), et n'ai jamais prétendu être propriétaire de cette page, dans mon précédent message il me semble avoir écrit "je lui souhaite d'être enrichie de multiples contributions par de multiples contributeurs"... Ne fais pas dire à mes messages ce qu'ils ne disent pas. Un consensus, je n'ai vraiment rien contre, j'ai bien relu la définition, à ton tour : consensus. Cordialement OLLOGUE (d) 13 juillet 2013 à 09:51 (CEST)
- Il me semble qu'au contraire l'erreur soit humaine et que si des erreurs sont commises ou des imprécisions, le principe même de l'encyclopédie est que d'autres soient la pour les corriger, c'est l'aspect collaboratif c'est le concept ici sur wikipédia qui n'a rien de virtuel. Quand à la qualité de mes modifications je ne me permettrait pas de lister précisément les erreurs commises par d'autres mais sache que la distribution des bons et mauvais points, je ne crois pas que ça puisse etre une manière serein de dialoguer. La grande différences avec les ADQ que tu présentes c'est que ne ce sont pas des ébauches et que ce ne sont pas des fiches concernant des albums. Que la page heavy metal fasse une liste en 23 points de trois aspects d'une définition ne me choque pas. Car il s'agit d'une introduction. Quand une liste rédigé en style télégraphique est le seul contenu d'une page, il y a un problème. Je ne peux que t'encourager à repenser ta définition du consensus, "ma présentation est la meilleure parceque j'ai créé 90% de la page" en est une très mauvaise illustration. J'ajoute que mes interventions on pour la plupart permis d'ajouter à ces pages du contenu qui n'y était pas présent ou de manière parcellaire, je ne considère donc pas que mes interventions puisse déprécier ces pages. Je ne compte pas renoncer sur tous ces aspects qui me chiffonnent sur ces pages, mais aussi sur plein d'autres car il n'y a pas que les Pet Shop Boys. --Lefringant (d) 12 juillet 2013 à 09:28 (CEST)
- "Que mes modifications comportent des erreurs, n'est pas un problème..."??? Belle conception de la contribution à une encyclopédie! Sur 2001 : Please / Further listenning 1984-1986 ce ne sont pas quelques modifications qui étaient fausses, mais toutes (16 en tout) et comme tu me l'as conseillé je les ai corrigées! Mes articles sont rédigés et contrairement à ce tu sembles apprécier la redondance n'est pas la signature d'un bon article encyclopédique. Concernant Yes, etc tu avais enlevé l'astérisque donc on ne savait plus quel était le titre inédit (j'ai remarqué que depuis tu avais rédigé et signalé le titre). Pour info je joins des articles labellisés comme article de qualité exemple pour * et exemple pour ce que tu nommes "fiches au style télégraphique". Enfin, je te rapelle que Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective virtuel, alors avant de se sentir propriétaire de quoi que ce soit... J'ai créer cette page à 90%, je lui souhaite d'être enrichie de multiples contributions par de multiples contributeurs, je garde juste un œil actif afin que celle-ci ne soit pas dépréciée. Un consensus? je suis évidemment pour. Cordialement OLLOGUE (d) 12 juillet 2013 à 07:38 (CEST)
- Que mes modifications comportent des erreurs, n'est pas un problème tu as pu les corriger. Que la présentation avec des * ne soit pas encyclopédique c'est un fait. Je ne peux que t'inciter à lire les conseils déposés lors de ton inscription par Binabik155. Afin de te familiariser à ce qu'est une bonne page consacrée à un album tu peux consulter les articles d'albums labellisés comme bon article ou article de qualité exemple). Tu constateras qu'ils sont rédigés et ne ressemblent pas uniquement à des fiches au style télégraphique. Concernant les bandeaux, n'importe qui peut les poser du moment que cela est justifié. Un article sans source peut à tout moment être indiqué comme "à sourcer" ou "admissibilité a vérifier". Le seul moyen pour les enlever est d'apporter des sources valables. Enfin concernant les problèmes que tu indiques par exemple sur Yes, etc il te suffit de rédiger et de dire quel est le titre inédit plutôt que de faire un présentation par astérisque qui n'est pas encyclopédique. Wikipédia comporte un certain nombre de règles et d'usages qu'il convient de respecter. Enfin je te rappelle que personne n'est propriétaire de sa page sur wikipédia, si nos avis divergent l'objectif est alors d'obtenir un consensus. Cdlt--Lefringant (d) 11 juillet 2013 à 11:53 (CEST)
Les articles Very (album) et Very Relentless (album) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Very (album) et Very Relentless (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Lefringant (d) 22 juillet 2013 à 11:36 (CEST)
L'article Essential (Pet Shop Boys) est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Essential (Pet Shop Boys) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essential (Pet Shop Boys)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article In Depth est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « In Depth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In Depth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lively Tracks est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Lively Tracks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lively Tracks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mini (album des Pet Shop Boys) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Mini (album des Pet Shop Boys) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mini (album des Pet Shop Boys)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pandemonium (album des Pet Shop Boys) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Pandemonium (album des Pet Shop Boys) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pandemonium (album des Pet Shop Boys)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Party (album des Pet Shop Boys) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Party (album des Pet Shop Boys) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Party (album des Pet Shop Boys)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article PopArt - The Hits / The Videos est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « PopArt - The Hits / The Videos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PopArt - The Hits / The Videos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « PopArt - The Videos » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « PopArt - The Videos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PopArt - The Videos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.