Discussion utilisateur:Nora Villach

Signature manquante sur Discussion:Dentelle

Bonjour Nora Villach,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Dentelle^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 mai 2021 à 22:53 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:ContributorQ

Bonjour Nora Villach,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:ContributorQ^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 mai 2021 à 17:41 (CEST)

Connexions inter-articles

Bonjour Nora, voici, comme annoncé il y a peu, quelques considérations sur les rôles des connexions inter-articles...

Plus qu'un empilement de centaines de milliers d'articles, l'encyclopédie Wikipédia est un réseau de documents web (textes, fichiers image, vidéo ou audio, liens web). Par conséquent, un article publié ne doit pas rester isolé (article orphelin) ; il doit être lié à d'autres articles par des liens internes.
Un travail propre à la rédaction d'un article Wikipédia consiste à le lier le plus possible à d'autres articles de l'encyclopédie.
Pour un article A, deux types de liens sont à distinguer : les liens internes sortants (LIS) et les liens internes entrants (LIE).
Un LIS est un lien interne visible dans le corps du texte d'A et dont la cible est un autre article de l'encyclopédie. Un LIE est lien interne contenu dans un autre article et dont la cible est A.

LIS

Dans un article A, tout mot ou expression correspondant au sujet d'un autre article B est une opportunité de créer un LIS vers B. En pratique, cependant, les LIS doivent être pertinents relativement aux divers aspects du sujet traité dans A. B est une sorte de contenu annexe de celui d'A permettant une compréhension plus détaillée du sujet traité dans A. Dans l'article Julien Magre, par exemple, lier l'expression « Arts décoratifs de Paris » à l'article École nationale supérieure des arts décoratifs est pertinent, puisque c'est un élément important de la bio du sujet de l'article qui présente un artiste. En revanche, il ne convient pas de placer sur le mot « mère » un LIS vers l'article Mère. Le sujet « mère » a peu de rapport avec tout ou partie du sujet de l'article, le photographe Julien Magre, et, en plus, c'est une notion très courante.
D'une manière générale, les LIS doivent cibler des articles qui enrichissent indirectement A.
Dans l'article Julien Magre, il est approprié que tout mot ou toute expression en rapport avec la photographie soient un LIS (ex. : « portraitiste » vers l'article Portraitiste qui est une page de redirection vers Portrait), ceux qui, de surcroît, mettent en valeur un aspect du sujet tels que « prix Nadar ».
De même, vous pouvez transformer en LIS les termes et expressions qui recouvrent des notions qui méritent d'être mises en valeur pour elle-mêmes, notamment parce qu'elles permettent une compréhension élargie du sujet traité.
Un LIS peut aussi pointer vers un sujet à « valeur informative » pour le lectorat. Dans l'article Julien Magre, le toponyme « Lyon », par exemple, peut être présenté sous forme d'un LIS, car, a priori, cette ville est inconnue ou peu connue de nombre d'internautes — un article de l'encyclopédie peut être lu par n'importe qui dans le monde.
Il arrive que l'article cible envisagé n'existe pas dans l'encyclopédie. Cela ne doit pas empêcher la création d'un LIS, à la condition que le contenu de l'article cible envisagé soit évalué potentiellement admissible. Un LIS qui pointe vers un article inexistant dans l'encyclopédie est rouge. Un LIS rouge, lorsqu'il est pertinent, c'est-à-dire lorsqu'il signale un article potentiellement admissible, indique donc un article à créer. La création d'un article correspondant à un lien rouge existant constitue un enrichissement indirect de tous les articles qui contiennent ce lien rouge. L'usage a consacré cette action par l'expression « bleuir un lien rouge ».
Si un lien rouge créé correspond à un article existant dans une autre version linguistique de l'encyclopédie, il peut être remplacé par un lien interlangue.

Je vous encourage à enrichir l'article Julien Magre de LIS pertinents. Prenez cette activité comme un jeu, tout en étant rigoureuse quant à l'appréciation de la pertinence des LIS que vous ajouterez. Vous devriez être surprise de la richesse de l'encyclopédie.
N'hésitez pas à améliorer le contenu des articles que vous lierez à l'article Julien Magre ; même une simple amélioration de forme est toujours bienvenue.
Si, parmi les LIS ajoutés, il y en a des rouges, alors considérez que ce sont autant d'articles que vous pouvez envisager de créer — les ébauches sont acceptées ; si vous en créez, efforcez-vous toujours de fonder leur contenu en citant un minimum de sources significatives...

À suivre : quelques considérations sur les LIE...

Bon dimanche. --ContributorQ^(✍) 6 juin 2021 à 11:14 (CEST)

Je ne sais comment vous remercier pour tout ce temps que vous me consacrez. Je vais me plonger dans ce tout nouveau sentier de WP avec infiniment d’intérêt. Très bon dimanche à vous. Nora Villach (discuter) 6 juin 2021 à 14:06 (CEST)

LIE

Bonjour, la liste des LIE associés à un article est accessible en cliquant sur le lien « Pages liées » du menu de gauche de n'importe quel article, comme vous pouvez le constater pour l'article Julien Magre. Une personne a signalé celui-ci « orphelin » (voir projet Pages orphelines). Une autre s'est appliquée à créer des LIE vers cet article, depuis l'article 1973 en photographie, par exemple.
Les LIE favorisent la navigation dans l'encyclopédie. Ils signalent surtout, sans les garantir, l'admissibilité et la valeur encyclopédique du contenu cible.
En ce qui concerne la navigation dans l'encyclopédie, c'est évidemment une question de quantité. Pour l'admissibilité et la valeur encyclopédique, c'est, en revanche, bien plus une question de qualité que de quantité — de multiples LIE vers un article peuvent être créés par insertion d'un LIE dans une palette de navigation.
Un article bien intégré dans l'encyclopédie doit exposer de nombreux LIS pertinents et être associé à de nombreux LIE de qualité.

Bonnes vacances. --ContributorQ^(✍) 12 juillet 2021 à 21:07 (CEST)

Mille mercis à vous, je m’en occupe dès que possible. Bonnes vacances à vous et à bientôt. Nora Villach (discuter) 13 juillet 2021 à 15:27 (CEST)

Liens

Bonsoir Nora Villach peut être à exploiter dans section Accueil (pour diversifier) :

• Stéphanie Brillant, Guide du cerveau pour parents éclairés, Actes sud, 2019, 301 p. (ISBN 9782330123871, lire en ligne).
• Marion Sarazin, Objectif 100% bonheur d'être parent grâce à la PNL : Les clés pour éduquer dans la bienveillance et l'harmonie, InterEditions, 2020, 272 p. (ISBN 9782729621940, lire en ligne), p. 95 à 97.
• Véronique Desvignes et Elisabeth Martin-Lerbrun, Pédiatrie ambulatoire, Doin, 2019, 688 p. (ISBN 9782704016211, lire en ligne), p. 455, 463 et 484.

Bonne lecture.--DDupard (discuter) 5 septembre 2021 à 19:21 (CEST)

Bonjour @DDupard, merci pour votre message. Je ne comprends pas à quelle page vous faites référence, je suis désolée. cordialement Nora Villach (discuter) 8 septembre 2021 à 18:45 (CEST)

C'est bien dommage Nora Villach, suffit de cliquer sur les liens et lire, puis élaborer un texte qui énonce le principal de ce qui est dit ici [1] (qui n'est malheureusement pas clairement rédigé dans l'article.--DDupard (discuter) 9 septembre 2021 à 12:56 (CEST)

Pardonnez-moi, je n'avais pas compris, j'ai lu trop vite, merci de m'avoir recadrée. Je vous remercie beaucoup, je ne connaissais pas du tout ces liens. Merci et bonne soirée. Nora Villach (discuter) 9 septembre 2021 à 22:18 (CEST)

Bonne Année 2022

Heureuse année 2022.
Que cette nouvelle année soit
riche d'accomplissements wikipédiens fructueux
et pleine de sérénité partout ailleurs.

--ContributorQ^(✍) 2 janvier 2022 à 11:42 (CET)