Aller au contenu

Discussion utilisateur:Mgeek92

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Message de bienvenue

[modifier le code]
Ne pas archiver.

Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 320 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB (discuter) 20 mai 2019 à 14:21 (CEST)[répondre]

Trucs magiques

[modifier le code]

Bonjour bonjour Mgeek92,

En patrouillant sur mes pages en "Liste de suivi", je viens de rencontrer tes contribs récentes. Si je puis me permettre, voici quelques trucs pour ton information :

  • sur ta page de discussion : à partir de deux ou trois sections/sujets, et sauf instruction logicielle contraire (mot magique NOTOC), le sommaire se met en place tout seul (on considère probablement qu'en dessous de ce nombre, un sommaire n'est guère utile). Ceci dit, rien ne t'empêche de forcer le sommaire comme tu l'as fait. Tu y es chez toi, et tu y jouis d'une certaine liberté ;
  • sur les différentes couches de l'atmosphère : bravo pour tes contribs, très enrichissantes, réfléchies et , et, et ... sourcées. Si tu continues comme ça, tu vas vite devenir irremplaçable sur ce site Émoticône. Un petit détail, cependant, ou même deux ou trois.
    • Lorsque tu apportes du nouveau dans un article, sa place n'est normalement pas dans le résumé introductif (= le RI, ou vulgairement l'introduction). Par convention, le RI doit confirmer au lecteur le sujet de la page sur laquelle il s'est branché et lui résumer en quelques mots ce qu'il peut s'attendre à trouver développé dans les sections successives de l'article. Donc le contenu neuf que tu apportes doit normalement être ajouté à une section existante ou, si nécessaire, faire l'objet d'une nouvelle section. Éventuellement, un résumé en quelques mots (ou phrases) peut être ajouté au RI préexistant ;
  • de ce fait, et selon les mêmes conventions, les références ne sont pas mentionnées dans le RI (sauf exception) mais dans le développement (de même pour les infobox).

Bon, ça, c'est la règle. Et comme souvent sur WP, la distance entre la règle à la pratique des uns et des autres varie d'une façon très aléatoire. Cependant, sachant qu'on écrit pour le lecteur, une certaine harmonisation des pratiques se recommande d'elle même, en sorte qu'il s'y retrouve facilement.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 juin 2019 à 17:05 (CEST)[répondre]

Kikuyu3 Merci, je vais essayer de faire au mieux. J'ai encore la mauvaise habitude de modifier les RI et sourcer dedans, notamment pour Pollution marine dernièrement :/. Qu'en pensez-vous ? N'hésitez pas si vous avez d'autres feedbacks à me faire.Mgeek92 (discuter) 24 juin 2019 à 23:53 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mgeek92]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 juin 2019 à 10:08 (CEST)[répondre]

Analyse du 26 juin 2019

[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 26 juin 2019 à 10:08 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Idriss Aberkane » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

[modifier le code]

Bonjour Mgeek92, et merci pour votre participation à l'article « Idriss Aberkane » Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Jules Discuter 19 juillet 2019 à 23:21 (CEST)[répondre]

Apporter des sources est le principe de fonctionnement de base de Wikipédia (cf. Wikipédia:Vérifiabilité), et il faut absolument que vous apportiez des sources secondaires à l'appui de ces paragraphes, s'agissant d'une personne vivante, qui plus est controversée.
Cordialement, — Jules Discuter 19 juillet 2019 à 23:24 (CEST)[répondre]
Jules : J'ai indiqué les vidéos sources qui précisent mes dires dans mes modifications : à vous de prendre le temps de les visionner. Aberkanne évoque ces sujets dans l'ensemble de ses interventions publiques, et je vous laisse le soin de le vérifier cela dans les sources que j'ai indiqué. Je ne vois pas pourquoi des modifications ne passeraient pas simplement car les contributeurs n'auraient pas pris le temps de vérifier les sources que j'ai, pour le coup, indiqué. Par ailleurs, sa page indique "Médiatisé pour ses écrits et ses conférences sur l'économie de la connaissance et les neurosciences", alors que rien nulle part sur la page n'indique pourquoi il est médiatisé ni l'objet de cette médiatisation, ce qui fait que le RI actuel est incohérent par rapport au contenu de la page. Mgeek92 (discuter) 19 juillet 2019 à 23:27 (CEST)[répondre]
Pas besoin de regarder les vidéos pour voir qu'il ne suffit pas d'une seule conférence pour sourcer « souvent ». --Lacrymocéphale (discuter) 20 juillet 2019 à 13:19 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Deviner ses sujets de prédilection à partir d'une paire de vidéos, même en citant ces vidéos (sources primaires), cela reste un WP:TI. Il faut travailler à partir de sources secondaires, des sources qui ne sont pas connectées à lui et qui analyse son travail. Une source qui ne cite pas son nom, ne peut pas être utilisée pour sourcer une information le concernant.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 juillet 2019 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Mgeek92,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Tambuccoriel(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 septembre 2021 à 00:38 (CEST)[répondre]