Discussion utilisateur:Medium69/Archive 3

Archives

• 11/2005-02/2007
• 02/2007-03-2007
• 03/2007-08/2007
• 08/2007-12/2014
• 12/2014-/

Année de naissance de Dove Attia

Je suis d'avis d'enlever l'année mentionnée de "1957", car à la demande de la source de l'info, aucune indication de la source de l'annonce officiel qui aurait été donnée par Dove Attia lui-même n'a été donnée, d'autant que la réponse est "c'est noté dans l'historique" ce qui ne signifie rien en soi, car il n'existe aucun site officiel de Dove Attia. D'autant, qui alors a fait l'historique ? Une fan ou s'agit-il d'une annonce officielle ? Si la source est donnée, elle peut être vérifiée autrement, il s'agit d'une extrapolation. Pour exemple, j'ai chater il y a longtemps avec une fille qui prétendait connaître Dove Attia personnellement et connaître sa fille, elle m'en avait donné un prénom qui s'est avéré être faux ! Merci de rectifier cela, car toutes les annonces officelles spécifient que Monsieur Dove Attia est né "au début des années soixante" communiqué de presse rédigé par une agence spécialisée. Patricia@

Je pensais que vous aviez trouvé un terrain d'entente. Bref !

Je vous conseille de déposé une demande d'arbitrage sur cette page : Wikipédia:Comité d'arbitrage. Je donne le même conseil à l'autre protagoniste. --Medium69 8 mars 2007 à 12:24 (CET)

Page Dove Attia : que faire ?

La cela devient du valdalisme ! J'aime collaborer dans un esprit constructif. mais c'est exagéré. Si j'apporte un élémént d'information correct, il est systématiquement effacé et remplacé par une mention non correcte. Mr Attia est né en 1957 et son âge a d'ailleurs été finalement publié dans la presse (N Obs, Fig). Soit il s'agit d'une polémique inutile, soit de véritable vandalisme. Je m'efforce de faire en sorte que les informations publiées soient correctes et validées par une source publique, mais je ne comprends vraiment pas cet acharnement à détourner le contenu de l'article. Que peut-on faire ? On ne va pas corriger et remplacer à chaque fois, la personne effaçant les données se présentant parfois sous sou compte et parfois de façon anonyme par son adresse IP.

Frances24

Je pensais que vous aviez trouvé un terrain d'entente. Bref !

Je vous conseille de déposé une demande d'arbitrage sur cette page : Wikipédia:Comité d'arbitrage. Je donne le même conseil à l'autre protagoniste. --Medium69 8 mars 2007 à 12:24 (CET)

de la part de Trazibule

Monsieur Medium

Il semble que vous ayez supprimé ma contribution concernant ma proposition de catalogue des constitutions mondiales.

Ce travail qui me prend beaucoup de temps et que j'enrichis régulièrement et croyez-moi certains constitutions sont très difficiles à trouver, me semblait utile à tous c'est pourquoi je voulais en faire bénéficier la communauté de Wikipedia.

Ce n'est en rien une publicité, et j'ai mis à chaque fois tous les liens vers mes sources. Si j'avais pu trouver un tel travail déjà existant, je n'aurais pas entrepris de le faire, les quelques catalogues trouvés sont souvent très incomplets.

J'ai même mis en ligne des outils statistiques sur le vocabulaire de ces constitutions qui semblent intéresser bien des internautes.

Je vous remercie de m'indiquer la raison de ce refus de ma contribution ou de me dire ce qu'il faut que je modifie pour la rendre acceptable à vos yeux.

Merci de votre attention

Trazibule

Bonsoir, je l'ai révoqué pour spam, car vous n'avez contribué uniquement par cet unique lien. Si vous voulez laissez un lien externe, outre le fait qu'il faut qu'il soit pertinent, contribuez également autrement sur l'article.

Ne laissez jamais d'e-mail pour ne pas être spammé par les robots collecteur d'adresse. signez avec cela : --~~~~ --Medium69 8 mars 2007 à 18:50 (CET)

De quel vandalisme parlez vous ?

Merci de me faire connaître le motif du tag sur ma page ? je prends connaissance du contenu...avant samedi soir. Merci.--Bougaerd-the return 8 mars 2007 à 18:50 (CET)

ceci : Ce n'est pas un lieu pour réglé vos différents.

Coq

Merci ; mais j'explique cela par le fait qu'elle était vraiment à droite quand j'ai écrit le texte .--Medium69 8 mars 2007 à 07:28 (CET)

Crois moi je ne me laisserai pas leurrer aussi facilement .. --Zedh msg 8 mars 2007 à 20:17 (CET)

Pffff tu m'oblige à chercher dans mon historique sans commentaire  !

Voilà à quoi ressemblait la photo à droite http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Medium69&oldid=13535920

Et je ne rame pas sur ce coup là --Medium69 8 mars 2007 à 20:23 (CET)

bon, ca ira pour cette fois ;) --Zedh msg 8 mars 2007 à 20:41 (CET)

Par contre éclaire ma lanterne sur le « coq » stp...--Medium69 8 mars 2007 à 20:52 (CET)

AH ! je suis pas le seul :))) --Zedh msg 8 mars 2007 à 21:04 (CET)

Donc tu te venge ! --Medium69 8 mars 2007 à 21:11 (CET)

Monsieur

je ne sais pas ce qui ce passe... j'ai mis un lien sur "Rumes" c'est le blog d'un copain a moi, j'ai réalisé ce blog avec sa colaboration.. je ne vois pas pourquoi ce lien a eté supprimé car ce n'est pas un SPAM mais bien un lien vers un personnage très connu dans le village de Rumes.

je suis désolé que vous me ptenez pour un Spameur.

j'espere avoir une réponse PERSONELLE et non une page toutte faite et completement impersonelle comme ça eté le cas.

Stephane Berton: restaurateur en Paleontologie des vertébrés a l'IRSNB

merci

Aucun blog, ni forum n'a sa place sur Wikipédia ; voilà la raison pour laquelle je l'ai supprimé.

Je vous invite à consulter cette page pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia au sujet des liens externes.

De plus il n'est pas bien vu de laisser un lien externe sans aucune autre contribution, hors depuis votre inscription, vous n'avez rien fait d'autre.

Si vous contribuez à un article, vous pourrez y laisser un lien pertinent autre que celui d'un blog.--Medium69 11 mars 2007 à 08:39 (CET)

Tien donc, encore une plainte... Une remise en question serait judicieux de votre part... 60.236.53.68 11 mars 2007 à 14:59 (CET)

Pourquoi donc ? Ce n'est pas mes règles que j'applique, mais bien celle de Wikipédia... --Medium69 11 mars 2007 à 15:20 (CET)

Merci pour la photo

Bonjour,

J'ai reçu ton message (cf. + bas) et t en remercie. Je ne sais pas comment te répondre directement laors j ai suivi ton pseudo et voilà. En effet, je fais mes premiers pas sur wikipédia et je ne maîtrise que très peu à ca jour. Encore merci.

Salut, tu t'y es un peu mal pris pour inséré l'image sur l'article. J'ai modifié ton erreur si tu veux voir... --Medium69 12 mars 2007 à 19:03 (CET)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Cinema »

Salut Medium69

Bonjour,

Je suis BTH,

Je viens de visiter ta page utilisateur car j'ai vu que tu avais purgé un ou deux spams sur la page 'Spéléologie' à laquelle je contribue assez souvent (car la spélo est ma passion) et je t'en remercie !

J'ai trouvé ta présentation personnelle très sympa et originale, aussi je tenais à te le faire savoir, car le plaisir est comme le savoir ou quelques autres abstractions : il augmente quand on le partage ;-)

Je te souhaite de réaliser un maximum de tes projets, avant que tu ne sois atteint pas la limite d'âge ;-)

Bonne continuation

BTH 13 mars 2007 à 22:04 (CET)

Salut,

ça me change des critiques des spammeurs  ; c'est encourageant. Merci encore.--Medium69 13 mars 2007 à 23:04 (CET)

De rien,

A ta place, je ne perdrais pas de temps à répondre à ce spammeur chamailleur...

bonne nuit

BTH 13 mars 2007 à 23:42 (CET)

Daniel Taylor

Bonjour,

Vous m'avez mentionné que j'avais posé un geste assimilable à du vandalisme en changeant un lien dans la page de Daniel Taylor française. Cela n'était pas mon intention. J'ai de la difficulté à comprendre les règles de wiki car elles semblent appliquées différamment d'une personne à l'autre. Ca me rend folle.

Pouvez-vous m'aider?

Comment fait-on pour obtenir une traduction? J'ai fais la traduction de la page anglaise de Daniel Taylor en français et on me l'a supprimée en disant que j'avais copiée la bio de Goldberg, ce qui est inexacte. En plus elle est très vieille; pas du tout à jour. Il ne peut pas l'avoir lue au complet...

C'est pourquoi j'avais retiré le lien de Goldberg pour en ajouter un plus pertinent. Et là, je vois que je ne peux faire ça. Mais pourquoi l'autre type a-t-il enlevé les liens pertinents que j'avais ajouté??? Vandalisme également!!!

Enfin... Comment faire pour que ma traduction soit acceptée de l'anglais au français?

Vous seriez bien aimable de m'orienter.

merci Tempico (beaucoup de fautes d'orthographe?)

Bonsoir, Le fait d'ajouter un lien externe sans contributions est en règle générale mal vu.

Le fait de remplacer un lien par un autre est très mal vu .

Pour ce qui est de la traduction de l'article anglais, si il a été révoqué pour copivio, il se peut que la version anglaise soit tiré d'un autre site. Je vous invite à prendre contact avec l'auteur de la révocation pour lui signalé que vous aviez fait une traduction de l'article anglais.

N'hésitez pas à me demandé de l'aide et à dialogué avec ceux qui vous révoquerait pour comprendre vos erreurs.

Je vous souhaite bonne continuation.--Medium69 14 mars 2007 à 18:26 (CET)

Éthique

j'avais les yeux machins sur ce coup là : j'avais pas vu ! J'admets donc qu'un medium peut avoir une vue plus perspicace que la mienne :-)) cordialement Jean-Louis Lascoux 14 mars 2007 à 09:14 (CET)

On va mettre cela sur le compte de la fatigue ; il est recommandé de faire une pause dodo au moins 15 minutes par période de 4 heure de dur labeur sur Wikipédia pour tenir le rythme d'une journée de 24 heures.

Je te propose le schéma suivant :

quatre période de 4 heures de labeur, soit 20 heures.

quatre pause de 15 minutes de sommeil, soit 1 heure.

Il te restera encore trois heures pour te laver manger un peu et te détendre sur le bistro ou l'oracle .--Medium69 14 mars 2007 à 18:30 (CET)

Editions Coda

Bonjour Medium69

J'ai vu que tu avais blanchi l'ébauche éditions Coda, je me demandais s'il n'y avait pas qq chose à sauver et si ce n'était pas dommage de le supprimer ? enfin c'est juste une interrogation, dis moi ce que tu en penses. Merci pour le coup de main dans les R.C. Moumousse13 - bla bla 14 mars 2007 à 19:04 (CET)

Au vu de l'ancienneté de cette société et la tournure de l'article, il me semblait plus être une pub déguisée qu'autre chose... donc pour te répondre non --Medium69 14 mars 2007 à 19:06 (CET)

Oki, pas de problème, je me range à ton avis. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. A bientôt Moumousse13 - bla bla 14 mars 2007 à 19:16 (CET)

plainte contre toi

plop ;)

décidément c'est ta période... tu feras bien d'aller jeter un coup d'œuil ici, quelqu'un demande des explications. ++ Malta 14 mars 2007 à 23:59 (CET)

Tu rigole, c'est le début de la gloire .

Sérieusement, je comprend que ça en énerve certains... mais je suis tenace ; donc je reste zen, mais ferme--Medium69 15 mars 2007 à 17:15 (CET)

Bon anniversaire

Pour le sujet du dessus, tu fait du bon boulot pour les liens externes, c'est normal que ca en énèrve certains... perso je t'ai mis dans ma liste blanche sur vandal fighter donc pas d'inquiétude Samsa (d) 15 mars 2007 à 01:06 (CET)

Je te souhaite aussi un bon anniversaire, à bientôt sur l'Oracle (qui est bien calme en ce moment, isn't it ?). Serein 15 mars 2007 à 12:50 (CET)

Merci à vous deux mais vous auriez pu faire un effort quand même... Les spammeurs, eux, ont pensé à moi en me faisant cadeau d'une plainte.

il est où mon cadeau ?

Blague à part, comme je l'ai déjà dit, je reste et resterait sous ce pseudo pour continuer à agir comme je le fais...

Pour l'oracle, ben... euh... c'est que... les questions sont un peu dure pour moi en ce moment  ; mais je m'avoue pas vaincu.--Medium69 15 mars 2007 à 17:19 (CET)

Bon anniversaire (avec un peu de retard). --Coyau ✉ 16 mars 2007 à 01:31 (CET)

Ou avec beaucoup d'avance pour mes 40 ans .

Merci à toi aussi.--Medium69 16 mars 2007 à 14:09 (CET)

IP 82.246.56.49

Bonjour,

Je suis la personne correspondant à l'IP 82.246.56.49. Pourriez-vous m'expliquer en quoi vous considérez les liens externes vers l'Introduction au Nouveau Testament de Frédéric Godet comme étant non encyclopédiques et assimilables à du vandalisme.

Cet exégète du 19° siècle est non seulement très connu mais encore il est cité par Wikipédia dans le corps de l'article de l'épître aux Colossiens.

Je ne répond pas par e-mail que je te conseille d'ailleurs d'enlevé.

Aucune contribution mis à par des liens externes ; définition même du spam.

Je te laisse voir l'aide concernant les liens externes.--Medium69 17 mars 2007 à 10:44 (CET)

Bon, si j'ai bien compris c'est parce tous ces liens externes se réferrent à un même site. Mais l'introduction au N.T est un ouvrage de plus de 1600 pages serrées. Un internaute qui veut lire l'introduction à telle épître trouve bien plus vite la page avec des liens particuliers. Je trouve que c'est dommage, d'autant qu'il n'y avait aucune pub personnelle.

Feel Linux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Feel Linux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Feel Linux/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Boretti(me parler) 18 mars 2007 à 11:27 (CET)

salut'

salut heuh, c moi qui t'as envoyé le message d'avant. Tu m'as demandé sur la page de La menaz de bosser avec toi. C'est pas contre toi mais j'ai fait une gaffe alors j'arrête de contribuer. amicalement, titi 1002

Que voulez-vous, ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont. La Menaz 19 mars 2007 à 09:30 (CET)

Liens externes sur Marseille

Salut medium69, j'ai vu que tu avais annulé la modification suivante : diff et j'avoue que je ne comprends pas du tout pourquoi. D'une part le site n'apporte pas un complément encyclopédique pertinent sur Marseille, et en plus le site lié est limite illisible. Il a tout a fait sa place dans DMOZ, mais pas dans Wikipedia... --Kremtak (discuter) 19 mars 2007 à 21:02 (CET)

Je l'ai confondu avec un autre contributeur sous IP ; je reconnais que je n'avais pas vu son site et qu'à mon avis, même dans Dmoz, c'est limite. Tu as bien fait--Medium69 19 mars 2007 à 21:07 (CET)

Tout va bien alors, je voudrais pas avoir d'ennui avec les Brigadiers --Kremtak (discuter) 19 mars 2007 à 21:16 (CET)

Quelle réputation tu me fais là ! --Medium69 19 mars 2007 à 21:22 (CET)

Peiper & Cie

Peut-tu me rappeler les différents comptes du monsieur, je vais demander un check user pour bloquer le(s) proxy(s) qu'il utilise surement. ThrillSeeker ^{-_-} 20 mars 2007 à 00:12 (CET)

Ben je sais pas exactement... J'ai remarqué que tu l'a bloqué sur un compte. sur ce dernier, il vandalise sa page de discussion par des insulte anti-frenchy. Mais il doit pas être trop con, et je suis sur qu'il à d'autres comptes effectivement, pour faire du vandalisme plus sournois.

Bien cher confrère ^^

salut a toi medium 69...tu devrais ressentir quelque chose de particulier en ce moment...car je suis ne en 1969..le 1 er janvier d el an 1969 pour etre exact...pas ters loin de lyon...ou est ne le 15 mars 2005...mon petit neveu...alexandre 3...je sius comme tu t en doutes dote de pouvoir paranormaux exceptionnels...je ne peut pour des raisons de securitee personnelle te devoiler mon curriculum en tant que monstre du paranormal..car je dois considerer qu il pourrait y avoir sur terre des etres plus doues que moi,ce qui reste quand meme peu probable...tu devrais des aujourd hui sentir quelque chose de nettement plus fort et plus puissant en toi...sinon cela ne saurait tarder...je me prenomme francesco et je vis a berlin ou j ai construit la coupe du monde ...mentalement ...avant de la construire reellement..conformement a mes plans...mais mes pouvboirs sont bien plus etendus et j ai a mon actif de nombreux mouvements telluriques comme par exemple celui de l indonesie ou malheureusement 300000 personnes perirent...comme ma pauvre mere le 26 decembre de l annee precedente...une petite consolation pour moi et beaucoup de compagnie pour elle ou qu elle se trouves..rejoins moi quand tu le souhaiteras et faisons ensemble quelques experiences de parapsychologie...j aurais un immense plaisie et interet a de demolir... bien ,cher ami medium...si tu as une fois dans ta vie joue aux echecs,tu sait alors que seul la mort peu interrompre le jeu...pour les pauvres mortels bien sur...ceci n est donc pas valable pour moi... je te laisse ,car une jeune et jolie chinoise viens de se presenter et de me presenter ces armes de seduction sous la forme d une opulente poitrine a peine voilee par un excquis tissus de soie blanche..tu comprendras que j ai certaines prioritees qui ne sauraient attendres...

C'était donc toi...

Je reconnais que depuis quelques semaines mes pouvoirs semble troublés. Bravo pour la coupe du monde, mais moi j'ai fais mieux. Tout aussi mentalement, j'ai contacté un psychiatre sur ton campus de Berlin. Il doit venir te rencontrer demain à 9h52 précise pour te transmettre un message de la plus haute importance. Tu comprendra aisémment que je n'utilise pas mes pouvoirs pour te contacter en direct... Je suis surveillé jour et nuit.--Medium69 21 mars 2007 à 18:54 (CET)

Méthodes

Salut Médium LXIX "Auguste", moi aussi je suis le plus fort et tout pareil que le message du dessus, néanmoins j'ai besoin de tes lumières. Je remarque que tu révoques beaucoup de contributions (et tu as l'air connu - et haï - pour cela). Je sais bien sûr modifier un article mais j'ai remarqué qu'il existait un moyen de revenir à une version antérieure à une modification. Voudrais-tu me le révéler grâce à tes incomparables pouvoirs parapsychiques afin de me permettre, lorsque j'en aperçois, de supprimer moi-même les vandalismes? Merci La Menaz 21 mars 2007 à 18:23 (CET)

Je savais avant même que tu me pose la question que tu allais me la poser. En fait je l'ai su dès la semaine dernière. Mais bon... Je ne pouvais pas te dire que je savais que tu ne savais pas encore que je savais que tu allais me poser cette question. Car tu sais, dans ce domaine, peu de gens savent ce que d'autres ne savent pas.

Bref !

Si j'ai bien compris, tu voudrais révoquer automatiquement ou presque. Si c'est cela, tu as besoin de ce script dans ton monobook.js : MediaWiki:JSScripts/RevertDiff.

N'hésite pas à penser à moi, pour que je sâche que tu as besoin d'aide complémentaire

Dans un autre domaine, connu ; oui, haï... tu es sur ? --Médium LXIX "Auguste" 21 mars 2007 à 19:03 (CET)

Alors mon cher, que les choses soient claires : je sais à peine à quoi ressemble une ligne de code, l'informatique n'est pas mon fort, bref je n'ai pas compris ce que c'était que "ce script" ni ce qu'il fallait que j'en fasse !!! (ne me dis pas que tu le savais...)

Aurais-tu l'extrême amabilité de m'indiquer la marche à suivre? (désolé de faire le boulet, peut être vaut-il mieux que je continue mes quenouillades sur l'Oracle...) La Menaz 21 mars 2007 à 19:29 (CET)

Bien sur que je le savais que tu ne savais pas. Mais je savais que tu demanderais si je savais que tu ne savais pas. Bref, on en sait pas plus avec tout cela !

Plus sérieusement, dans un premier temps je te conseille d'abord de voir cette page.

Je reste à ta disposition si soucis.--Médium LXIX "Auguste" 21 mars 2007 à 20:00 (CET)

Merci, en fait (je ne te l'apprendrai pas) je crois que je vais éviter de me lancer dans des trucs un peu trop compliqués pour moi... Si je change d'avis j'ai là les liens qu'il me faut. Merci beaucoup. La Menaz 22 mars 2007 à 07:58 (CET)

En fait cela n'a rien de compliqué.

Je vais t'indiquer la marche à suivre uniquement pour la révocation simplifiée. Toi seul peut modifier ton monobook.js ; les autres utilisateurs ne peuvent que voir le code source.

Dans un premier temps va sur Utilisateur:La Menaz/monobook.js ; après tu entre uniquement ceci dans la page :

// Aide à la révocation.
obtenir("RevertDiff");

Tu sauvegarde et tu réactualise pour purger le cache de ton navigateur (ctrl + F5 sour Firefox par ex.). Normalement la fonction sera mise en place.

Pour te servir de la fonction, il te suffit d'aller dans l'historique de la page que tu veux modifier, et tu compares la dernière version en date avec la version que tu veux rétablir.

Tu devrais avoir huit liens supplémentaire sous le titre de la page. Dans l'ordre :

(Annuler / Message) (Vandalisme / Message) (Avertir : Test0 / Test1 / Test2 / Test3)

• Annuler : Rétablit la version choisie et remplit automatiquement le résumé d'édition. ex. : (Révocation des modifications par 83.203.200.164 ; retour à la version de Badmood)
• Message : idem, mais une boîte de dialogue t'invite à laisser un message ; il apparaitre dans le résumé d'édition ex. : (Révocation des modifications par 83.203.200.164 ; retour à la version de Badmood (Spam - lien externe sans contributions))
• Vandalisme idem annuler mais révocation de vandalisme...
• Message idem avec message
• Test0 à test3 : Donne l'avertissement adéquat automatiquement à l'auteur de la version vandalisée. (ne modifie pas la page de l'article)

N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide complémentaire.--Medium69 22 mars 2007 à 12:12 (CET)

Super. Merci beaucoup, ça m'a l'air d'une simplicité enfantine. La Menaz 22 mars 2007 à 12:27 (CET)

Tout à fait. Je t'avais donné le code complet, et c'est vrai que cela fait peur quand on y connais rien.

L'avantage d'avoir le code permet de personnaliser certaines choses plus facilement. Il y a plein de fonctions intéressantes.

Parmi les plus intéressante pour l'édition, tu as la possibilité de personnalisé ta barre d'outil, d'avoir des messages prédéfinis pour les résumés, etc.

Je te laisse consulter le code de mon monobook si tu veux essayer de comprendre un peu : Utilisateur:Medium69/monobook.js.

Si cela t'intéresse, je te donnerais un code pour toi en fonction de ce que tu veux. --Medium69 22 mars 2007 à 16:53 (CET)

Je viens de voir ton fichier ; tu as une erreur... Ne laisse pas d'espace devant les lignes ; c'était pour différencier le code --Medium69 22 mars 2007 à 16:55 (CET)

Ah? pourtant ça a l'air de marcher...? quant à la personnalisation, c'est gentil mais, pour l'instant, je n'en ai pas vraiment l'usage. La Menaz 22 mars 2007 à 16:58 (CET)

Oui c'est ce que je viens de voir... J'ai vu l'historique de ta discussion avec ton avertissement laissé par toi --Medium69 22 mars 2007 à 17:00 (CET)

Ben ui, j'allais pas engueuler quelqu'un qui n'avait rien fait! mais comme un con j'ai supprimé l'avertissement au lieu de révoquer ma modification... La Menaz 22 mars 2007 à 17:20 (CET)

Moi j'avais fait la même chose que toi, mais à la différence de toi, j'ai révoqué tellement j'avais honte --Medium69 22 mars 2007 à 17:26 (CET)

Centre Chorégraphique National de Nantes

Bonjour, ne va pas trop vite pour blanchir, demande conseil, ce n'est pas un spam. huster 21 mars 2007 à 21:12 (CET)

Désolé ; j'ai été trop vite sur ce coup là. Mea culpa --Medium69 21 mars 2007 à 21:13 (CET)

Champmotteux, un trou paumé... où j'habite

Salut, Ô brave défenseur de mon encyclopédie préférée... Moi c'est Neothor. Si j'ai changé l'article dans personnalités célèbres c'est parce que c'est mon nom qui est devant, l'article a été ajouté bêtement par des amis qui voulaient me faire une blague, amusante certes, puisque j'ai voulu en rajouter (et corriger les informations erronées...), mais que je préférerais anonyme... donc si tu pouvais éviter d'éditer la prochaine fois, ou alors simplement supprimer le paragraphe si vraiment ça te pose problème ça m'arrangerait... J'habite dans un trou paumé de toute façons, personne ne vient voir cette page... ;)

Effectivement, personnalité anonyme... J'ai blanchie le paragraphe. Bien à toi --Medium69 21 mars 2007 à 23:00 (CET)

Spameur vandale cherche explications...

Salut j'ai rejoint wikipedia il y a très peu de temps et je ne connais pas trop les usages encore ni le fonctionnement technique (j'espère ne pas faire une erreur en écrivant ici...)

Bon j'ai reçu des messages concernant du Spam que j'aurai fait; bon j'ai un peu lu ta page, les aides tout ça sur le site et effectivement selon "ta" définition du spam (en effet celle de wikipedia est un peu moins large) en rajoutant des liens qui me semblais (me semble toujours d'ailleurs) pertinants sans avoir contribué à l'article, pose problème. Je tiens juste à faire remarquer qu'un article peut être complet et que l'on veuille rajouter quand même un lien en rapport; dans le cas d'un auteur un lien vers un ou des textes de cet auteur me semble pertinant. Je ne dis pas ça pour mon cas précis mais plutôt en général. Ca ne me semble pas être une "bonne politique" éditoriale que d'effacer systématiquement les liens rajoutés par des personnes n'ayant pas ou peu contribué (à l'article pariculier ou à wikipédia en général). Si wikipedia n'a pas vocation à devenir un annuaire de liens, il n'en reste pas moins vrai que cela peut l'enrichir... le web à justement cet interet là.

Je vais pas m'appesantir, j'ai compris le truc maintenant, je suis juste un peu chagriné que ça se fasse un peu "à la sherif du net" et au fichage. Il n'y a pas eu volonté de spammer de ma part et j'espère que mes prochaines modifications d'articles seront prise en compte. Je m'abstiendrai désormais de rajouter uniquement des liens.

Sinon par contre je suis pas d'accord du tout avec le qualifictif de "vandale" qui m'a été attribué. En effet j'ai modifié des liens existants car ceux-ci étaient morts et je n'ai fais que les corriger par des adresses correctes; les pages existent toujours mais ont changées d'adresses suite au à des modifications sur le site en question. Il s'agissait donc d'une correction et non pas de vandalisme. Je m'appète à refaire ces modifications là car elles ne font que réactualiser une information contenue sur le site. Merci de ne pas me les suprimer à nouveau.

Voilà si tu souhaites me repondre, ou me repréciser certaines choses, merci de le faire sur ma page... je galère un peu pour tout comprendre question "discution" sur ce site.

--Schizodiffusion 24 mars 2007 à 12:15 (CET)

Sur le fait qu'un article est complet, je ne suis pas tout à fait d'accord... Tous les articles évoluent régulièrement.

Contribuez n'est pas uniquement ajouté du contenu, cela peut se faire aussi en ajoutant des images, en wikifiant l'article, en le corrigeant, en améliorant la mise en page, etc. Bien des choses peuvent être faite.

Sur l'avertissement de vandale, c'est effectivement pour le fait d'avoir remplacé des liens par d'autres. Si un lien est cassé, il n'est pas forcément utile de le remplacé ; on peut tout simplement l'enlevé. Si tu tiens à le remplacé, motive ta modification sans la boîte de résumé en bas de la fenêtre d'édition pour ne pas être qualifié de « coucou ».

Dans ton cas, j'ai tout révoqué, car tu n'as mis que des liens externes depuis ton inscription. Bien des chose peuvent être faite sans faire uniquement cela.

Je reste à ta disposition pour de plus amples enseignements.

Je retire également les avertissement pour vandalisme que je t'ai donné à titre exceptionnel et ce, pour ne pas te laisser une sale réputation dès le départ.--Medium69 24 mars 2007 à 15:24 (CET)

WP:SPA

Salut et merci de ton inscription comme parrain volontaire !

Au cas où, je te signale que des nouveaux sont en attente de parrains là... Merci d´avance pour eux !

Bon weekend, Nicolas Ray 25 mars 2007 à 11:41 (CEST)

Climat de l'Yonne

Salut, j'ai vu que tu as rétabli la version que j'avais blanchie. Ne serait-il pas plus approprié de laisser éventuellement un paragraphe sur ce sujet dans l'article Yonne ?--Medium69 22 mars 2007 à 12:19 (CET)

Bonne question. Pour l'instant, je préfère lui donner sa chance. Le blanchiment est un tantinet rapide. PoppyYou're welcome 30 mars 2007 à 22:27 (CEST)

Astrophysique

Bonjour Medium69 !

Toujours un régal pour moi de relire ou de traduire les articles que tu proposes, par contre j'ai une question à te poser...

Dans l'article Astrophysique on a dans la section :

Histoire

Or si tu cliques, tu vois très bien que ça te ramène à l'article Astrophysique alors ma question est simple : qu'en penses-tu ? Est-ce qu'on demande la rédaction de l'article Astrophysicien de (en) ? (ex : en:List of astrophysicists ) ou serait-ce plutôt un cosmologue ? d'où l'intérêt de l'utilisation du portail des cosmologue, ou alors un portail à créer sur les Astrophysiciens?

Allez à bientot !

CC à Utilisateur:Crom1 et sur la page discussion de l'article.

Math /@ 6 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Désolé, mais je n'ai pas trop eu le temps de répondre dernièrement.

En fait tu me pose un peu une colle ; j'aurais tendance à dire que si la loupe ramène vers le même article, elle n'a pas lieu d'être. Peut-être serait-il judicieux de créer un article.--Medium69 11 avril 2007 à 21:44 (CEST)

Bug avec {{colonnes}}

Bonjour, je vois que tu es le créateur de ce modèle. Étonnament, il semble ne pas fonctionner pour un trop grand nombre d'item ! Voir Prise de décision/Intitulé des articles sur les espèces biologiques/Liste. VIGNERON * ^discut. 11 avril 2007 à 14:15 (CEST)

J'ai rien dit ! (il y avait des = dans la liste !). VIGNERON * ^discut. 11 avril 2007 à 14:18 (CEST)

Je confirme que tout est ok en colonnes chez moi (Firefox)--Medium69 11 avril 2007 à 21:45 (CEST)

Instrument d'optique

Salut. tu ne trouves pas suspecte cette soit-disant "lunette astronomique" ? Le tube oculaire n'est pas dans l'axe, il s'agit probablement d'un redresseur et d'un changeur interne d'oculaire permettant l'observation terrestre d'une lunette d'approche banale près d'un lieu touristique ainsi qu'au vu de sa monture sommaire, mécaniquement parlant, Itou pour le chercheur qui semble être un simple tube. Par contre je n'ai pas trouvé le monnayeur ;) Tout ça ne l'empêche pas d'être un instrument d'optique, d'ailleurs. Signé --louis-garden 16 avril 2007 à 20:30 (CEST)

Salut, Je reconnais que c'est ce que je pensais être, mais ayant certainement moins de compétences que toi dans ce domaine, je te laisse faire les modifications nécessaires. Si tu as une idée de l'objet, change la légende, ou alors il faudrait mettre une autre illustration. --Medium69 18 avril 2007 à 20:54 (CEST)

Ce n'est pas un instrument optique très noble mais c'en est un... quand même ! J'ai changé la légende. Salut. Signé --louis-garden 18 avril 2007 à 20:58 (CEST)

HARPS

Bonjour Medium69,

Ta dernière modification précise que tu désirerai des illustrations pour cette entrée. Personnellement je les ai trouvé assez facilement sur le site de l'équipe mais est-il possible de les mettre directement ?

Il faudrait d'une part qu'elle soit libre de droit.

Si c'est le cas, tu peux la mettre sur Commons et faire un lien dans l'article ensuite.--Medium69 28 avril 2007 à 12:34 (CEST)

Charlie Chaplin

Bonjour, j'ai vu que tu participé au projet de traduction ... Voudrais tu me traduire l'article anglais en:Charlie Chaplin pour l'article français Charlie Chaplin. L'article anglais n'est pas assez référencé, mais mériteré un statut article de qualité ... Cependant, je souhaiterais garder les informations de l'article français ... Il afudrait juste rajouter ce qu'il y a en plus sur l'article anglais ! Merci, en attendant ta réponse, cordialement, StefParle avec lui 30 avril 2007 à 09:10 (CEST)

Gags dans Friends

Bonjour, merci de m'avoir rajoutée aux traducteurs de l'article Gags dans Friends. Je sais, ça fait un petit moment déjà que cet ajout a été effectué, malheureusement pour des raisons personnelles je ne pouvais plus accorder du temps à Wikipédia ! J'ai, aujourd'hui même, rajouté un bout de traduction à l'article. J'ai également remanié la première sous-partie de la catégorie "Monica". L'utilisateur Sebfun ne contribuant apparemment plus à l'article, j'ai pris la liberté de me lancer dans un projet de remaniement complet de la page (étant donné que sa traduction était fort mauvaise).

Cordialement

Skylie 30 avril 2007 à 18:57 (CEST)

Traduction it : curva piana

Salut. Je viens de prendre connaissance de ta demande de traduction de la page it:curva piana. J'ai pour intention de m'y mettre, cependant un léger obstacle se pose à moi : il existe déjà une page courbe plane en français, et l'énumération des courbes est plus développée sur cette page. En revanche, la version italienne reste plus complète en terme mathématique. Est-ce que je dois faire la traduction it et ajouter derrière l'énumération des courbes ? Auxerroisdu68 1 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Salut. je pense qu'il serait bien d'essayé de combiner le sdeux articles si possible.--Medium69 5 mai 2007 à 18:12 (CEST)

(* J'en profite pour te poser une question tout à fait autre, comme j'ai vu que tu étais de la SPA : l'inscription sur les différents projets wiki se fait-elle séparément ? Pour déposer une image sur Commons, dois-je créer un compte Commons différent de mon compte Wikipédia ? id. pour contribuer au Wiktionary ? Merci de ton aide *) Auxerroisdu68 3 mai 2007 à 03:18 (CEST)

Tu dois créer un compte pour chaque projet auquel tu veux participer ; tu peux utiliser le même pseudo.--Medium69 5 mai 2007 à 18:12 (CEST)

OK ben je m'y mets alors ! Auxerroisdu68 7 mai 2007 à 00:10 (CEST)

Help

Bonjour, Medium J'aimerais référencer ma maison d'éditions, Le Griffon bleu, chez Wikipédia, mais je n'y arrive pas. J'ai pu écrire mon texte et le prévisualiser. J'ai ensuite voulu sauvegarder et ai à cet effet recopié le texte antispam proposé. Que dois-je faire ensuite ? Je tourne lamentablement en rond, handicapé informatique que je suis et n'arrive pas à sauvegarder la moindre ligne. Pourriez-vous m'aider à me connecter avec un parrain, car j'ai rencontré exactement les mêmes difficultés dans la section "me faire parrainer". si vous voulez, vous pouvez aller voir mon site pour vous faire une idée du toutou. Bonne soirée à vous.

Didier Debord

Bonsoir, j'ai viré votre adresse et surtout votre e-mail ; cela vous évitera le spam.

Pour ce qui est de l'article sur votre maison d'édition, sachez que Wikipédia n'accepte pas la pub ni la promotion d'un site n'ayant que peu de notoriété.

Autrement, pour contribuer normalement, vous devriez commencé par créer un compte qui vous ouvrira les portes de wikipédia. --Medium69 9 mai 2007 à 18:09 (CEST)

Biochimie

Le résumé introductif de cet article est présent Introduction. Moez ^m'écrire 9 mai 2007 à 22:55 (CEST)

Colonnes

Je m'énervais contre la mise en page wikipédienne, à savoir ces blocs de textes indigestes, trop larges pour être aisément lus s'ils contiennent plus de 3 lignes. La mise en page en colonnes de largeur mesurée dans la presse papier, voir dans les pages webs, n'est pas qu'une question de nostalgie typographique mais une facilité de lecture : largeur du champ de lecture, optimisation du mouvement des yeux sur page/écran (voir lecture rapide ?).

J'ai découvert le CSS 3, sur EN les modèles colonnes, et ici ton {{Colonnes}}. Les paragraphes ne sont pas des

distincts permettant d'ajouter proprement un CSS (un #BodyContent en colonnes est moche). Je m'interroge sur la possibilité d'un javascript permettant de « traduire » les articles en colonnes.

Si jamais t'as des infos, ou bien un script qui traînasse... -- irønie ^crétin 10 mai 2007 à 14:52 (CEST)

le luxe !

Alors comme ça on a sa photothèque personnelle sur Commons ;) j'y suis tombé par hasard et je savais pas que c'était possible :)) y en a qui se gènent pas ;) --Zedh msg 13 mai 2007 à 18:17 (CEST)

C'est tout à fait possible pour tout le monde : Commons:Category:User_galleries ; il te suffit de créer une catégorie à ton nom.

J'ai aussi le détail de mes contributions dans Commons sur ma page personnelle, ainsi qu'ici sur Wikipédia.

Par contre étant sur Commons, je les ai tous mise en libre accès sans copyright. --Medium69 13 mai 2007 à 18:26 (CEST)

ok j'avais juste besoin du plafond de ton salon Bon je songerai aussi à ranger mes photos pour la postérité la prochaine fois que j'irai sur commons (je chambre, je chambre) --Zedh msg 13 mai 2007 à 19:48 (CEST)

encouragement candidature

encouragement candidature si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin 14 mai 2007 à 01:28 (CEST)

La demoiselle

Salut,

Comme je suis très présent, j'ai mis le bandeau à jour. Donc, avis aux amateurs de demoiselles pour sauver l'article.

Holycharly | ^discuter -- 17 mai 2007 à 13:07 (CEST)

Science et crochets dans les citations

Bonjour Medium69, et tout d'abord, merci pour le petit nettoyage de la typo. Je crois cependant qu'il y a eu une petite maladresse dans ces corrections. Tu as supprimé certains crochets dans les citations. Or ces crochets signalent que les passages qu'ils encadrent ne sont pas de l'auteur cité, mais de celui qui rapporte les propos. J'ai en effet dû modifier ces citations à la marge pour les intégrer dans l'article. Ainsi, "[Les]" signale que c'est moi qui est introduit ce mot (qui en l'occurrence se substitue à "ces"). De même, "[...]" signale qu'il y avait dans le texte original un passage supprimé dans la citation (pour des raisons de commodité de lecture). Je crois important de conserver ces indications, dans un souci d'honnêteté à l'endroit du lecteur. Cordialement.--EL ✉ - ✍ 17 mai 2007 à 17:50 (CEST)

Désolé pour cette bévue. --Medium69 17 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Salutations

Salut Medium69, C'est toi qui avait apposé le message de Bienvenue lors de mon inscription de Wikipedia.
En regardant mon historique j'ai remarqué que c'étais toi (avant je n'y comprennais rien !).
Donc voilà, c'étais juste pour faire un petit coucou
Vortesteur 23 mai 2007 à 15:08 (CEST)
Inscris le '1 Janvier 2007 '

Idem pour le bienvenue, merci. Serais-ce un script qui poste automatiquement le bienvenue ? Au début, je pensais justement que c'était un bot qui me disais bonjour ^^ --Magnum-76 14 août 2007 à 00:44 (CEST)

fusion épistémologie / théorie de la connaissance

Bonjour Medium69,

je viens de voir que tu as proposé ces deux articles pour une fusion. C'est une très mauvaise idée. Déjà sur le fons, épistémo et théorie de la connaissance ne se recouvre pas, même si elle sont évidemment liées. De surcroît, il serait pour le moins étonnant qu'un projet encyclopédique ne contienne pas d'articles dédiés spécifiquement à chacun de ces sujets. Sur la forme enfin, une telle modification aurait dû être discutée en page de discussion, ce qui n'a pas été fait. Je reverte donc ces modifications. Si tu souhaites vraiment discuter de cette proposition, fait le sur la page de discussion de l'article que tu souhaites fusionner. Bien cordialement,--EL ✉ - ✍ 31 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Relecture

Salut Medium ! J'ai répondu à ta requete de traduction de la page "anaerobic organism" qui date du (oulah !) 28 décembre 2006.
Si ça te tente de faire une relecture. Je suis ouvert à toute remarque/critique etc.
Tcho
Bitmakker 7 juin 2007 à 13:21 (CEST)

Rencontre sur Grenoble cet été

Ça se passe ici si tu souhaites y participer. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 22:40 (CEST)

Des dates sont proposées pour la rencontre. Si tu souhaites toujours venir, tu peux indiquer tes préférences. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 11:36 (CEST)

J'ai vu cela mais je ne connais pas encore mes disponibilités. J'indique mes dates dès que j'en sais plus. --Medium69 9 juillet 2007 à 12:10 (CEST)

Je propose que l'on fasse la rencontre ce samedi. Est-ce que tu peux venir ? Rémi ✉ 12 juillet 2007 à 02:38 (CEST)

Je ne pense pas ; ce sera trop tôt pour moi dsl --Medium69 12 juillet 2007 à 17:41 (CEST)

Ta quote

Bonjour Medium,

Je t'ai emprunté ta quote (avec les oeufs et le savoir), je la trouve géniale ! Je la posterai sur mon blog (http://vanheu.ca/blog) ainsi que sur ma page utilisateur wikipédia (Utilisateur:Vanheu), en respectant la licence CC !

Merci :)

Vanheu 3 juillet 2007 à 10:10 (CEST)

Illustration

Bonjour, tu as aposé le modèle {{à illustrer}} sur l'article masse volumique. Quelle type d'illustrations attends-tu ?Personnellement je ne vois pas, un seau sur une balance peut-être ? VIGNERON * ^discut. 11 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

Je ne sais pas trop, peut-être une photo qui montre un calcul simple de la masse volumique... Je sais que cela reste très abstrait cependant et c'est pas évident à trouver une idée.--Medium69 11 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

Catégorie mère d'une catégorie présente

Attention pour les biographies, voir le point 5.3 de Aide:Catégorie#Règles - phe 9 août 2007 à 14:49 (CEST)

Merci ; j'en tiendrais compte désormais. --Medium69 9 août 2007 à 17:04 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Medium69 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:21 (CEST)

Glisseur

bjr, référence l'article que tu as créé, que penses-tu d'un simple redirect vers aéroglisseur--Navire à Effet de Surface qui est je pense la même chose et dont l'article est plus dévelloppé ? --Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:03 (CEST) J'annule mon message, c'est pas çà non plus, désolé ,je vais me reposer un peu --Klipper →Chatting 25 août 2007 à 10:15 (CEST)

Je confirme ; tu t'es levé trop tôt ce matin .

Un bateau-glisseur flotte sur l'eau contrairement à un aéroglisseur, qui lui, « flotte » sur un coussin d'air.--Medium69 25 août 2007 à 11:08 (CEST)

Re, une fois pris le café (fort), j'ai quand même mis du temps à trouver, étant obligé de chercher sur Google avec les mots 'everglades' et 'boat', c'est ce qu'on nomme en anglais l'airboat., il y a un texte sur le wiki GB Airboat, bon courage pour la suite--Klipper →Chatting 25 août 2007 à 15:02 (CEST)

Bien vu !!

La dénomination française exacte est « hydroglisseur » ; j'ai fait une redirection vers ce terme.

Cela m'étonnais aussi que ce bateau ne se trouvait pas sur Wikipédia. Comme quoi ton manque de café aura été bénéfique pour contribuer sereinement sur Wiki .--Medium69 25 août 2007 à 15:12 (CEST)