Discussion utilisateur:MasutF

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, MasutF !

Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 053 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan (discuter) 8 octobre 2017 à 12:30 (CEST)[répondre]

Contributions rémunérées? (ou pas)[modifier le code]

Bonsoir. J'ai un doute, alors je préfère demander même si je me trompe D'avance je m'excuse si c'est le cas.

Êtes-vous rémunérée, financièrement ou autrement (agence de comm...), ou avez-vous un quelconque intérêt dans les modifications que vous effectuez? Si c'est le cas, je vous invite à consulter très rapidement Aide:Contributions rémunérées.

Mais peut-être n'est ce juste un hasard si vous modifier la page de Cos régulièrement depuis deux mois. Dans ce cas, merci pour vos modifications ! Je vous invite à me dire si c'est bien le cas ou si vous êtes en conflits d'intérêt.

Si vous continuez vos modifications, et sans réponse de votre part, je serais contraint de demander le blocage de votre compte pour suspicion de conflit d'intérêt non déclaré. Cordialement --Framawiki ^✉ 1 mai 2020 à 18:42 (CEST)[répondre]

✉ Bonsoir,

Je me suis intéressé à plusieurs groupes belges des années 1970 dans le cadre d'un mémoire universitaire et, après avoir contacté plusieurs musiciens, certains parmi eux ont été intéressé à ce que je complète leur Wikipédia. Je ne suis donc pas rémunéré pour ce travail et le réalise en restant entièrement objectif.

Je vous remercie pour votre message, cela me permet d'en connaître davantage sur le fonctionnement de Wikipédia, et j'espère qu'il n'y a pas de soucis !

Bien à vous

--MasutF (discuter) 1 mai 2020 à 23:34 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions concernant le site. Cordialement Framawiki ^✉ 4 mai 2020 à 20:42 (CEST)[répondre]

Liens rouges[modifier le code]

Bonjour.
Je vois que vous le contributeur principal de cet article.
Il me semble qu'il y a deux problèmes principaux :

bien trop de liens rouges dans celui-ci. Il est clair que toutes ces personnes ne sont pas notables ou pas « admissibles » et que le potentiel de création de ces dizaines d'article reste ultra faible. Ce n'est pas parce qu'une personne existe qu'elle va avoir automatiquement un article sur Wikipédia. Vous devriez faire le tri, supprimer tout cela, et ne conserver que quelques rares liens rouges pertinents.
Le livret d'un groupe n'est pas une source secondaire, n'est pas une source acceptable sur Wikipédia. Lire WP:SPSS et WP:SQ.

Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 18:36 (CEST)[répondre]

Arroser Bonjour

Merci pour vos remarques. Je vais tâcher de retirer des liens rouges dans cet article.

Est-ce que les livrets de Musea ne peuvent-ils pas être considérés comme sources secondaires ? Cette firme a réédité les albums de Cos (entre autres) tout en enrichissant les livrets de brèves biographies. Celles-ci sont écrites par Bernard Gueffier et Francis Grosse avec le concours des musiciens de Cos. Ces deux personnes sont relativement compétente en tant que fondateurs de la firme, mais également pour avoir écrit un ouvrage sur le rock progressif (genre musical auquel Cos se rattache).

Merci d'avance pour votre éclaircissement.

Bien à vous.

--MasutF (discuter) 2 mai 2020 à 20:28 (CEST)[répondre]

C'est compliqué, parce que même si ces sources sont, sans aucun doute, justes, la « vérifiabilité » nécessite des sources secondaires, indépendantes du sujet et accessibles d'une façon théorique à tous (par exemple en bibliothèque ou en archive de liens web). Donc si, par exemple pour la démonstration, Bernard Gueffier et Francis Grosse signent un article dans Rock & Folk, ou que tous deux rédigent un livre publié chez Camion Blanc, on considère que la source est indépendante et accessible (édition nationale/largement vendue/accès public/un minimum de comité de lecture pour relire leurs écrits), donc secondaire et avec un certain recul. Mais une source émanant de deux auteurs ayant publié les disques du groupe, c'est compliqué de la considérer comme indépendante ? Il faut donc faire un usage raisonné des sources primaires, les utiliser avec parcimonie pour des choses factuelles (date de naissance par exemple), mais pas pour démontrer l'intérêt encyclopédique d'une information, ni même sa notoriété. De plus, cela revient indirectement à faire rédiger l'article par le sujet même : ce n'est jamais une grande preuve de pertinence ou d'objectivité. C'est pour cette même raison que les sites officiels, les communiqués de presse, les sites marchands ou les pages de réseaux sociaux ne sont jamais reconnues comme des « sources ». Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]