Discussion utilisateur:Madame L'Isle Jourdain

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Madame L'Isle Jourdain !

Bonjour, je suis RG067, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 685 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
RG067 (discuter) 3 mars 2022 à 16:00 (CET)[répondre]

Avertissement sur les conflits d'intérêts[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Vous faites certainement partie des milliers de personnes qui, chaque heure, consultent l'encyclopédie pour son contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Or, vos modifications ne répondent pas à ces exigences.

Je vous informe que les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'autopromotion et l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux.

Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître ou à promouvoir des personnes, des entreprises, des produits ou des marques. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais orienter l'article, que ce soit par l’utilisation d'un style avantageux ou par la modification des informations qui y figurent à l’avantage d'un sujet.

De plus, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour écrire ou modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), vous devez l'indiquer.

Si vous estimez que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Veuillez lire « Wikipédia:Conflit d'intérêts » et donner suite à ce message pour clarifier votre situation. Vous pouvez également me contacter pour avoir plus d'explications.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2023 à 11:16 (CET)[répondre]

Je ne suis pas rémunérée (j'aimerais bien vu le temps que ça prend d'ailleurs haha).

C'est un chercheur renommé et médiatisé, il est solicité pour de nombreuses conférences, sur les plateaux TV et radios régulièrement et a publié de nombreux travaux de recherches. Madame L'Isle Jourdain (discuter) 31 janvier 2023 à 12:22 (CET)[répondre]

Il n’est pas question de rémunération, il est question de conflit d’intérêt. Quels sont vos liens avec cette personne ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2023 à 12:56 (CET)[répondre]

Bonjour Madame L'Isle Jourdain,

Attention : une réponse très rapide, détaillée, claire et convaincante est exigée. Car Wikipédia voit d'un très mauvais oeil des conflits d'intérêts non clarifiés, ou insuffisamment clarifiés, toute forme de promotion étant formellement interdite sur Wikipédia.
Une réponse non satisfaisante aux questions posées ici - ou a plus forte raison une absence de réponse - pourrait notamment entraîner le blocage de votre compte, voire la suppression de votre article sur Christophe Haag.
Merci d'en tenir compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2023 à 14:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Christophe Haag » est débattue[modifier le code]

Bonjour Madame L'Isle Jourdain,

L’article « Christophe Haag ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Haag/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

En tant que créateur/créatrice de l'article, vous pouvez apporter votre avis dans cette discussion. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 16:54 (CET)[répondre]

Contribuer à l'encyclopédie[modifier le code]

Bonjour,

Non, ce n'est pas compliqué de contribuer à l'encyclopédie. Ce qui est compliqué c'est de se précipiter pour créer un article (à tendance hagiographique). Si vous aviez pris le temps de vous familiariser avec l'encyclopédie et son fonctionnement, si vous aviez commencé par faire des petites modifications pour apprendre, vous sauriez qu'il n'est pas compliqué de contribuer. Merci de mettre votre déclaration sur votre page de présentation (vous sauriez ce que c'est si vous aviez pris le temps, etc.). Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2023 à 18:34 (CET)[répondre]

O Kolymbitès, repartons d'un bon pied vous et moi car je sens une "légère" tension (à tendance agressive cette fois) :)

Toute blague mise à part, afin de rester pragmatique, que puis-je faire afin de :

- faire perdre de temps à personne (celui de la commu et le mien)

- voir l'article publié Madame L'Isle Jourdain (discuter) 31 janvier 2023 à 18:48 (CET)[répondre]

Faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page de présentation
Trouver des biographies exhaustives parues au niveau national et sourçant toute la pléthore de détails que vous avez mis dans l'article. Et ce, d'ici moins d'une semaine pour convaincre les participants au débat en admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2023 à 18:59 (CET)[répondre]
1. "Faire votre déclaration de conflit d'intérêt sur votre page de présentation" - avez-vous un lien ?
2. "Trouver des biographies exhaustives parues au niveau national" - j'ai d'autres éléments je viens de voir qu'il était à la BNF et autres...je vais ajouter des sources
Madame L'Isle Jourdain (discuter) 31 janvier 2023 à 19:39 (CET)[répondre]
Bonjour! Pour le lien vers votre page de présentation, c’est ici. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 janvier 2023 à 19:44 (CET)[répondre]
Merci :) Madame L'Isle Jourdain (discuter) 31 janvier 2023 à 20:03 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —
Bonjour Madame L'Isle Jourdain,

Mais pourquoi donc tenez-vous tant à voir cet article publié si vous êtes juste « une ancienne élève de Christophe Haag », au risque de laisser penser que votre intérêt pour lui est plus important que votre souci des objectifs de l'encyclopédie ? Est-ce que ce n'est pas bien plus important de vous efforcer d'abord de comprendre et d'accepter les règles de fonctionnement de Wikipédia, en matière de notoriété, de refus de toute promotion et de conflit d'intérêts, ainsi que de sourçage et notamment de sourçage par des sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, notamment ?
En tout cas, laissez moi vous féliciter de votre bonne connaissance de certaines questions de mise en forme et de navigation sur Wikipédia : c'est vraiment rare de voir quelqu'un dont c'est le premier article ici s'en tirer aussi bien !

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2023 à 19:12 (CET)[répondre]

Les livres de Christophe Haag m'ont aidé, notamment dans une période très particulière de ma vie. Je suis passionnée de Sciences sociales, sciences de gestion, psycho, etc. Et CH est une référence dans le domaine. Je partais plutôt "bille en tête" hier, en sous-estimant totalement le temps que cela allait prendre. J'avoue que là je suis encore dans l'escalade d'engagement (j'y ai trop passé de temps pour me décourager maintenant)...mais ça décourage légèrement ! :)

Ceci étant dit, il est vrai que j'aurai du prendre davantage de temps pour me familiariser avec l'outil...mais le temps manquant... Madame L'Isle Jourdain (discuter) 31 janvier 2023 à 19:50 (CET)[répondre]