Discussion utilisateur:Lysosome/Archive 5
Interwikis de w:fr:Catégorie:Ambassadeur à Monaco[modifier le code]
Bonjour,
J’ai des problèmes (faute de connaissances sans doute) pour mentionner des interwikis dans w:fr:Catégorie:Ambassadeur à Monaco.
Comme c’est vous qui avez signalé l’existence de l’interwiki anglais w:en:Category:Ambassadors to Monaco, j’ai pensé à vous...
Désolé pour le dérangement & Cordialement. Alphabeta (discuter) 11 janvier 2014 à 17:39 (CET)
- PS. Pour l’heure w:en:Category:Ambassadors to Monaco pointe sur w:fr:Catégorie:Ambassade à Monaco et non sur w:fr:Catégorie:Ambassadeur à Monaco... Alphabeta (discuter) 11 janvier 2014 à 17:43 (CET)
Les articles Catherine Samba-Panza et Catherine Samba Panza sont proposés à la fusion
Bonjour,
Les articles « Catherine Samba-Panza » et « Catherine Samba Panza » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catherine Samba-Panza et Catherine Samba Panza.
L'article Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections professionnelles de PSA Peugeot-Citröen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 15 février 2014 à 21:07 (CET)
Catégories connexes[modifier le code]
Bonjour Lysosome. Au sujet de ceci, penses-tu qu'il faille lister toutes les catégories des personnes mortes dans les villes dont les camps dépendaient ? Parce qu'au final, on va tout de même avoir une bonne grosse liste de catégories connexes ! Ne vaudrait-il pas mieux créer une catégorie pour le camp, incluse dans la catégorie pour la ville ?--SammyDay (discuter) 4 avril 2014 à 18:01 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Je me mets un post-it pour y penser à un moment où j'aurais envie de faire de la catégorisation à la chaîne. Bonne journée !--SammyDay (discuter) 7 avril 2014 à 15:24 (CEST)
- De toute façon, il faudra passer par un bot, puisqu'on ne peut renommer une catégorie (donc pas besoin de la recréer, elle sera de toute façon utile - mais sous-employée par rapport aux catégories concernant les camps).--SammyDay (discuter) 7 avril 2014 à 15:35 (CEST)
Vandalisme passé inaperçu[modifier le code]
Merci beaucoup ! Comme j'étais resté longtemps à l'écart de ce compte, ce vandalisme était en effet passé inaperçu ! Y a vraiment des cons... Bref. Merci beaucoup. Et n'hésite pas la prochaine fois. Personnellement, quand il s'agit d'un vandalisme, je reverte même si c'est sur le profil d'un utilisateur. Des fois, j'ai même corrigé quelques fautes d'orthographe en mettant un petit mot gentil dans le résumé de la modif. Après tout, c'est rendre service, donc je ne pense pas que quelqu'un puisse reprocher ce genre de comportement bienveillant. Merci encore. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 avril 2014 à 21:01 (CEST)
Évaluation Seconde Guerre mondiale[modifier le code]
Bonjour. Je signale cette petite curiosité, sans doute due au fait que l'évaluation existante donnait un avancement BD alors qu'il y avait un bandeau d'ébauche. Je pense que l'évaluation en page de discussion prime sur la présence d'un bandeau, et qu'en aucun cas les évaluations sont séparées (en forme de doublon). J'ignore si cela a eu lieu sur beaucoup d'autres articles (comme c'est un bot, on ne sait jamais). Cordialement. Lysosome (discuter) 17 avril 2014 à 17:05 (CEST)
- Oups, j'ai lu l'avertissement trop tard, désolé (c'est une bricole que ne nécessite pas de mettre le bot sur pause). Lysosome (discuter) 17 avril 2014 à 17:07 (CEST)
- Salut Lysosome, (je viens d'apprendre un nouveau mot avec ton pseudo!) tu as bien fait d'écrire sur la page du bot, ce n'est pas une bricole. Tu as raison, le bot n'aurait pas du recréer un encart d'évaluation, et je pense que ton analyse est la bonne. Pour le moment je n'évalue plus les pages, mais avant de le refaire je ferai des tests. Merci pour ton retour. --Sisyph 23 avril 2014 à 21:11 (CEST)
L'article Liste d'architectes dont les œuvres sont dans le domaine public est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'architectes dont les œuvres sont dans le domaine public (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'architectes dont les œuvres sont dans le domaine public/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2014 à 11:35 (CEST)
Drapeaux locaux[modifier le code]
Bonjour, j'ai mis en doute l'admissibilité de Drapeau de Benedito Novo et je pense qu'il serait judicieux de transférer le contenu vers l'article dédié à la ville. Je pense la même chose pour les autres articles de la Catégorie:Drapeau de Santa Catarina (sauf celui de l'État). A la limite, on pourrait envisager de regrouper en un seul article-liste tous les drapeaux de l'État de Santa Catarina. Qu'en pensez-vous ? Lysosome (discuter) 11 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
- Bonjour Lysosome. Oui, je suis assez d'accord avec vous. Les drapeaux des municipalités ne sont pas forcément admissibles et peuvent tout à fait être fusionnés dans les articles des villes concernées. Leur développement potentiel est très faible à mon sens. Il s'agit de contributions de la première heure (ah, nostalgie...) que je ne referai probablement pas aujourd'hui avec le recul ! Je pense qu'il peut être utile de conserver uniquement ceux de Florianopolis (capitale d'État) et de l'État de Santa Catarina. Votre avis ? Linan (discuter) 12 juillet 2014 à 10:07 (CEST)
- Je viens de transférer le contenu vers celui des villes concernées. A mon sens, un article liste n'apportera pas grand chose (pas nécessaire de vouloir conserver à tout prix ces articles). En tant que créateur, je pense demander la suppression des articles des drapeaux, à l'exception de ceux de Florianopolis et Santa Catarina (que j'ai changés de catégorie vers Drapeau du Brésil). J'attends votre retour ! Cordialement, Linan (discuter) 12 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
L'article 1852 en Bretagne est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 1852 en Bretagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1852 en Bretagne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 juillet 2014 à 10:16 (CEST)
L'article Ugo Setti est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ugo Setti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ugo Setti/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier le code]
Bonjour Lysosome, de bonnes fêtes de fin d'année 2014 et une excellente année 2015
En tant que "régulier contributeur" au Portail:Lacs et cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».
Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 31 décembre 2014 à 12:50 (CET)