Discussion utilisateur:Lolyfresh

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lolyfresh !

Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 568 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 26 octobre 2013 à 16:05 (CEST)[répondre]

L'article Kasspapazo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kasspapazo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kasspapazo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 19 janvier 2014 à 21:35 (CET)[répondre]

Non, non, non...[modifier le code]

Ne mettez pas en source des liens vers imageshack !

Ce sont des images, lourdes à charger, pénibles à lire
elles ne sont sur imageshack qu'à titre temporaire !

Je répète ce que je vous disais :

Pour mettre des sources papier dans l'article Wikipédia, mentionnez simplement l'auteur de l'article papier, le titre de l'article, la revue, son numéro, sa date. Les liens intéressants, mais pas trop valables comme sources, peuvent passer en section "liens externes".

Imageshack, c'était pratique pour notre discussion, mais ça ne peut pas servir de sources !!!

Par ailleurs, vous pouvez laisser les sources secondaires suivantes déjà présentes dans l'article. Elles sont imparfaites mais mieux que rien :

Enfin, les liens suivants peuvent rester en liens externes à défaut d'être en référence :

Vous ai répondu dans Discussion:Kasspapazo/Suppression#Pas si facile.

Les Rieurs[modifier le code]

Bonjour,

L'article Kasspapaz échappe de très peu à la suppression, mais il faut le renommer en Les Rieurs. J'ai essayé de le recentrer sur Les Rieurs. Là, comme il y a des vraies sources centrées sur eux, ça devrait tenir. Merci de repasser derrière moi pour voir si je n'ai pas fait de bêtises. Il faut de toute façon refaire l'infobox.

Par ailleurs, j'ai mis des demandes de références sur les passages non neutres. Merci de fournir les références demandées ou de supprimer ces jugements de valeur. --Catarella (discuter) 2 février 2014 à 20:19 (CET)[répondre]

Bonjour Catarella,

L'article Les Rieurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Rieurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Rieurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 4 février 2014 à 19:28 (CET)[répondre]

Articles séparés[modifier le code]

Ca a pris du temps mais j'ai voulu faire un article complet et détaillé au mieux ... Cela dit j'aurais bien aimé séparer les deux articles un pour les rieurs et un pour Kasspapazo comme pour les autres groupes :

exemple :

Ntm : joey starr, kool shen
sages poètes de la rue : zoxea, dany dan, melopheelo

je pense que ça peut être plus pertinent sachant que j'ai tout refait.

voyez si cela est possible.

Ps: il faudrait que vous m'appreniez à laisser des messages en privé .

Cordialement Lolyfresh (discuter) 25 février 2014 à 05:26 (CET)[répondre]

Ça me semble impossible de faire une page dédiée à Kasspapazo. En effet, la procédure de PàS avait montré que Kasspapazo n'était pas admissible.

S'il devient célèbre un jour (c'est à dire s'il y a suffisamment de sources secondaires centrées sur lui), on pourra revoir ça. Un article = un sujet notable.

Le seul moyen pour le moment de rendre l'article "Les rieurs" plus homogène est de réduire la place consacrée à Kasspapazo, voire de la supprimer, ou alors de mieux intégrer ce qui le concerne au reste.

Pour les images, elles peuvent se mettre en page de discussion. Attention aux problèmes de droits toutefois.

Merci pour votre patience et compréhension. Je pense que vous commencez à comprendre les rouages de Wikipédia. --Catarella (discuter) 25 février 2014 à 05:35 (CET)[répondre]

Ok, j'essaierai de mieux agencer l'article. Mais là c'est l'heure du dodo pour moi [sourire]. Je vous souhaite une bonne nuit ou une bonne journée. [clin d'oeil]

Lolyfresh (discuter) 25 février 2014 à 05:42 (CET)[répondre]

Bonne nuit. --Catarella (discuter) 25 février 2014 à 05:59 (CET)[répondre]

DJ Pone[modifier le code]

Bonjour,

Je n'y connais rien, mais comment se fait-il que Les Rieurs soient un groupe avec DJ Pone alors que le groupe n'est même pas mentionné sur la page de ce dernier ?

Il y a peut-être matière à compléter l'article DJ Pone. --Catarella (discuter) 25 février 2014 à 06:08 (CET)[répondre]

oui ... dans un des articles que je vous ai transmis il a rejoint le groupe un peu plus tard, et je pense qu'il les a quitté après l'album mais j'ai pas su comment tourner cette phrase ...

mais je vais m'y pencher ...

Lolyfresh (discuter) 25 février 2014 à 06:21 (CET)[répondre]

Il faudrait que ça apparaisse aussi dans l'article DJ Pone, par cohérence. Dans les deux cas, n'hésitez pas à citer l'article en référence ! --Catarella (discuter) 25 février 2014 à 06:30 (CET)[répondre]

Ah, vous venez de le faire. Merci. N'oubliez pas la référence. Désolé d'insister, mais c'est ce qui rend les articles vérifiables. --Catarella (discuter) 25 février 2014 à 06:31 (CET)[répondre]

L'article LikesBerry est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « LikesBerry ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LikesBerry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 21 août 2016 à 13:14 (CEST)[répondre]