Discussion utilisateur:Livfornow/Archives 2024
Bonne année 2023[modifier le code]
|
Bonne année 2023! |
|
Bonne année Livfornow, |
Année nouvelle[modifier le code]
2023. Santé et Bonheur Mike d 2 janvier 2023 à 16:52 (CET)
Bonne année[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2023 ! | |
| Salut Livfornow, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Wikipédia:Requête aux administrateurs : Glénat Comics[modifier le code]
Bonjour, à la suite du débat sur Discussion:Glénat Comics/Admissibilité, il me semble que la page aurait dû être conservée. Il y avait absence de consensus, d'où une conservation de la page par défaut. Je suggère donc le rétablissement de la page effacée : dans le doute, on conserve, on ne supprime pas. — Éric Messel-3
- Bonjour, pour le contexte. Je m’en suis moi aussi étonné en PdD ici. Je suis d’accord avec votre analyse. - Florck
- Bonjour,
- Premier point : je ne suis pas sûr que les administrateurs soient compétents là-dessus. Bien sûr, il y a la question technique de la restauration éventuelle de la page, mais elle est secondaire. Il faut d'abord statuer sur la pertinence de la clôture et l'éventuelle modification de cette clôture. La communauté est souveraine sur ce sujet.
- Second point : Florck a eu raison de demander des précisions à Ruyblas13. En revanche, ce dernier n'est ni notifié ni averti en amont de cette requête par Éric Messel-3 ; c’est un peu dommage.
- Le reste concerne le débat en lui-même, pour lequel je n'ai pas de compétence particulière en tant qu'administrateur. --Laurent Jerry
- 5 avis en conservation, tous hors sujet puisque ne reposant que sur les convenances personnelles de leurs auteurs et pas sur les critères d'admissibilité fixés par la communauté (Dans le détail, les cinq avis en conservation ont pour seul argument qu'il s'agit d'"une collection d'un des plus importants éditeur de BD", ce qui ne se fonde ni sur les sources ni sur les critères. Conclusion logique de mon point de vue). La clôture de Ruyblas13 est tout sauf choquante. Le principe d'un débat étant de donner des arguments et pas de voter, arguments qui sont supposés être en rapports avec les critères pas avec les préférences personnelles.--Le chat perché
- Bonjour à tous,
- Ce qui ressort dudit DDA : il n'y pas de consensus numérique (je n'ai pas employé le terme de consensus dans la conclusion, mais de « courte majorité ») ; les arguments qui étayent les avis, tous ayant leur poids propre vis-à-vis de ce qui fait l'essence de l'admissibilité du sujet (en regard des critères généraux et spécifiques), la balance va, après analyse, vers la suppression. Enfin, de manière générale, lorsqu'une clôture est contestable ou contestée, il est toujours possible de venir en discuter sur la page dédiée (celle du DDA). Bien à vous tous, — Ruyblas13
- Nota bene : je ne suis pas, et n'ai jamais été prompt à m'enferrer sur une position et peux être ouvert à toute contestation de clôture qui soit en tous points justifiée, conduisant ainsi à une annulation de ladite clôture. — Ruyblas13
- Je clos. Le cas échéant, la procédure est désormais une DRP (avec de nouvelles preuves d'admissibilité) — JohnNewton8
- Nota bene : je ne suis pas, et n'ai jamais été prompt à m'enferrer sur une position et peux être ouvert à toute contestation de clôture qui soit en tous points justifiée, conduisant ainsi à une annulation de ladite clôture. — Ruyblas13
- 5 avis en conservation, tous hors sujet puisque ne reposant que sur les convenances personnelles de leurs auteurs et pas sur les critères d'admissibilité fixés par la communauté (Dans le détail, les cinq avis en conservation ont pour seul argument qu'il s'agit d'"une collection d'un des plus importants éditeur de BD", ce qui ne se fonde ni sur les sources ni sur les critères. Conclusion logique de mon point de vue). La clôture de Ruyblas13 est tout sauf choquante. Le principe d'un débat étant de donner des arguments et pas de voter, arguments qui sont supposés être en rapports avec les critères pas avec les préférences personnelles.--Le chat perché
- Bonjour,