Discussion utilisateur:KiaN
En attendant que j'écrive une petite présentation, je me permet de faire un peu d'auto-promotion :
- Kianouch.com Mon site de photos prises par mes soins
- Potes'n Roll Mon forum
Compteur d'editions KiaN 11 mai 2006 à 14:21 (CEST)
--•Šªgε• | ♂ 22 avr 2005 à 17:30 (CEST)
miaou[modifier le code]
j'ai répondu sur Discussion Modèle:Portail manga et japanimation/Les articles.
Cordialement, Darkoneko (♬) 22 avr 2005 à 19:23 (CEST)
Sayuki / Tezuka[modifier le code]
Salut, regarde la page de discussion et dis-nous ce que tu en penses. Highlander 22 avr 2005 à 23:48 (CEST)
Analyse automatique de tes créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Chevaliers d'Argent était
- un article en impasse
- un article orphelin
Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 7 mai 2006 à 04:42 (CEST)
Lien sur l'anime Ergo Proxy[modifier le code]
Bonjour, le 13 mai, vous avez supprimé un lien d'un des sites principaux de Ergo Proxy avec pour raison le fansubing. Je voudrai préciser que le fansub c'est qu'une partie auxiliaire du site : nous avons un dossier sur l'anime qui est assez énorme et j'apprécierai que vous remettiez le lien.
Bonjour, ta sous-page contient plusieurs modèles qui la classent dans des catégories de maitenance. Te serait-il possible de t'en passer, i.e. de ne pas développer les modèles ? Cordialement, Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:28 (CET)
Page Bull[modifier le code]
Bonjour Kian, merci de ton message. Sur la page Bull je n'ai rien vu de « cassé ». Si je t'ai reverté c'est pour la raison suivante : j'ai juste vu que tu as annulé un rectification faite par Lomita, qui a déplacé la ponctuation après l'appel de référence. Comme c'est comme cela qu'il faut faire, je suis revenu à sa version, et en commentaire de diff j'ai indiqué « La ponctuation était bien placée, après l'appel de références ». Il est possible que tu aie vu la page cassée, en raison d'un dysfonctionnement passager, et que tu aie cru que c'était la dernière contribution (celle de Lomita) qui en était la cause. Mais si tu avais regardé la modification qu'elle a faite, tu aurais vu que c'était une modification anodine et justifiée [1], et qui pouvait difficilement avoir « cassé » la page, et tu ne l'aurais pas revertée. Cordialement, Kertraon (d) 6 juillet 2012 à 01:11 (CEST)
L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 10:03 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Aphrodite (Saint Seiya) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aphrodite (Saint Seiya) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aphrodite (Saint Seiya)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chevalier d'Argent » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier d'Argent » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier d'Argent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Chevalier de Bronze » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chevalier de Bronze » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chevalier de Bronze/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.