Discussion utilisateur:JulienBonnel Anycommerce

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, JulienBonnel Anycommerce !

Bonjour, je suis Manjiro5, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 319 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Manjiro5 (discuter) 26 mai 2023 à 08:21 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Wynd (entreprise) ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Harrieta171 (discussion) 26 mai 2023 à 08:41 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Sijysuis (discuter) 1 juin 2023 à 09:21 (CEST)[répondre]

J'ai mis à jour ma page utilisateur : est-ce correct ? --JulienBonnel Anycommerce (discuter) 1 juin 2023 à 09:53 (CEST)[répondre]

Merci ! Je ne peux que vous conseiller de bien lire les règles de Wikipédia sur les sources fiables et sur l'interdiction de la promotion. Il est toujours déconseillé d'écrire sur un sujet sur lequel on est en conflit d'intérêts, ce qu'il reste possible de faire, mais avec prudence et dans le respect des règles de l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 1 juin 2023 à 10:04 (CEST)[répondre]

Gestion des calomnies[modifier le code]

Nous faisons l'objet de calomnies via des sources médias non fiables : comment les gérer au mieux ? JulienBonnel Anycommerce (discuter) 3 juin 2023 à 21:51 (CEST)[répondre]

Bonjour : seules les sources priment. Vous êtes invité à ne pas supprimer de sources. Wikipédia ne peut en aucun cas être un support de communication. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 3 juin 2023 à 22:27 (CEST)[répondre]

Quand les sources sont non fiables : comment le gérer ? JulienBonnel Anycommerce (discuter) 3 juin 2023 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous ai déjà indiqué ce qui est considéré comme des sources fiables. Alternatives économiques est une source fiable. Sijysuis (discuter) 3 juin 2023 à 23:26 (CEST)[répondre]

s'ils étaient vraiment fiables, l'article serait consultable par tous avec des sources qualifiées, non ? JulienBonnel Anycommerce (discuter) 4 juin 2023 à 00:20 (CEST)[répondre]

Non : l'accès aux sources et la fiabilité sont deux questions indépendantes. Sijysuis (discuter) 4 juin 2023 à 08:25 (CEST)[répondre]

Est-il possible d'ajouter des références sur d'autres sources fiables comme :

- Cet article de La Tribune qui mets en avant la stratégie de la marque Anycommerce : https://www.latribune.fr/technos-medias/anycommerce-la-marque-qui-signe-la-nouvelle-strategie-de-wynd-913144.html JulienBonnel Anycommerce (discuter) 8 juin 2023 à 19:10 (CEST)[répondre]

Comme le site du gouvernement qui nous référence comme faisant parti de la promotion Frenchtech next40/120 2023 comme les années précédentes : https://www.economie.gouv.fr/promotion-2023-french-tech-next40-120-devoilee JulienBonnel Anycommerce (discuter) 8 juin 2023 à 19:13 (CEST)[répondre]

Correction page Anycommerce[modifier le code]

Bonjour;

Pouvez-vous prendre en compte mes requêtes de mettre à jour la page pour tenir compte de données fiables comme :

- comme le site officiel French Tech Next40/120 qui rappelle que nous sommes toujours dans le programme FrenchTech Next40/120 en 2023 : l'article présente les choises autrement, cf. https://www.economie.gouv.fr/promotion-2023-french-tech-next40-120-devoilee

- ou comme le site de La Tribune qui donne des éléments sur Anycommerce non cités dans la page, cf. https://www.latribune.fr/technos-medias/anycommerce-la-marque-qui-signe-la-nouvelle-strategie-de-wynd-913144.html

Bien à vous, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 22 juin 2023 à 17:50 (CEST)[répondre]

Demande de débat d'admissibilité sur la page Anycommerce[modifier le code]

Bonjour @Sijysuis @Oncdelu,

Serait-il possible de débattre de l'admissibilité de la page Anycommerce ? Elle a été créée le 20 septembre par @47dp, un utilisateur bloqué indéfiniment en juillet 2020. Depuis elle fait régulièrement l'objet de controverses et ne sert que de champ de bataille entre l'entreprise et ses contradicteurs.

Les données factuelles reposent sur très peu de sources, et la majorité de la page tient sur un seul article, dont les informations sont isolées dans le but précis de nuire à la réputation de la société.

En bref, elle ne présente qu'un très faible intérêt encyclopédique. Sa raison d'être sur Wikipédia pourrait légitimement être remise en question.

Merci d'avance pour votre réponse,

Bien à vous, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 3 juillet 2023 à 12:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, n'hésitez pas à supprimer des informations qui ne seraient pas sourcées. Vous pouvez également ajouter des éléments importants qui manqueraient à l'article. J'attire votre attention sur le fait que vous devez préciser si vous êtes un contributeur rémunéré https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Contributions_r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9es

Merci et bonne journée,

Oncdelu (discuter) 4 juillet 2023 à 06:41 (CEST)[répondre]

Bonjour : Wikipédia est une encyclopédie. Ce n'est pas, comme vous l'indiquez, un champ de bataille entre pro- et anti- Anycommerce. La procédure pour lancer un débat d'admissibilité, préalable à l'éventuelle suppression d'un article, est décrite ici. Les critères sont stricts : on ne va pas lancer de débat d'admissibilité parce que l'article déplairait à quelqu'un. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 4 juillet 2023 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour @Oncdelu,

J'ai clairement indiqué sur ma page utilisateur ma qualité de contributeur rémunéré.

Bien à vous, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 5 juillet 2023 à 19:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @Sijysuis,

J'aimerais clarifier mon propos. C'est bien parce que Wikipédia est une encyclopédie que je déplore l'état actuel de la page, qui n'est pas satisfaisant au regard des critères encyclopédiques : d'où ma proposition de la soumettre à un débat d'admissibilité.

L'un des principes de Wikipédia est de "ne pas nuire", surtout lorsqu'ils s'agit d'entités en activité ou de personnes vivantes. La page d'Anycommerce ne contient que peu d'informations factuelles, et toute une section est dédiée à souligner des actions en justice, des commentaires désobligeants et des accusations sans suite. Ces entrées n'ont qu'un caractère encyclopédique faible, voire inexistant, elles n'existent que pour nuire à la réputation de l'entreprise et à la déstabiliser.

Il conviendrait donc de remettre en question l'intérêt de cette page pour Wikipédia : qu'apporte-t-elle véritablement à l’encyclopédie ? Au vu des conflits qu'elle déclenche et du peu de notoriété de l'entreprise, est-ce qu'il ne serait pas plus cohérent de la supprimer ?

Toutefois, si vous pensez qu'il s'agit d'un débat perdu d'avance, je n'insisterai pas. Mon but n'est pas d'aller contre Wikipédia et ses contributeurs, simplement de trouver une issue par le haut.

Merci d'avance pour votre réponse, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 5 juillet 2023 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui, WP:BPV et le principe ne pas nuire sont essentiels ; ils s'appliquent particulièrement aux personnes physiques (je crois). Vous pouvez tenter un DDA, je vous ai donné le lien pour le faire et les critères afférents. Attention cependant, présupposer une volonté de "nuire à la réputation de l'entreprise et à la déstabiliser" est problématique, voir WP:FOI. Ici on n'invente rien, on reprend les sources fiables. Bonne journée à vous, Sijysuis (discuter) 5 juillet 2023 à 20:58 (CEST)[répondre]

Ton publicitaire[modifier le code]

Bonjour, quand on est un contributeur en conflit d'intérêts comme vous, la moindre des choses quand on annule une contribution d'un bénévole, c'est justifier brièvement cette action dans la boite de dialogue dédiée. Je constate que vous n'en avez pas pris la peine. Sijysuis (discuter) 25 septembre 2023 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez annulé mes compléments qui restaient en phase avec la conclusion du débat d'admissibilité sans justification et commentaire : POURTANT mes ajouts qui reposaient sur des sources fiables étaient en phase avec les remarques issues du débat d'admissibilité et sans ton publicitaire. Etes vous ouvert avec un échange oral @Sijysuis ? JulienBonnel Anycommerce (discuter) 25 septembre 2023 à 19:22 (CEST)[répondre]

Comment agir lorsqu'on est en situation de conflit d'intérêts

L’expérience montre qu'il est difficile, en situation de conflit d'intérêts, de respecter les Principes fondateurs de Wikipédia et ses règles (Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Travaux inédits...). C'est pourquoi il est vivement déconseillé d'intervenir sur les articles pour lesquels vous êtes en conflit d'intérêts.

Si vous repérez des informations erronées, ou un manque d'informations, dans un article sur un sujet avec lequel vous êtes en conflit d'intérêts, il est plutôt recommandé de suggérer les changements souhaités sur la page de discussion de l'article (voir Aide:Discussion), en faisant preuve de transparence quant à votre conflit d'intérêts, et en apportant des sources dans la mesure du possible. Des contributeurs tiers pourront regarder si vos suggestions sont nécessaires et pertinentes et modifier l'article en fonction.

J'ai évidemment indiqué une justification à ma modification ; vous, non. Il n'y aura pas d'échange oral : les échanges se font par écrit, sur Wikipédia : cela garantit au moins une certaine transparence. Sijysuis (discuter) 25 septembre 2023 à 21:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, mes ajouts respectent les principes fondateurs par leur neutralité et en faisant référence à des sources fiables. Je ne vois pas vos justifications ? Bien à vous, JulienBonnel Anycommerce (discuter) 26 septembre 2023 à 07:26 (CEST)[répondre]