Discussion utilisateur:Jules FERON

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jules FERON !

Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 924 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 12 novembre 2020 à 09:42 (CET)[répondre]

Paul-Bernard Munch[modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir créé l'article sur Paul-Bernard Munch. Tout d'abord, j'ai remarqué que vous étiez selon toute vraisemblance l'auteur de l'unique référence. Je m'interroge donc : êtes-vous rémunéré pour effectuer cette contribution ? Si tel est le cas, veuillez l'indiquer clairement sur votre page utilisateur afin de vous mettre en conformité avec les règles en vigueur. Merci également de prendre connaissance des conventions de Wikipédia en matière de conflits d'intérêts.

Ensuite, l'article ne cite qu'une seule source, écrite par vous-même : cela peut potentiellement nuire à sa neutralité, qui est l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie, d'autant que la rédaction est parfois dithyrambique : un impressionnant travail de recherche, un engagement sans faille, etc. De plus, les informations de l'article ne sont pas vérifiables, car l'article de presse est payant. Impossible donc de savoir s'il s'agit d'un travail inédit, pratique strictement prohibée sur Wikipédia. En outre, cette seule source ne permet pas de démontrer la notoriété encyclopédique de ce personnage ni le respect des critères d'admissibilité. Si davantage de sources secondaires centrées existent, merci de les ajouter à l'article.

Sachez qu'un tel article est habituellement supprimé sans préavis ; merci donc de régulariser la situation dès que possible. Pour cela :

Démontrez la notoriété du sujet au moyen de sources secondaires centrées espacées de deux ans dans des médias d'envergure nationale ;
Rendez l'article plus neutre en adoptant un style encyclopédique ;
Ajoutez des sources de qualité pour assurer la vérifiabilité des informations.

Cordialement. — Aymeric 50800 29 août 2021 à 19:10 (CEST)[répondre]

Suite[modifier le code]

Bonjour,

En l'absence de réponse de votre part au sujet de cet article, je me permets de donner une suite à mon précédent message. Vous avez ajouté de nombreuses références : merci, les informations sont vérifiables et la notoriété est certaine. Cependant :

Seule la première occurrence du titre de l'article doit être mise en gras selon les conventions typographiques ;
Les appels de notes et de références doivent êtes placés avant le signe de ponctuation. Exemple : Il fait beau^[1]. Contre-exemple : Il fait beau.^[2]
Les guillemets ouvrants et fermants doivent être respectivement suivis et précédés d'une espace insécable (&nbsp avec l'éditeur de code) ;
Le ton de la section Travail de recherche est trop élogieux. Or les articles de Wikipédia se doivent d'adopter un ton encyclopédique, par définition neutre ;
La section Publications est bien trop longue et doit être raccourcie. Indiquez seulement les plus notoires et connues ;
J'attends toujours une réponse à ma première question : vos contributions sur Wikipédia sont-elles rémunérées ?

Bien à vous, et dans l'attente de vous lire,

— Aymeric 50800 30 août 2021 à 09:34 (CEST)[répondre]

↑ Référence bien placée
↑ Référence mal placée

Retrait de bandeaux sur Paul-Bernard Munch[modifier le code]

Bonjour Jules FERON,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur la page Paul-Bernard Munch. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

N'hésitez pas à suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour apprendre à modifier une page, vous pouvez consulter le sommaire de l'aide du wikipédien débutant.

Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez poser votre question sur le forum des nouveaux contributeurs.

Alexisdepris (discuter) 29 août 2021 à 19:15 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Aymeric50800[modifier le code]

Bonjour Jules FERON,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Aymeric50800^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 août 2021 à 09:45 (CEST)[répondre]

Suppression de mon article[modifier le code]

Monsieur,

Je souhaiterais connaître les raisons pour lesquelles vous avez supprimé l'article Wikipédia "Presses Universitaires Rhin et Danube"?

Vous avez dit qu'il n'y avait de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

J'ai pourtant sourcé l'article en mettant des articles de presses, des liens vers la Bibliothèque Nationale de France, etc...

Je ne comprends? Je n'ai même plus accès à l'article pour le modifier puisque vous l'avez supprimé. Je trouve cette décision disproportionnée...

Pourriez-vous remettre m'article en me donnant un délais afin de prendre en considération vos remarques et modifier l'article en ce sens?

Je vous remercie par avance,

J.F

Bonjour,

Pour commencer vous auriez dû déclarer vos conflits d'intérêts et vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.

Cette association qui publie votre livre, est-elle notoire au sens de Wikipédia ? C'est-à-dire existe-t-il des des sources centrées, indépendantes et de diffusion au moins nationale sur cette association ? Si oui, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

-- Habertix (discuter) 8 novembre 2021 à 22:59 (CET).[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paul-Bernard Munch » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paul-Bernard Munch ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Bernard Munch/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:05 (CEST)[répondre]

[1] Référence bien placée

[2] Référence mal placée

[1]

[2]