Discussion utilisateur:Jean.dumas.39

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jean.dumas.39 !

Bonjour, je suis Etiennekd, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 032 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Etiennekd 5 avril 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Homme au masque de fer »

Bonjour Jean.dumas.39 et merci pour vos apports à l'article « Homme au masque de fer », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

== Notes et références == {{Références}}

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! — 0x010C ^~discuter~ 15 avril 2015 à 17:24 (CEST)[répondre]

J'ai également retiré votre ajout. S'il part d'un bon sentiment, son style est à revoir car le côté « seules ces sources sont justes » n'est pas du tout logique dans le développement de l'article. Je vous conseillerai plutôt de retravailler votre paragraphe en brouillon pour l'adapter au mieux. Je ne me prononce pas sur le fond. Like tears in rain ^{-_-} 15 avril 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]

CES REVELATIONS SONT SOURCEES

Vous coupez les références très précises des Archives secrètes du Vatican en précisant que c'est la forme, et non le fond, qui pose problème. Oui, les Archives secrètes du Vatican "sont les seules" à savoir dès 1679 que Mattioli est prisonnier à Pignerol et n'est pas le Masque de fer. Vous connaissez d'autres dépôts d'archives capables de donner cette information ? Aux Archives de Mantoue ? Non. Donc les romanciers ont plus de poids que le milliard de documents des Archives du Vatican.

Passage en force

Bonsoir, vos passages en force sans aucune discussion, ou plutôt un dialogue de notre part puisque vous ne prenez pas la peine de lire nos messages et d'y répondre - Les références/sources doivent être un minium consultables, ce qui n'est pas le cas - Nous ne pouvons pas vérifier ce que vous affirmez - Donc, vous pouvez raconter ce que vous voulez.... - Merci de nous donner des sources plus précises - Merci de ne plus passer en force ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2015 à 19:18 (CEST)[répondre]

Pour exemple, vous affirmez ce rapport a été édité dans de nombreux ouvrages, dont celui de M. Moriceau Nombreux ouvrages ? Lesquels ? Sources ? .......... dont celui de M. Moriceau Sources ? -- Lomita (discuter) 15 avril 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]

!!! Merci de répondre à nos messages, de nous fournir les sources et d'arrêter vos passages en force ! -- Lomita (discuter) 15 avril 2015 à 19:27 (CEST)[répondre]

Par ailleurs, merci de cesser d'ÉCRIRE EN CAPITALES, sur Internet c'est considéré comme l'équivalent de cris dans la vie réelle, et c'est passablement désagréable. Cordialement, — Jules ^Discuter 15 avril 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]

BASES ELEMENTAIRES DE L'EMBRYOLOGIE / "PONTIFICIO COMITATO DI SCIENCE STORICHE

Bonsoir,

Tout est sourcé. Les mots médicaux sont eux-mêmes renvoyés vers des sites Web Les bases plus élémentaires de l'embryologie, enseignée même en premier cycle universitaire, donnent les explications des anomalies du rapport d'autopsie. Quant aux Archives secrètes du Vatican, les informations peuvent être vérifiées via le "PONTIFICIO COMITATO DI SCIENCE STORICHE"

Dans cette notice figure le spécialiste des OVNIS (J.cl. Bourret) et d'autres, sans que vous eussiez rien redit. Pourquoi ?

Vous dites vous mêmes les informations peuvent être vérifiées via le "PONTIFICIO COMITATO DI SCIENCE STORICHE" les avez vous vérifiées ? Si oui, avez vous un lien externe où nous pouvons également les vérifier ? si non, nous ne pouvons pas être sur des textes que vous écrivez sur l'encyclopédie - Donc, familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution -- Lomita (discuter) 15 avril 2015 à 19:37 (CEST)[répondre]

RECHERCHE DOUBLE FAIRE AUX ARCHIVES SECRETES DU VATICAN

D'accord pour les majuscules. Je n'y ai pas fait attention.

Cette recherche double (Masque de fer et Bête du Gévaudan) a été entreprise dans les Archives secrètes du Vatican, sous les auspices de leur direction, pour confronter la méthodologie des sources vaticanes sur 2 énigmes.

Tous les documents sont sourcés : Archives du Vatican, comme le rapport d'autopsie et les analyses médicales.

Pourquoi n'appliquez-vous pas cette même sévérité à tous les contributeurs de ces 2 notices, qui font appel à des spécialistes des OVNIS, des mystères "telluriques", etc. ?