Discussion utilisateur:Jacques Villeglé

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jacques Villeglé !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 066 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 6 décembre 2016 à 10:35 (CET)[répondre]

Atelier d'Aquitaine

bonjour ; heu ? quels « droits d'auteur » ? ; cordialement ; JLM (discuter) 7 juin 2018 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ci-dessous le courrier que j'ai adressé hier à Wikipedia. Voici mon adresse si vous voulez me demander de vous envoyer des documents ou que nous discutions de ce problème : xxx@xxx

Très cordialement,

Jacques Villeglé

"J’ai eu un procès avec des personnes, les di Folco, qui étaient mes galeristes. Ils refusaient de me restituer les œuvres que j’avais laissées chez eux dans mon atelier, l’Atelier d’Aquitaine. Ils ont prétendu en être propriétaires soit en raison de leur soi-disant qualité de coauteurs avec moi desdites œuvres, soit parce qu’elles auraient appartenu à une société créée de fait avec eux, société soi–disant dénommée "Atelier d’Aquitaine".

Le TGI de Paris, le 15 septembre 2016, a reconnu que les di Folco n’étaient pas coauteurs avec moi desdites œuvres, qu’il n’y avait pas de société Atelier d’Aquitaine et que l’atelier chez eux, que j’avais nommé l'Atelier d’Aquitaine était bien mon atelier. La Cour d'appel de Paris le 11 mai 2018 a confirmé les termes du jugement.

Aussi je vous serais extrêmement obligé si vous pouviez retirer l'article "Atelier d’Aquitaine" de Wikipédia. Cet article avait été créé par les Di Folco pour se mettre en valeur et contredire de manière insidieuse les termes du jugement. Cet article n’a pas plus de raison d’être qu'un article qui aurait pour sujet les ateliers que j’ai à Paris ou à Saint Malo.

Si vous ne souhaitez pas retirer cet article, pourriez-vous alors le modifier car il comporte des inexactitudes. Je précise que cet article a déjà été modifié par les administrateurs de Wikipédia qui avaient vu que les di Folco voulaient tromper ses lecteurs (je vous joins un dossier).

Ci-dessous les éléments à modifier :

3ème § de l'historique : "Une nouvelle thématique apparaît dans l'œuvre de Jacques Villeglé, à la suite des récupérations d'affiches de l'Atelier d'Aquitaine ; elle s'intitule « Les Musiques amplifiées »2" Ceci n'est que partiellement exact, cette série "Musiques amplifiées" ayant été par la suite intégrée dans la série "Atelier d'Aquitaine" (je joins la copie d'écran de l'accueil de mon catalogue raisonné sur CD-Rom qui donne toutes les thématiques de mon œuvre en affiches lacérées). Ainsi, soit il faudrait enlever cette phrase, soit il faudrait préciser que cette série "Musiques amplifiées" a été par la suite intégrée par moi dans sa série "Atelier d’Aquitaine".

4ème § de l'historique : "En 2016, le Tribunal de grande instance de Paris rejette la demande des époux di Folco, voulant être reconnus comme auteurs des œuvres aux côtés de Jacques Villeglé3. Il considère dans son jugement que le travail qu'ils ont mené est un travail de membre exécutant, nécessaire à la réalisation concrète de l’œuvre mais ne participant pas de son originalité3." La phrase “Il considère dans son jugement que le travail qu'ils ont mené est un travail de membre exécutant, nécessaire à la réalisation concrète de l’œuvre mais ne participant pas de son originalité3" n’est pas exacte, c’est un commentaire du jugement, ce n’est pas ce que dit le juge. Le juge a écrit "Si en l'espèce les demandeurs ne pouvaient se méprendre sur l'étendue de leurs droits et ont agi avec une particulière légèreté en demandant à être reconnus co-auteurs de plus de 800 œuvres sans être en capacité d'étayer leurs prétentions par des preuves sérieuses et circonstanciées de leurs apports créatifs"

Cette interprétation, qui d'ailleurs n'apporte rien, pourrait créer des ambigüités et ainsi, en demeurant dans cet article, générer des interprétations dans le genre de celles sur lesquelles les di Folco se sont précipités pour m’entraîner dans 6 ans de procès. J’ai 92 ans et j’aspire à la paix.

Aussi je vous propose de l’enlever. Si les gens le veulent ils peuvent aller lire directement le jugement et l’arrêt. Enfin, les di Folco avaient volontairement fait des "erreurs" dans la partie de l’article intitulée "Expositions des œuvres issues de l'Atelier d'Aquitaine". Car ils voulaient prétendre que l’Atelier d’Aquitaine c’était aussi eux-mêmes en qualité d’associés. Ils voulaient, pour se donner de l’importance et tromper les lecteurs de cet article, se "mettre à toutes les sauces" !

Donc il faudrait retirer ce titre ou alors le corriger car ce n’est pas mon Atelier qui a fait des expositions mais moi de mes œuvres !

De même il faudrait retirer de cette partie "Expositions des œuvres issues de Villeglé", pour l'exposition à Bayonne en 1998 les mots "1ère exposition de l'Atelier d'Aquitaine", car ce n'est pas une exposition de l'Atelier d'Aquitaine, c'est une exposition de moi (je joins l'invitation).

Je me permets d'insister sur l'importance de ma demande car les di Folco veulent à nouveau créer la confusion dans l'esprit du public. Ils ont créé une nouvelle page sur Facebook, intitulée "Nouvel Atelier Nouvelle Aquitaine", sur laquelle ils ont mis un tableau en affiches lacérées, type d'œuvre qui est ma spécificité d'artiste (je joins une copie de cette nouvelle page).''"

ok !

; JLM (discuter) 7 juin 2018 à 16:42 (CEST)[répondre]

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne connue ou d'une entreprise

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org, par exemple en faisant parvenir un scan d'une pièce d'identité valide ou en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

Merci de votre compréhension. Cordialement, — Racconish ^💬 7 juin 2018 à 17:27 (CEST)[répondre]

Je viens d'envoyer copie de ma carte d'identité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Villeglé (discuter)

Merci. N'oubliez pas de signer vos messages. Cordialement --Framawiki ^✉ 7 juin 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]

Atelier d'Aquitaine

bonjour monsieur ; est-ce que vous pourriez me dire où je peux trouver des renseignements sur « l'équipe » de l'Atelier ; d'autre part, il n'est pas possible de ne pas évoquer dans cette page le litige qui vous a opposé aux Di Falco, est-ce qu'il en existe un exposé tout à fait neutre ? merci ; cordialement ; JLM (discuter) 9 juin 2018 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous remercie de l'intérêt que vous me portez.

Le jugement du Tribunal de grande instance avait été mis en ligne : https://legalisanet.wordpress.com/

Je me permets de vous indiquer quelques erreurs.

Pour clarifier les choses, j'ai utilisé l'expression Atelier d'Aquitaine pour nommer :

- le lieu de mon atelier en Aquitaine

- mon équipe, fluctuante, qui m'aidait pour la récolte des affiches lacérées et leur marouflage

- une des thématiques de mon œuvre (en effet, depuis les années 60, je classe mes affiches thématiquement. Tout d'abord selon ce qui prédomine dans l'affiche : politique, image, lettres… Puis, à partir des années 90, les thèmes étant moins lisibles, selon leur origine géographie : "Atelier d'Aquitaine" pour le sud de la France, "Décentralisation" pour le nord). Voir par exemple, dans le catalogue du Centre Pompidou, la reproduction de mon texte "Catalogue ou l'ambiguïté constitutive" p. 295 à 298

Kermat Production ne m'a jamais concerné ni mes tableaux en affiches lacérées.

La citation « le groupe passant de la réalisation des œuvres à leur mise en scène, de la gestion des relations institutionnelles à la conception et à la réalisation de catalogues. » m'a été attribuée par mégarde dans le catalogue du Centre Pompidou, il s'agit une citation des di Folco, qui, de plus, ne devrait pas être sortie de son contexte car le terme "réalisation" à côté du terme "œuvre" pourrait vouloir signifier "création" alors qu'il s'agit uniquement de l'encollage des œuvres et de leur mise sur châssis, tâche qui, comme l'a reconnu le Tribunal de grande instance puis la Cour d'appel, n'a rien de créatif.

L'exposition au Carré du musée Bonnat de Bayonne n'est l'exposition de l'Atelier d'Aquitaine. Il s'agit d'une exposition de mes œuvres dans laquelle étaient présentées des affiches lacérées de la thématique Atelier d'Aquitaine. C'est d'ailleurs ce qu'écrit Rita Cusimano dans la biographie du Centre Pompidou "La première exposition d'œuvres de Villeglé relevant de la nouvelle série de l'Atelier d'Aquitaine a lieu, du 7 mai au 20 juin, au Carré du musée Bonnat" (p. 290).

De même en ce qui concerne l'exposition à l'Église Saint-Vincent de Mérignac. Il ne s'agit pas d'affiches de l'atelier, il s'agit de mes tableaux de la série Atelier d'Aquitaine, ainsi que l'écrit encore Rita Cusimano : "Du 21 octobre au 22 novembre, l'exposition "Villeglé Techno-Rapt" à la Vieille Église Saint-Vincent de Mérignac, propose une trentaine d'affiche de la série de l'Atelier d'Aquitaine." (p. 291)

En ce qui concerne l'exposition au Frac Corse, j'ai effectivement annoncé à ce moment-là que j'arrêtais la collecte des affiches lacérées mais comme l'écrit toujours Rita Cusimano "Il lui arrivera néanmoins de faire des entorses à cette décision". (p. 293)

Je me permets d'insister car il est très important qu'il n'y ait pas de confusion. Ainsi que l'ont reconnu les juges du Tribunal de grande instance de Paris, puis les conseillers de la Cour d'appel de Paris, je suis le seul auteur des œuvres que j'ai créés dans mon atelier en Aquitaine ou que j'ai regroupées dans la série "Atelier d'Aquitaine".

En vous remerciant de tenir compte de ces remarques.

Très cordialement,

--Jacques Villeglé (discuter) 9 juin 2018 à 11:51 (CEST)[répondre]

Wikimonde n'a aucun rapport avec Wikipédia, qu'ils se contentent de recopier

« le groupe passant de la réalisation des œuvres à leur mise en scène... » avez-vous une source qui appuierait son attribution aux Di Falco ?

cordialement ; JLM (discuter) 9 juin 2018 à 18:54 (CEST)[répondre]

La citation de trouve dans le livre "Villeglé" édité par Linda & Guy Pieters éditions en 2007, p. 529 -Jacques Villeglé (discuter) 9 juin 2018 à 20:31 (CEST)[répondre]

est-ce que le jugement du TGI a, ou est-il susceptible, d'être frappé d'appel ? ; JLM (discuter) 9 juin 2018 à 19:12 (CEST)[répondre]

Le jugement du TGI a été confirmé par un arrêt de la Cour d'appel le 11 mai dernier. Cordialement, --Jacques Villeglé (discuter) 9 juin 2018 à 20:31 (CEST)[répondre]

L'arrêt d'appel est ici. Sources secondaires ici et là. Dans l'autre branche de l'affaire, les arrêts d'appel sont ici. Cordialement, — Racconish ^💬 9 juin 2018 à 20:46 (CEST)[répondre]

un grand merci à tous deux

; JLM (discuter) 10 juin 2018 à 11:08 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, je vous remercie. J'ai encore quelques remarques concernant l'historique : (2ème §) - Kermat production n'est qu'une société fictive qui apparaît aux génériques de quelques films, je ne crois pas nécessaire de la mentionner. Je préfèrerais que vous retiriez la citation « le groupe passant de la réalisation des œuvres à leur mise en scène, de la gestion des relations institutionnelles à la conception et à la réalisation de catalogues. », qui, sortie de son contexte, peut être mal interprétée (cf. le jugement du TGI). (3ème §) - Serait-il possible de corriger la 3ème phrase avec les termes en gras : La première exposition des œuvres de Villeglé relevant de la thématique "Atelier d'Aquitaine" se tient, du 7 mai au 20 juin.-18 (4ème §) - Serait-il possible de corriger la fin de la phrase avec les termes en gras : montre 30 affiches de la série Atelier d'Aquitaine En vous remerciant d'avance, --Jacques Villeglé (discuter) 10 juin 2018 à 18:43 (CEST)[répondre]

je reprendrai l'article demain ; JLM (discuter) 10 juin 2018 à 19:35 (CEST)[répondre]

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Racconish ^💬 11 juin 2018 à 18:33 (CEST)[répondre]