Discussion utilisateur:Haricot27

Bienvenue sur Wikipédia, Haricot27 !

Je suis Auregann, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 619 386 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

Auregann 2 août 2012 à 21:00 (CEST)

Al qari yassen

Bonjour !

L'article que vous avez créé manque de beaucoup d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

• Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que votre article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas) ;
• Un article ne doit pas être promotionnel. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, donc on n'en fait pas sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;'
• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources.

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 3 août 2012 à 12:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Haricot27]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 août 2012 à 14:37 (CEST)

Analyse du 4 août 2012

• Abdul Wadud Haneef est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Al qari yassen est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 août 2012 à 14:37 (CEST)

Analyse du 5 août 2012

• Cheikh Yassen Al Jazairi est :
  • un article non catégorisé
• Liste des récitateurs du coran est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 août 2012 à 14:17 (CEST)

Liste des récitateurs du coran

Bonjour, cet article fait l'objet d'une discussion sur le Bistro : ici.

Il faudrait limiter cette liste (à renommer Liste de récitateurs du Coran, parce qu'elle ne prétend pas être complète) à des noms de personnes qui ont déjà un article dans Wikipédia. Il serait sans doute préférable de créer d'abord les articles pour ces personnes, avec des sources permettant de contrôler leur notoriété. Par ailleurs, il est demandé que soit créé un article Récitateur du Coran ou Récitation du Coran pour clarifier cette notion. S'agit-il de quelque chose de plus général que le tajwid ou la cantillation ? Mais je te laisse lire les commentaires pour te faire une idée par toi-même des interrogations. Merci d'avance pour ton aide et ta compréhension. Cordialement, Asram (d) 6 août 2012 à 23:52 (CEST)

Bonjour Haricot27 et bienvenu sur wikipedia

est-ce que les Récitateurs du Coran dont il est parlé dans l'article qui en fait la liste, correspondent exactement à ce qui est défini dans l'article Hafiz (islam) ? Si oui (ce qui me semble), il faut voir ce que l'on doit faire de ces deux articles. Peut-être faut-il les fusionner. En tout cas, nous avons des éléments pour définir ce qu'est un Récitateur du Coran, le but d'une encyclopédie étant de rendre compte des savoir existants. La liste sans explication ne peut pas être un article d'encyclopédie. Cordialement. Michel Abada (d) 7 août 2012 à 01:49 (CEST)

Bonjour Haricot27

Je voulais vous signaler ces deux interventions sur la page de discussion de l'article Liste des récitateurs du Coran. N'hésitez pas à répondre ici, ou sur ma page de discussion ou sur la page de discussion de l'article. Cordialement. Michel Abada (d) 7 août 2012 à 19:59 (CEST)

L'article Al Qari Yassen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Al Qari Yassen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al Qari Yassen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^Discuter 9 novembre 2012 à 18:08 (CET)