Discussion utilisateur:Guédas

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 17 avril 2010 à 22:00 (CEST)

Saint-Méloir-des-Bois

Bonjour. Ça, c'est une bonne nouvelle qui élucide le problème. Effectivement, j'ai regardé sur Viamichelin, la commune du 22 et le lieu-dit de Tintiniac dans le 35 sont bien répertoriés, à une 50~aine de km l'un de l'autre. Je vais donc corriger. la paroisse de Saint-Méloir-sous-Hédé existe déjà sur WP. Je vais faire le nécessaire sur les articles concernés, Saint-Méloir-des-Bois, la page d'homonymie Saint-Méloir et Tinténiac. Merci et cordialement, ℍenry (Jaser !) 3 décembre 2012 à 10:41 (CET)

Béatification

Bonjour, je pense que le point que vous avez ajouté [1] (191 martyrs de la révolution) est à fusionner avec le point précédent (les martyrs du Couvent des Carmes font partie de ce nombre) --Guédas (d) 22 décembre 2012 à 03:07 (CET)

Oui, effectivement, si l'on considère cela : [2]. Je ne sais plus pourquoi j'avais ajouté cette info sans source. Il me semble que je l'avais lue dans la presse locale (Presse d'Armor), et que je m'y étais intéressé car un frère d'un de mes ancêtres était du nombre (un certain Yves de Kervizic). Comme les dates différaient j'ai sans doute pensé (ça fait un moment quand même que ce dif !) que les deux actes de béatification étaient séparés. --Michel Barbetorte (d) 22 décembre 2012 à 10:48 (CET)

(déplacé, liste saints)

Bonjour Tout à fait d'accord pour votre modification que je vous laisse poursuivre. Amicalement. Moreau.henri (d) 21 décembre 2012 à 05:21 (CET)

Ouest

Bonjour, je modifie régulièrement les articles des communes de la Loire-Atlantique. J'effectue en ce moment un lot de corrections sur l'ensemble de ces articles, et je modifie effectivement cette formulation sur la localisation générale. Je n'ai rien inventé. Cette mention apparaît dans l'article sur Nantes depuis le 19 octobre 2009 (je ne contribuais pas encore à Wikipédia), avec une variante, passant de « Nantes est une commune française de l'ouest de la France » à « Nantes est une commune de l'Ouest de la France ». Entre temps, l'article a peut-être celui qui a été le plus modifié dans le Projet:Loire-Atlantique, et a notamment obtenu le label BA, sans que personne ne remette en cause cette formulation. Comme pour toutes mes modifications, je comprendrais parfaitement qu'elle ne convienne pas, et autant je pense que l'information que j'ajoute me paraît correcte, autant son absence ne serait pas pénalisante pour les articles concernés. Il est donc toujours possible de modifier leur formulation. Bonne journée.--Rehtse (d) 17 janvier 2013 à 05:07 (CET)

Lettres de mon moulin

bonjour ; je suis d'accord avec tout ce que vous dites et j'avais en effet l'intention d'ajouter une section qui parlerait du recueil lui-même, mais je n'en ai pas encore eu le temps et ne l'aurais pas avant peut-être quelques semaines, aussi si vous en avez le loisir, je vous le laisserais volontiers . Quant aux Lettres de ma chaumière, j'avais l'intention de les joindre à un petit paragraphe où je disais que Mirbeau s'était bien vite réconcilié avec Daudet, mais j'y ai renoncé car cela allongeait encore cette section ; bien cordialement ; JLM (d) 8 février 2013 à 10:21 (CET)

D'origine ou de confession juive ? Dans l'article Peter Lorre

Bonjour, vous avez noté "d'origine juive" dans l'article concernant Peter Lorre. Or le judaïsme en tant que religion ne renvoie pas nécessairement à une origine. On ne dit pas d'un être humain qu'il est d'origine chrétienne, musulmane ou hindoue. Par ailleurs, si quelqu'un se convertit à une religion quelconque, comment pourrait-on dire qu'il est d'origine chrétienne, musulmane ou que sais-je ? Cela n'aurait pas de sens ! Le judaïsme n'est pas une nationalité. Sur quoi vous basez-vous pour dire qu' "origine" est "mieux" que confession ? Ces deux termes renvoient à des définitions différentes et ne sont pas interchangeables. Confession ne veut pas forcément dire qu'une personne est pratiquante de quelque manière que ce soit, juste qu'elle appartient à une religion. Où se situe l'erreur dans l'utilisation du mot confession dans ce cas ? Cordialement.

Pour ce qui est de sa religion ou confession, je n'en ai aucune idée. Et probablement vous non plus. Mais s'il a fui le nazisme en 1933, c'est simplement parce qu'il était juif ou d'origine juive. Ce n'est pas là une histoire de religion. C'est pour cela que j'ai annulé votre modification "d'origine juive" en "de confession juive".--Guédas (d) 29 avril 2013 à 15:24 (CEST)

Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon message et vous remercie pour vos éclaircissements.

Parti jaune

Le jaune s'applique aussi à Alliance Royale et au régionaliste Troadec. Vous avez passé les premiers à gris (extrême droite) et le second à orange(MoDem). https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Parti_politique/couleurs --Guédas (discuter) 7 mai 2014 à 06:48 (CEST)

Merci pour cette précision. J'ai constaté que plusieurs listes R&PS étaient dans d'autres couleurs que jaune, ce que j'ai corrigé ; effectivement je n'avais pas vu que le code couleur jaune était le même pour AR, on ne voit pas du tout le rapport entre ces formations, mais bon, c'est donc sur la page discussion des codes couleurs que je ferai cette remarque. Pat22 (discuter) 7 mai 2014 à 09:24 (CEST)

re : Adrien lemoine

Bonsoir. J'ai annulé quelques modifications de l'IP 78.125.72.185 (u · d · b), surtout celles qui comportent "John LeSourire", un acteur qui n'existe pas qui je me fie à Google. Pour mentionner le problème, il existe une page pour signaler ses vandalismes. En remarquant ses contributions, il corrige quelques fois des fautes de typographie mais en profite aussi pour faire des modifcations douteuses, que tu peux annuler si c'est le cas. Cordialement. — SB (✉) 2 septembre 2014 à 23:18 (CEST)

Le Crapaud et le Maître d'école

Bonjour Guedas, le film Le Crapaud et le Maître d'école comprend deux segments La Légende de la Vallée endormie et La Mare aux grenouilles. J'avais copié la fiche technique du film sur les deux segments et mal corrigé après. C'est fait, merci à toi pour ta relecture --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2014 à 10:26 (CEST)

juste une question quelles sont tes sources pour modifier la fiche technique de La Légende de la Vallée endormie ? --GdGourou - Talk to °o° 4 septembre 2014 à 21:27 (CEST)

IMDb comporte des erreurs. Je vais vérifier dans mes livres. --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 01:32 (CEST)

J'ai 4 ouvrages (dont la réédition de l'un d'eux) qui confirme la participation d'Oliver Wallace et Claude Coats aux deux séquences du long métrage, j'ai donc rétabli l'information. --GdGourou - Talk to °o° 5 septembre 2014 à 15:45 (CEST)

Blocage 6 septembre 2014

Bonjour Guédas, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 24 heures. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes ». Quelle que soit la vérité dans le différend éditorial vous opposant à Gdgourou, différend auquel je n'entends prendre aucune part, il n'est par contre pas acceptable de lire sous votre clavier ce qui suit : « (...) si les Disneylogues cités ne sont pas des escrocs, alors, c'est leur éditeur ou Gdgourou qui le sont ».

J'espère que ce blocage de 24 heures sera mis à profit pour consulter notre page Wikipédia:Règles de savoir-vivre.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 septembre 2014 à 14:01 (CEST)