Discussion utilisateur:Gmélie68

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gmélie68 !

---

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 620 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam (discuter) 16 mars 2016 à 20:12 (CET)

Kaysersberg Ammerschwihr Basket Centre Alsace (renommé en Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace)

Bonjour Gmélie68,

SVP, lisez bien les commentaires de modification, pourtant clairs, qu'on vous laisse, et prenez-les en compte ! Sinon vous n'y arriverez jamais, en cassant notamment les corrections apportées par d'autres à l'article (sourçage, wikification et liens internes, etc.)

Exemple de commentaires laissés à votre intention et dont vous n'avez pas tenu compte, en annulant même parfois les améliorations apportées :

• « Mise en forme correcte d'une référence malheureusement insuffisante, car non indépendante du sujet ».
• « Mise en place d'une section « Références » » (à utiliser comme indiqué dans WP:REFPRAT, comme déjà dit).
• « Le sourçage reste très insuffisant, dans le fond et dans la forme. De plus, on ne doit jamais placer de liens externes dans le corps d'un article (il faut passer par des références - voir WP:REFPRAT) ».
• Mise en place de liens internes sur le nom des joueurs, wikification annulée par vous...

Comprenez bien que si vous ne tenez aucun compte de l'aide et des explications qui vous sont apportées - au point d'annuler les améliorations apportées ! - l'article restera avec ses problèmes et finira sans doute par être supprimé, plus personne ne voulant y passer du temps en pure perte.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mars 2016 à 13:24 (CEST)

Je suis désolée que vous pensiez que c'est volontaire que j'annule tout. C'est juste que je ne maîtrise pas beaucoup le site ( que je trouve vraiment compliqué et manquant d'ergonomie). Pour tout dire, c'est dans le cadre d'un de mes cours en Licence que je fais cet article.

Je ne voyais même pas vos messages, ce n'est pas par manque de volonté mais juste par manque de compréhension du site. Évidemment, toute aide sera la bienvenue!

Je m'excuse donc...

Re-bonjour Gmélie68,

Aucun problème. C'est un peu compliqué au début (c'est juste un coup de main à prendre), mais la meilleure façon de comprendre comment ça marche, c'est tout simplement de copier la « syntaxe » utilisée par d'autres. C'est pourquoi j'ai fait quelques exemples, des références (sous la forme <ref>[http,etc. Titre du lien], sur... nom du site (consulté le... date du jour).</ref> : y'a plus qu'à copier), mais aussi des liens internes (sous la forme [[nom de l'article qu'on veut voir figurer]]).

Mais le seul vrai problème qui guette votre article, ce n'est pas ces problèmes de mise en forme, pour lesquels vous trouverez toujours quelqu'un pour vous aider, même sans demander. Le seul vrai problème, ce sont les sources indépendantes centrées sur le sujet, qui sont bien trop rares, ce qui pose la question de l'admissibilité du sujet : je vous recommande de lire à ce sujet WP:Notoriété (et en particulier les critères généraux de notoriété), ainsi que WP:Pièges à éviter (y compris WP:REFPRAT, pour la façon de sourcer un article).
Avec ces saines lectures, vous serez bien mieux armée, et vous comprendrez bien mieux de quoi on vous parle.

Bonne continuation. Et ne vous découragez pas ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mars 2016 à 21:53 (CEST)

PS : Pour signer et dater vos messages, il faut cliquer sur les quatre tildes ~~~~ situés sous la fenêtre d'édition.
Pour voir les commentaires laissés par ceux qui ont modifié un article, il suffit de cliquer sur l'onglet « Historique », situé au dessus de l'article. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mars 2016 à 21:53 (CEST)

Autre remarque utile : sur Wikipédia, les noms se mettent toujours avec le prénom d'abord, sauf dans le cas de certains noms asiatiques, que l'on signale alors par un bandeau {{nom asiatique}}, ce qui va par exemple indiquer :

.

Mais je m'égare ... C'est juste que vous aurez du mal à faire un lien interne correct sur Monschau Christian, puisque l'article est au nom de Christian Monschau. J'arrête là, mais n'hésitez pas à poser des questions en cas de problèmes « insolubles ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mars 2016 à 22:02 (CEST)

L'article Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaysersberg-Ammerschwihr Basket Centre Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 26 avril 2016 à 21:28 (CEST)

Ne le supprimez pas !

Bonjour,

Je sais que le plus gros problème de mon article sont les sources peu nombreuses sur la page. Cependant, je suis membre de cette association sportive depuis de nombreuses années et je connais très bien ce club et ses fondateurs. Mon père était un des dirigeants passés et est toujours très actif, tout comme moi au sein du club. J'ai donc eu les sources, notamment sur l'historique du club par les archives et des anciens membres fondateurs, présidents et membres encore actifs.Je connais également personnellement les personnes ayant reçut des prix et je vais même à Bercy ce weekend pour le match de la finale de la Coupe de France (pas les pro). Cependant, il est vrai que les archives ne se trouvent pas sur le net donc je ne peux pas les justifier par le biais de liens web, ce qui pose problèmes. Du coup, même si mes propos sont tous justes, on peut trouver qu'ils peuvent être faux car non justifiables.

Bonjour Gmélie68 !

• La seule façon de sauver l'article, c'est de trouver des sources indépendantes et fiables. Il est bien fichu, il a une bonne tête, mais le nombre de sources par rapport à la quantité d'informations qui figurent dans l'article est dérisoire ; on a donc vraiment le sentiment d'avoir affaire à un travail inédit (ce que vous confirmez, d'ailleurs ). Or comme vous le voyez, les travaux inédits ne sont jamais acceptés ici, surtout lorsqu'ils se combinent à un manque de notoriété.
• Vous pouvez chercher des sources dans toutes ces pages Google (il y a une douzaine de pages à consulter). Mais je vous rappelle que les sources demandées doivent être des « sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, en principe d'envergure nationale », ce qui veut dire que toutes les sources non indépendantes comme Facebook, ou le site du KABCA, sont considérées comme n'ayant aucune valeur lorsqu'il s'agit de démontrer la « notoriété » d'un sujet.
• Enfin, je vous rappelle qu'en tant qu'auteur de l'article, vous pouvez parfaitement donner votre avis dans le débat de suppression en cours ; mais votre avis n'aura vraiment de poids que si vous produisez des sources significatives. D'après ce que j'ai vu, ça ne va pas être évident.

Bon courage malgré tout.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 avril 2016 à 22:55 (CEST)