Discussion utilisateur:Generateurdinfo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Generateurdinfo !

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 367 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 25 décembre 2019 à 14:03 (CET)[répondre]

Boris Janicek[modifier le code]

Bonjour

Depuis vos débuts dans Wikipédia, vos seules contributions sont liées à Boris Janicek. Auriez vous un lien particulier, professionnel ou pas, avec cette personne. Si un lien devait exister il vous faut impérativement en faire la déclaration sur votre page personnelle. Merci de prendre le temps de lire à ce sujet Wikipédia:Conflit d'intérêts et aide:contributions rémunérées.

Matpib (discuter) 8 février 2020 à 17:56 (CET)[répondre]

Wikipédia n'est pas une tribune[modifier le code]

Je me permets de vous rappeler un point fondamental : Wikipédia n'est pas une tribune de promotion.

Il faut donc que vous fassiez urgemment la différence entre encyclopédie et page personnelle sur Linkedin. Votre dernière intervention est l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire ici, confondre la promotion d'une personne en accumulant l'ensemble des prises de paroles de celle-ci. Vous ne pouvez pas rajouter une phrase à chaque fois que Janicek apparait dans la presse, à chaque fois qu'il publie une tribune, qu'il fait un déplacement professionnel ou qu'il signe un autographe. Oui, je sais, j'exagère, mais je prends exprès cette outrance pour pointer du doigt ce qui est reproché depuis le début : cette page est de la pub et manque de cette neutralité de ton qui sied à une encyclopédie.

Si vous aviez choisi comme source, non pas l'article signé par Janicek, mais une publication réagissant à cette tribune, là vous auriez fait oeuvre encyclopédique.

Le 8 févier dernier, je vous ai clairement demandé, dans la section juste au dessus, de vous positionner personnellement par rapport au sujet traité. Vous ne l'avez pas fait. Pourtant la totalité de vos interventions tournent autour du Club XXIe siècle.

Je considère donc que vous êtes ici en plein conflit d'interet. Je supprime donc vos contributions de cette page. Je le ferai tant que vous n'aurez pas rempli vos obligations de déclaration de conflit d'interet. Si vous continuez à prendre Wikipédia pour le lieu de promotion de ce lobby, vous vous exposez à une interdiction en écriture dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 15 juin 2020 à 11:37 (CEST)[répondre]

L'article Boris Janicek est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Boris Janicek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Janicek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2020 à 16:50 (CEST)[répondre]