Discussion utilisateur:Gasche
Bienvenue sur Wikipédia, Gasche
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! Weft ¿! 5 jan 2005 à 17:29 (CET)
Fonctionnel[modifier le code]
Ocaml roxxx ! Voila, c'est dit. Léna 18 avril 2007 à 19:38 (CEST)
Python[modifier le code]
Python roxxx ! Voila, c'est dit. (Python support la programmation fonctionnelle :) ) Utilisateur:Rapha222 9 octobre 2007 à 22:30 (CEST)
Ocaml et fftw[modifier le code]
Répondu sur ma page. 
Sylenius (d) 9 décembre 2007 à 17:10 (CET)
Blanchiment[modifier le code]
Bonjour, je viens de voir passer plusieurs blanchiment de tes sous-pages, je peux les détruire ? - phe 13 janvier 2008 à 15:36 (CET)
- pas de problème. J'ai aussi blanchi des pages d'autres utilisateurs (Asmanur, Zulon), que j'avais contribué à traduire/relire à l'époque, et je pense que tu peux les supprimer aussi Bluestorm (d) 13 janvier 2008 à 15:38 (CET)
___|\___[modifier le code]
Le requin te souhaite une bonne année 2008...
Jill-Jênn 20 janvier 2008 à 14:45 (CET)
- Le manchot aussi
. →Diti le manchot — 22 janvier 2009 à 09:21 (CET)
Bandeau "À sourcer" sur l'article Georges Gonthier[modifier le code]
Je te contacte parce que tu as posé en octobre 2008 un bandeau "à sourcer" sur l'article Georges Gonthier; j'en ai pris connaissance aujourd'hui suite à sa proposition en suppression, et j'ai essayé de rajouter des sources satisfaisantes. Comme mentionné en page de discussion, je me demande donc si ce bandeau pourrait être retiré. Je suis intéressé par ton avis, et bien sûr toute suggestion pour améliorer cet article; je ne suis pas un contributeur fréquent et je débarque avec mes gros sabots. Gasche (d) 28 août 2011 à 23:46 (CEST)
- Effectivement, la version d'octobre 2008 n'avait aucune source, et cela a bien été amélioré depuis, je n'ai donc pas d'objection à retirer le bandeau de en question. -- Speculos ✉ 29 août 2011 à 08:19 (CEST)
- Merci pour cette réponse rapide; je vais quand même attendre quelques jours si des gens veulent réagir en page de discussion, puis j'envisagerai de retirer le bandeau. Gasche (d) 29 août 2011 à 08:22 (CEST)
- En fait je l'ai déjà retiré, étant donné que l'article est en PàS le débat est déjà bien engagé, et avec 5 refs et 3 liens externes, le bandeau ne se justifie plus il me semble. Cordialement. -- Speculos ✉ 29 août 2011 à 08:25 (CEST)
- Merci pour cette réponse rapide; je vais quand même attendre quelques jours si des gens veulent réagir en page de discussion, puis j'envisagerai de retirer le bandeau. Gasche (d) 29 août 2011 à 08:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kross (KDE) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kross (KDE) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kross (KDE)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « XMLGUI » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « XMLGUI (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XMLGUI/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.