Discussion utilisateur:François Villon
Bienvenue sur Wikipédia, François Villon !
Je suis Kelson, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 610 947 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Kelson 19 décembre 2011 à 19:01 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Laréplik[modifier le code]
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Laréplik est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 29 mai 2012 à 16:30 (CEST)
L'article Laréplik est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Laréplik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laréplik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 10:16 (CEST)
- Non, vous devez attendre la fin de la procédure de PàS. Celle-ci sera close au bout des 14 jours prévus. Il va de soi que vous ne pouvez pas clore vous-même cette PàS. Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 10:38 (CEST)
Laréplik[modifier le code]
Bonjour, Je viens de rétablir la page de Laréplik, suite aux modifications que vous aviez effectuées sur l'orthographe du nom Laréplik ou La Replik. On trouve toutes sortes de graphies sur le net qui marquent le peu de considération des amateurs de punk pour une discipline aussi réac' que l'orthographe. On peut en effet trouver le nom écrit : avec ou sans accent sur le "e", avec ou sans espace entre le "a" et le "r" ou encore avec un "r" minuscule ou un "R" majuscule. Et évidemment, on peut trouver toutes les combinaisons de ces différentes graphies. Même si celle que vous semblez tenir pour bonne est effectivement fréquente, cela n'en fait pas pour autant la graphie "officielle". Or, une des fonctions d'une encyclopédie est de rétablir la vérité, par-delà les modes ou les fantaisies. Quelles sont mes sources pour oser affirmer que la graphie "Laréplik" est l'"officielle". Tout simplement, le chanteur du groupe, Ludo, qui a créé le nom de son groupe me paraît être la personne habilitée à trancher. Et précisément, c'est cette graphie qu'il m'a personnellement confirmée. Après, vous auriez raison de signaler que l'on peut trouver fréquemment d'autres graphies et qu'elles ne sont pas moins respectables. Sans doute faudrait-il le préciser dans l'article. Mais la seule que l'on puisse présenter comme la graphie officielle du nom du groupe est celle que j'ai fidèlement reproduite en titre de l'article Laréplik. Cordialement, François Villon (d) 18 septembre 2012 à 23:16 (CEST)
- Bonjour
- Il me semble que vous vous tromper de personne, l'auteur de la modification sur l'article étant Utilisateur:Beuhnouah. Je pense que vous m'avez contacté car mon pseudo apparait sur sa page de discussion, après le message de bienvenue apposé par un bot et signé avec des noms tirés d'une liste. Je ne suis donc pas Beuhnouah, et je vous invite à le contacter directement sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Beuhnouah.
- Cordialement,--AM 23 • (discuter) 19 septembre 2012 à 12:47 (CEST)
- Bonjour AM 23
Pardon ! Vous avez raison. Je me suis trompé de destinataire. Je vous prie de m'en excuser. Merci de m'avoir donné le lien pour contacter Discussion utilisateur:Beuhnouah. Cordialement, François Villon (d) 19 septembre 2012 à 15:02 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France[modifier le code]
Bonjour François Villon,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 11 avril 2021 à 22:22 (CEST)
- Merci. J'y veillerai à l'avenir. François Villon (discuter) 7 novembre 2021 à 20:32 (CET)