Discussion utilisateur:FDo64/Archive12

Voeux

bonjour FDo64 je t'adresse mes meilleurs voeux et te remercie pour les corrections réalisées cette année. Bonne année 2022. amitiés --Jgm18 (discuter) 1 janvier 2022 à 11:36 (CET)

Merci Jgm18 . Tous mes vœux également ! --FDo64 (discuter) 1 janvier 2022 à 11:54 (CET)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

AWB ou l'humain ?

Bonjour FDo64. Mieux vaut prévenir que guérir. Dans ce diff à la fin, est-ce un remplacement automatique d'AWB ou une étourderie manuelle ? La modification du nom du fichier (WLANL - jankie - Krisgreep (Indonesië), 19e eeuw.jpg) supprime l'affichage de l'image et de la légende dans la galerie, comme si la ligne était absente. Donc, pas facile de repérer ensuite l'erreur non détectée. Bien à toi. --Ideawipik (discuter) 3 février 2022 à 15:38 (CET)

Bonsoir Ideawipik . Les deux. Je ne connais pas de moyen d'empêcher une regex de s'exécuter pour un nom de fichier. C'est pour cela que je revérifie tout. Et parfois il y a énormément de lignes à regarder. Là je l'ai ratée.

Je vais faire des recherches et corriger mes erreurs.

Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 3 février 2022 à 19:59 (CET)

Bonsoir Ideawipik . J'ai donc recherché et corrigé 7 cas similaires. Par contre, la recherche wiki avec des regex donne un résultat partiel et aléatoire. Donc pas sûr d'avoir trouvé tous les cas.

Je constate comme à chaque fois que je fais ce type de recherche, que la moitié des erreurs sont causées par d'autres. Ce qui ne m'excuse nullement. Cela montre juste que le même type d'erreur est faite par d'autres et que cela mérite d'être recherché automatiquement.

Idéalement, il faudrait qu'une nouvelle liste soit ajoutée au P:CS avec les cas d'utilisation de modèles dans :

1. les noms de fichiers mis entre [[ ]]
2. les noms de fichiers dans une <gallery>
3. les liens internes

Il y aura des exceptions. Par exemple, l'utilisation du modèle {{=}} (voir Spline), de {{CURRENTYEAR}} (voir Championnat de France Superbike) ou de formatnum (je n'ai pas retrouvé de cas, mais je sais en avoir déjà vu)

Il y a déjà  NicoV qui génère certaines listes à ma demande et que je vide à chaque mise à jour. Je ferai alors de même avec celle-ci.

--FDo64 (discuter) 3 février 2022 à 22:34 (CET)

Bonjour FDo64. Je reviens à la charge parce que d'autres cas similaires sont apparus avec l'altération de liens internes comme dans les exemples suivants.

• dans Isis : [[Toulouse#La période romaine du Ier siècle av. J.-C. au {{IIe}} siècle ap. J.-C.|Toulouse]]. On notera que la "correction" suivante de Vargenau ne corrigeait rien puisqu'on est dans la cible d'un lien. Point positif : l'erreur aura eu le mérite de permettre la correction d'un lien ancré brisé.
• dans Doctrine de Malherbe : [[Pléiade ({{XVIe}} siècle)|Pléiade]]
• dans Pie Jesu : [[Chant grégorien en France aux {{XVIIe}} et {{XVIIIe}} siècles#Chant grégorien en tant que chant ecclésiastique|''préface'' de l'''Antiphonarium romanum'' (1701)]]

Pour répondre à ta question sur les expressions régulières, je te conseillerais d'ajouter à la fin de ton expression ce qui suis (à éventuellement adapter selon langage de code).

(?![^\[]*\])(?!(?:[^<]|<(?!\/?gallery))*</gallery>)

Explications : La première partie est équivalente à (?![^\[\]]*\]) et permet de ne pas modifier les occurrences qui seraient suivies d'un crochet fermant non précédé d'ici là d'un crochet ouvrant. La seconde partie permet de ne pas modifier les occurrences qui seraient suivies d'une balise fermante </gallery> (avant une <gallery…) y compris s'il y a présence d'autres balises. La solution proposée repose sur des assertions négatives vers l'avant et suppose que les crochets ouverts sont refermés. C'est une suggestion incertaine ; n'hésite pas à tester !

N.B. – Avec les expressions régulières, il existe d'autres méthodes pour exclure une partie de la capture. Par exemple une méthode, avec des groupes de capture numérotés ou nommés, est de rechercher en premier dans l'expression ce qu'on veut exclure puis le motif que l'on cherche (à capturer). On s'intéresse donc ici à l'ouverture. Exemple : pour retirer ce qui est entre deux crochets en supposant qu'il y ait symétrie : \[[^\[\]]*?\]|(motif) (un niveau sans imbrication) ; \[\[[^\[\]]*?\]\]|\[[^\[\]]*?\]|(motif) (un et deux niveaux sans imbrication) ; "\[(?:[^\[\]]|\[[^\[\]]*?\])*?\]|(motif[0-9])" (imbrication possible, maximum deux niveaux permettant d'exclure aussi les [a[b]c]). On considère alors les captures non vides. Des outils permettent d'utiliser plus aisément cette méthode en ne conservant que les éléments "utiles" comme l'astuce (*SKIP)(*FAIL), avec le module Python regex.

— Ideawipik (discuter) 10 mars 2022 à 18:13 (CET)

Bonjour Ideawipik . Je viens de compter le nombre de regex que j'ai programmé dans AWB : 1 756 !

Il me semble évident que je ne pourrais pas les optimiser comme tu me le demandes. Je vais néanmoins regarder tes conseils pour les appliquer aux plus problématiques.

Même si elle n'est pas parfaite, la meilleure méthode reste celle du contrôle visuel que j'effectue.

Comme je l'indiquais précédemment, j'ai dans ma liste de suivi un certain nombre de listes générées par  NicoV et que je traite. Si jamais de nouvelles listes contiennent ce genre d'erreur, je les corrigerai.

--FDo64 (discuter) 10 mars 2022 à 19:05 (CET)

Question technique

Bonjour @FDo64, je ne sais si vous êtes la bonne personne mais si non, en tant qu'administrateur vous saurez me renseigner. Voici ma question : quand je fais des listes d'articles comme aujourd'hui pour Asra Nomani, j'utilise le modèle article, mais pour le champ accès URL, j'hésite, par exemple si vous vous rendez de façon ponctuelle sur le site du Washington Post ou du New York Times, l'accès est libre mais si vous rendez ne serait-ce que deux ou trois fois dans le mois l'accès est payant que dois-je mettre libre ou payant ? J'ai des abonnements et des fois l'accès restreint n’apparaît pas toujours car je suis automatiquement identifié. Merci d'avance pour votre réponse Bernard Botturi (discuter) 11 février 2022 à 16:13 (CET)

Bonjour Bernard Botturi . Je ne suis pas spécialiste de la question, je suis donc allé voir la documentation du modèle qui renvoie vers Wikipédia:Accès url.

Si j'ai tout bien compris, il faut y mettre limité : d'autres contraintes limitent l'accès (ex : maximum 3 articles par semaine).

--FDo64 (discuter) 11 février 2022 à 18:29 (CET)

Bonjour @FDo64, je vous remercie pour votre réponse et au lien que vous m'avez indiqué, qui me donnent pleine satisfaction, bon week end, cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 février 2022 à 09:58 (CET)

Correction typographique d'un nom de fichier

(Discussion déplacée, le sujet est différent.)

Bonjour, je signale un nouveau cas détecté sur ce diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dol-de-Bretagne&diff=187846813&oldid=186633308

Le lien Fichier:Quartier de la Cité (IA35001615-base Mérimée) , Dol-de-Bretagne.jpg|vignette|Le quartier de la Cité est cassé par la suppression de l'espace avant la virgule. Weft° 9 mai 2022 à 10:31 (CEST)

Bonsoir Weft

J'effectue des corrections typographiques très basiques : suppression des espaces avant un point ou une virgule, ou à l'intérieur de parenthèses. Je n'ai jamais cherché à ajouter l'espace manquant avant un : ou un ; tout simplement parce que ce n'est pas une règle universelle. En anglais et en espagnol il n'y en a pas, et il ne faut pas modifier les citations dans ces langages.

En 2019 j'avais proposé à Commons de faire repasser le bot qui en 2014 avait supprimé les espaces avant un point. Voir discussion. Cela m'a été refusé parce que chez eux il n'y a pas de conventions des titres. Tout (et n'importe quoi) est donc permis. Je leur avais donné les statistiques et la méthode pour retrouver ces fichiers mal nommés. La possibilité d'avoir des redirections est également possible avec Commons et c'est un travail facile pour un bot. C'est bien dommage qu'ils aient refusé.

Partant de ce constat, je n'ai donc pas eu d'autre choix que de vérifier visuellement toutes les modifications que je fais avant d'enregistrer la page. Dans l'exemple que tu m'as fourni, le problème est bien caché et je ne l'ai donc pas vu.

Je vais voir si je peux utiliser les conseils donnés plus haut pour éviter que cela se reproduise.

Dans tous les cas, merci d'avoir corrigé cette erreur survenue il y a 6 mois.

D'un autre côté, était-ce la meilleure solution ? Je n'en suis pas sûr. Pour moi, puisque l'erreur est chez Commons, il aurait plutôt été nécessaire de corriger là-bas.

--FDo64 (discuter) 12 mai 2022 à 22:07 (CEST)

Catégorie / Balise

Bonjour,

Merci pour la retouche ici . Pour la petite explication, j'ai ajouté les catégories avec l'outil Hotcat et du coup pas d'ouverture du code, pas vu pour la Documentation palette et le no include. Du coup merci pour cette alerte en résumé de modif', ça m'évitera de passer à travers une nouvelle fois ;). Diver' (discuter) 14 juin 2022 à 14:43 (CEST)

Bonsoir Divergood . L'objectif était bien de t'alerter, pas de critiquer. Sans les balises <noinclude> la catégorie contenait toutes les pages incluant la palette.

Merci pour ce travail de catégorisation ! --FDo64 (discuter) 14 juin 2022 à 22:50 (CEST)

Modèle:Tableau des médailles

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Medals_table

Bonjour. J'ai vu votre modification dans le modèle. Je pense que vous pouvez aider à créer ce modèle

pouvez-vous créer ce modèle ? Ce modèle permet de gagner beaucoup de temps. Surtout dans certains articles qui traitent de tableaux. Maintenant, les tables françaises doivent être créées entièrement manuellement. Mais ce tableau présente trois avantages : 1- Il détermine le classement lui-même. 2- Calcule la somme de chaque ligne. 3- Calcule la somme de chaque colonne. Mais maintenant, je dois calculer tout cela pour un tableau, ce qui augmente la probabilité d'erreur et prend plus de temps.

Merci beaucoup d'avoir créé cela. --Eosomi (discuter) 2 juillet 2022 à 18:26 (CEST)

Bonsoir Eosomi .

Le modèle que j'ai créé, {{Tableau médailles}}, n'utilise pas le langage Lua contrairement à son équivalent de wp:en. Comme je ne maitrise pas ce langage, il faudrait contacter le Projet:Scribunto.

--FDo64 (discuter) 4 juillet 2022 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Larmes de héros » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Larmes de héros » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larmes de héros/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2022 à 21:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Métamorphose (album de Sortilège) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Métamorphose (album de Sortilège) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Métamorphose (album de Sortilège)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2022 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sortilège (album de Sortilège) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sortilège (album de Sortilège) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sortilège (album de Sortilège)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2022 à 22:56 (CEST)

juste un détail : suppression (erronée) d'un crochet droit fermant

Bonjour, sur la version "en date du 11 octobre 2021 à 13:17 et modifiée en dernier par FDo64", un crochet droit fermant ("]") a disparu dans la note 4 à la page Michel Bréal, alors qu'il se trouvait encore dans les versions précédentes (comme indiqué ici en gras) :

La source de cette partie de la citation (non compris bien sûr les mots ajoutés entre crochets droits) est : Michel Bréal, « Le choix d’une langue internationale », La Revue de Paris, 8^e année, tome « 5^e » [4^e], « Septembre-Octobre » [juillet-août] , p. 244.

Il s'agit d'une petite correction erronée ou sans doute plutôt d'une suppression par simple inadvertance, d'ailleurs incohérente avec la note 7, où le crochet droit fermant, dans la même référence, n'a heureusement pas été supprimé.

N'étant pas un habitué des modifications dans wikipedia, je ne sais pas comment rétablir ce crochet droit car cela se trouve dans une note (la note 4) et lorsque j'essaie il s'affiche donc la réponse : "Cette liste de références est générée par un modèle et ne peut actuellement être modifiée qu’en mode source." (ce que je ne peux ou sais pas faire)

Merci par avance de bien vouloir prendre le temps de le faire (pour rétablir ainsi la version originale, correcte, car cette infime erreur n'a jamais été détectée et reste donc encore présente dans la version actuelle. (Et, si jamais on n'est pas prévenu automatiquement, merci de me faire savoir que cela aura été fait, par un message à : chlavarenne@gmail.com car je ne suis pas un participant enregistré).

En vous souhaitant, comme à tous les participants à l'élaboration (et la correction) de wikipedia, une bonne continuation.

Cordialement et amicalement.

Christian L. 2A01:CB18:B5D:2400:2814:CAA1:A61B:3C76 (discuter) 22 octobre 2022 à 15:39 (CEST)

Bonjour Christian (et @FDo64). Je suis tombé sur votre message par hasard ; je viens de restaurer le crochet manquant. Bonne continuation, --Golmote (discuter) 22 octobre 2022 à 15:45 (CEST)

Merci Golmote pour votre efficacité ! (qui m'a même un peu perturbé par sa rapidité car quand j'ai ensuite voulu ajouter un lien dans le même article, je me suis retrouvé en "conflit" de modifications, si j'ai bien retenu l'expression, puisque vous veniez d'effectuer cette restauration ; et j'ai donc dû refaire, en me demandant ce qui se passait car je n'y connais rien, une 2e fois le même ajout pour qu'il soit accepté. Mais tout est bien qui finit bien et j'apprends ainsi un peu comment tout cela fonctionne.)

En tout cas le hasard fait bien les choses ! ...quand même aussi et surtout grâce à vous : merci encore !

(Et fin donc de la "discussion" puisque tout est maintenant en ordre.) 2A01:CB18:B5D:2400:2814:CAA1:A61B:3C76 (discuter) 22 octobre 2022 à 16:17 (CEST)

Merci Golmote . J'avoue ne pas comprendre comment ce crochet a été supprimé puisque la même référence avec des numéros de pages différents est répétée plusieurs fois et qu'il n'y a pas eu ce problème sur les autres. Comme j'utilise AWB en semi-automatique, peut-être que ce crochet m'a paru incongru et que je l'ai enlevé manuellement ? Mystère. --FDo64 (discuter) 22 octobre 2022 à 22:20 (CEST)

Modif Palette

Bonjour, j'avoue ne pas comprendre votre modif dans le Modèle:Palette NF1 basket-ball. Pourriez vous m'en expliquer la raison ? Cordialement, FHd (discuter) 27 octobre 2022 à 21:09 (CEST)

Bonsoir FHd .

Comme je l'indique dans le résumé de modification, j'ai effectué cette maintenance afin de faciliter l'accessibilité.

Comme indiqué dans sa documentation (premier bandeau), le modèle {{Liste éléments}} ne doit plus être utilisé parce qu'il pose des problèmes d'accessibilité qui sont corrigés par le modèle {{Liste horizontale}}.

Par ailleurs, je travaille actuellement à vider la Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles et à cette occasion j'ai découvert que le modèle {{Liste éléments}} pose des problèmes de performance. C'est une raison supplémentaire pour le remplacer.

Je compte d'ailleurs faire prochainement une demande aux bots pour faire de même sur les 32 000 palettes.

Je reste à ta disposition pour tout complément d'information.

--FDo64 (discuter) 27 octobre 2022 à 22:20 (CEST)

Des palettes à la pelle

Bonsoir,

Comme tu l'as remarqué, j'ai procédé hier à la mise en service de la {{Palette Années}} modifiée. Après passage en revue des articles de 2700 av. J.-C. à 2666, tout m'a l'air ok. Il y avait deux ou trois articles où la palette manquait, et une douzaine qui passaient un mauvais numéro d'année à la palette. Tout cela est corrigé.

Une fois ces pages éliminées, je vois qu'il reste 8073 articles qui utilisent encore la {{Palette Années}}, style 1922 en rugby à XV, plus les palettes spécifiques du genre {{Palette Années au Québec}}. J'avais commencé à réfléchir un peu à ce sujet, mais je vois que tu m'as pris de vitessse. Alors je te livre quelques réflexions en vrac, dis-moi ce que tu en penses :

1. Modifier les sous-modèles spéciaux de {{Palette Années}} (Afrique, Sport etc.) pour remplacer les appels à {{Modèle:Palette Années/Années}}, {{Modèle:Palette Années/Décennies}}, {{Modèle:Palette Années/Siècles}}, {{Modèle:Palette Années/Millénaires}} par des #invoke aux fonctions correspondantes déjà disponibles (et utilisées) dans le Module:Palette Dates. S'il faut donner un coup de tournevis, pas de problème. On pourrait aussi ajouter au module une fonction pour couvrir aussi {{Modèle:Palette Années/Mensuelle}}, pas très compliqué. On gagnerait en performance (un peu) et en flexibilité (beaucoup).
2. Le module prend ses paramètres en priorité dans l'appel du modèle qui contient le #invoke, sinon par défaut dans le #invoke lui-même, et sans remonter plus haut. Comme il s'agit ici de sous-modèles de {{Palette Années}}, il n'y aurait pas de clashes avec les paramètres passés à {{Palette Années}} par l'utilisateur final.
3. On pourrait modifier les sous-modèles spéciaux pour tester la présence d'un nouveau paramètre, du genre titre spécial=oui. Si spécifié, ils généreraient le titre pour la section de {{Palette Années}}. Si non spécifié, ils généreraient le texte pour cette section. Cela permettrait d'éviter le #switch dans {{Palette Années}} en le remplaçant par un appel au sous-modèle avec le paramètre titre spécial=oui. Ce qui rendrait {{Palette Années}} complètement indépendant de la liste des extensions spéciales.
4. Probable que les modèles qui sont des copies adaptées de {{Palette Années}} pourraient être remplacées par de extensions, et leurs appels remplacés par des appels à {{Palette Années}} avec le paramètre spécial.

Cordialement, -- Alserv (discuter) 19 novembre 2022 à 18:52 (CET)

Bonsoir Alserv . J'ai travaillé aujourd'hui sur la solution 4. En effet, on peut se passer de tous ces modèles spécifiques grâce au paramètre spécial.

Voir Modèle:Palette Années/Test spécial1 et Modèle:Palette Années/Test spécial2

Il y a deux problèmes à corriger et une nouvelle section à ajouter.

Je vais déplacer nos discussions qui ont eu lieu sur Discussion Projet:Modèle vers Discussion modèle:Palette Années. Elles seront ainsi plus visibles.

Je poursuis donc la discussion là-bas.

--FDo64 (discuter) 19 novembre 2022 à 19:14 (CET)

Bravo, je te laisse la main. Si tu as besoin de moi, tu me siffles. -- Alserv (discuter) 19 novembre 2022 à 19:27 (CET)

article sur la Nouvelle-Zélande

bonsoir merci pour les relectures et les corrections des articles sur la Nouvelle-Zélande

Je t'adresse mes meilleures salutations et je te souhaite une bonne et heureuse année 2023

Bien amicalement jgm18Jgm18 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:26 (CET)

Merci Jgm18 et bon réveillon ! --FDo64 (discuter) 31 décembre 2022 à 17:28 (CET)