Discussion utilisateur:EnefiaWiki

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, EnefiaWiki !


Bonjour, je suis Litterae, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 248 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Litterae (discuter) 28 mars 2017 à 10:25 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs[modifier le code]

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation - Lomita (discuter) 28 mars 2017 à 18:40 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, EnefiaWiki, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Nicolas Fougerousse (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2017 à 18:47 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Nicolas Fougerousse"[modifier le code]

Bonjour Habertix, La page "Nicolas Fougerousse" a été supprimée pour : - violation de droits d'auteurs (même texte utilisé sur le site internet officiel de Nicolas Fougerousse, section Biographie) : c'est une erreur grossière que je souhaite corriger, mille excuses - critères d'admissibilité : pouvez-vous m'éclairez à ce sujet précisément ? Malgré tout, vous est-il possible de remettre dans mes brouillons la dernière version de l'article (ce sont des dizaines d'heures de travail...), merci. Merci d'avance pour votre patience et vos réponses. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EnefiaWiki (discuter), le 14 avril 2017 à 12:01‎.

Bonjour,
Lomita vous avait déjà laissé un message expliquant l'interdiction de copier un site Web.
Pour l'admissibilité, je vous invite à relire ce paragraphe, qui rappelle que le sujet doit :
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 avril 2017 à 12:55 (CEST).[répondre]


Bonjour Habertix, Merci pour votre réponse. Effectivement, Lomita avait supprimé la page pour des raisons tout à fait valables : étant novice sur Wikipedia, je me suis retrouvée à publier directement le brouillon, alors qu'il n'était absolument pas terminé, c'était une erreur de ma part et j'en ai été la première désolée... J'avais recontacté Lomita après l'avoir terminé (Lomita avait eu la gentillesse de le remettre dans mes brouillons), pour lui demander son avis et ses lumières, mais c'est resté sans réponse... J'ai donc appliqué les corrections nécessaires, j'ai demandé une relecture, ce qui a été fait et validé par un autre membre, d'où la publication de la page.

Concernant le texte qui répond à la violation de droits d'auteur, effectivement c'était un bête copié-collé de la page de biographie de l'auteur Nicolas Fougerousse. Encore une fois, je m'en excuse et j'aimerais pouvoir le modifier.

Enfin, concernant les critères d'admissibilité, la page Nicolas Fougerousse répond bien aux critères, non ? Il a publié 3 ouvrages à compte d'éditeur, fait l'objet d'articles de presse nationale en 2016 pour l'écriture de son dernier roman, et également fait l'objet d'articles de presse nationaux en 2008-2009-2010 pour la maison d'édition qu'il avait fondée. Pouvez-vous me valider que la page Nicolas Fougerousse répond bien aux critères d'admissibilité exigés ? Et dans la positive, pouvez-vous faire réapparaître la page dans mes brouillons afin que je puisse ré-écrire l'extrait de texte qui pose problème de violation de droits d'auteur ? Merci d'avance et excellente fin de journée, cordialement, EnefiaWiki.

Vous confondez "source secondaire centrée sur Nicolas Fougerousse" (demandée pour Wikipédia) et "mention d'un livre édité par sa maison d'édition" (même si c'est par Patrick Poivre-d'Arvor).
Pour les écrivains, le texte est « ... au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. »
Si vous disposez de sources secondaires centrées sur lui, vous pouvez faire une demande de restauration de page.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 avril 2017 à 17:30 (CEST).[répondre]

Re-bonjour, Merci pour votre réponse détaillée. C'est donc bien ça : pour la seule activité d'écrivain (sans compter celle d'édition et celle de sportif), il y a bien eu au moins 2 livres publiés à compte d'éditeur (3 en l'occurence), et il y a bien des articles de presse de longueur significative dans des médias de portée nationale : les 2 articles publiés dans les journaux papier Yoga Magazine et Happinez (voir sources de la page Nicolas Fougerousse).

Enfin, la maison d'édition Jouvence a communiqué les chiffres de vente nationaux du dernier roman de Nicolas Fougerousse : 8336 exemplaires vendus du 7 juin au 31 décembre 2016. Il y a donc bien un vrai et nombreux lectorat français (mais aussi belge et suisse).

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a beaucoup de pages Wikipedia d'auteurs qui ne sont pas aussi bien sourcées et documentées que celle de Nicolas Fougerousse, mais qui ont droit d'existence. Est-ce dû à la mention "cet article est une ébauche..." ? Merci encore pour votre patience. Cordialement, EnefiaWiki.

______

Bonjour Habertix, Je suis désolée d'insister, mais j'aimerais vraiment voir réapparaître des mes brouillons la page Nicolas Fougerousse, de façon à pouvoir re-écrire le texte qui posait problème en terme de droits d'auteur. Avez-vous pu également lire les arguments que j'apporte en terme de critères d'admissibilité ? Merci pour votre patience et à très bientôt j'espère. Cordialement, EnefiaWiki.

Bonjour,
Oui, je les ai lus : ni la fiche de Yoga Magazine ni celle de Happinez ne sont "des critiques significatives". Si vous n'avez rien de mieux, l'article sera à nouveau supprimé.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 18 avril 2017 à 12:56 (CEST).[répondre]


Bonjour Habertix,

Merci pour votre réponse. Si vous jugez que ce ne sont pas des critiques significatives, soit. C'est votre jugement. Je ne republierai donc pas l'article. Je trouve simplement dommage que Wikipedia ne prenne pas encore en compte les personnes qui ont plusieurs activités (écrivain, sportif, ex-éditeur, dans ce cas précis). Car les articles de presse pour l'activité d'éditeur de Nicolas Fougerousse sont, eux, en nombre et significatifs...

Par contre, comme je vous l'ai demandé, ce sont des dizaines d'heure passées à faire cette page Nicolas Fougerousse, enfin surtout à aller re-chercher les sources, certaines datant de 2008. Aussi, auriez-vous l'amabilité de faire ré-apparaître dans mes brouillons la dernière version de la page ? Et après, nous en aurons terminé.

Merci pour votre coopération, cordialement, EnefiaWiki.


Bonjour Habertix, Peut-être étiez-vous en vacances (?), mais je n'ai pas eu de réponse à mon message ci-dessus. Encore une fois, j'aimerais simplement récupérer le dernier brouillon. Comme déjà indiqué, je ne republierai pas la page. Un deuxième roman est en cours de finalisation et sera publié au printemps 2018. Si celui-ci obtient cette fois-ci des critiques nationales significatives, j'aimerais pouvoir repartir du dernier brouillon, en prenant soin de supprimer le passage copié-collé du site de Nicolas Fougerousse, et pas de zéro. Merci d'avance, cordialement, EnefiaWiki

Bonjour EnefiaWiki. Vous êtes ici sur la page de votre propre compte : Habertix n'est pas automatiquement averti que vous laissez des messages ici pour lui (surtout si vous ne faites pas de notification). Il vaut donc mieux lui laisser un message directement sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Habertix/2017) afin d'être sûr qu'il le voit et vous réponde. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 avril 2017 à 22:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'ai remis le texte dans votre brouillon.
Pour les critiques, la longueur du texte n'est pas le plus important : le nom du critique et le média où elle est publiée sont plus importants.
Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 mai 2017 à 19:39 (CEST).[répondre]