Discussion utilisateur:En passant/Archives 2014
<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2013
-> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2015
Vœux[modifier le code]
|
Bonne année 2014 ! | |
| Hello En passant, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 14:32 (CET) |
- Merci beaucoup et bonne année à toi aussi. --En passant (discuter) 3 janvier 2014 à 09:01 (CET)
Mon élection[modifier le code]
 |
| Merci de votre confiance. |
| — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
Vortigern[modifier le code]
Bonjour 
En passant. Vortigern est un personnage mi réel mi légendaire Chez Geoffroy de Monmouth il succède bien à Constant de Bretagne (roi légendaire), après l'avoir fait tué puis à son propre fils Vortimer après la mort de ce dernier....Dalriada (discuter) 13 mars 2014 à 11:29 (CET)
- Bonjour. En fait je ne me souviens pas du tout ce que je voulais dire il y a près de quatre ans, et la lecture des articles ne m'aide pas non plus à le retrouver. J'espère que s'il y avait vraiment une erreur, elle aura été corrigée depuis ;-). --En passant (discuter) 9 avril 2014 à 15:33 (CEST)
suppression de pages[modifier le code]
Pourquoi avoir supprimé Thélem assurances?
En quoi cette page ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia? Cet parfaitement écoeurant de faire un réel travail de recherche balayé en une seconde. Je recommence donc. Je ne sais pas quel sont vos critères, mais j'ai fais une comparaison avec d'autres société d'assurances bien plus locales que celle-ci (attention, je ne suis ni actionnaire ni sociétaire) et aucune procédure de suppression n'a été lancé. Merci d'arrêter de dégoûter le contributeur occasionnel que je suis. Cordialement (malgré tout) BertranddV (discuter) 13 août 2014 à 17:22 (CEST)
- Bonjour.
- J’ai supprimé cet article car le sujet ne respectait, de très loin, ni les critères généraux de notoriété et ni les critères spécifiques des entreprises.
- Toutefois, si des éléments de notoriété m'ont échappé, vous pouvez les indiquer sur cette page : WP:DRP.
- Enfin, si vous estimez que des articles portent sur des sujets qui ne respectent pas non plus les critères indiqués ci-dessus, vous pouvez suivre la procédure indiquée sur cette page : WP:PàS, ou me les signaler ici-même.
- Bien cordialement --En passant (discuter) 14 août 2014 à 09:07 (CEST)
vous avez rétabli une erreur[modifier le code]
Attention avant de faire des modifications, vous avez rétabli des phrases qui étaient écrites deux fois, visiblement à cause d'une erreur de manipulation. Je ne pense pas qu'il faille une page de discussion pour ce genre d'erreurs. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Srdjan (discuter), le 22 août 2014 à 12:16
- En effet. Merci de votre vigilance. Cordialement --En passant (discuter) 22 août 2014 à 12:40 (CEST)
L'article Samuel Sevian est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Samuel Sevian » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Sevian/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 novembre 2014 à 17:52 (CET)
L'article Syndrome de Petrucciani est proposé à la suppression[modifier le code]
L'article a été modifié et complété de façon significative depuis la proposition de suppression. Merci pour les nombreuses suggestions à propos de la première mouture de l'article. Je n'ai pas eu le temps de me retourner que j'essuyais déjà la première salve. Pour ce qui concerne les références primaires et secondaires, svp donnez-vous la peine de me relire. Merci pour votre considération.--Luc.arthur.michel (discuter) 9 décembre 2014 à 02:14 (CET)