Discussion utilisateur:Elgamin

Questions / Commentaires / Plaintes / Insultes !

Pour me laisser un message, petit clic ! — 

---

Bienvenue

Bonjour et bienvenu Elgamin. Si le projet socio t'intéresse, voici le projet. --Idéalités 13 février 2007 à 20:14 (CET)

Merci! J'ai adhéré... --Elgamin 14 février 2007 à 07:36 (CET)

Bienvenue parmi les WikiSchtroumpfs de Wikipédia, Elgamin !

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à prendre contact, avec moi ou n'importe quel autre WikiSchtroumpf.

Bonne continuation parmi nous !

La Cigale 14 février 2007 à 10:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 février 2007 à 05:29 (CET)

Analyse du 15 février 2007

• Autoreproduction était
  • un article orphelin (Pages liées)

Modèles

{{à sourcer}}{{en cours}}{{pas fini}}

Question

Bonjour, Je travaille actuellement sur l'article Sciences sociales car c'est un sujet qui m'intéresse. Aussi ai-je lu tes modifications. J'ai une question : à quoi sert une classification bibliothéconomique? Qu'est-ce que c'est précisément? --Psi1 28 février 2007 à 17:34 (CET)

La classification bibliothéconomique servait essentiellement à mettre en perspective tous les types de classification des sciences sociales. Car les SS, en plus d'être une grande famille de disciplines, est aussi un groupe de classification bibliothéconomique. Dans le débat entourant la nécessité de dire "Sciences humaines et sociales" ou Sciences humaines et sciences sociales, il importait simplement de rappeler qu'il y a aussi une base TOTALEMENT OBJECTIVE ET À LAQUELLE AUCUNE DÉFINITION NE PEUT DÉROGER qui s'impose elle-même comme la classification bibliothéconomique. Elle sert ainsi à rappeler au débat en cours que les objets auxquels nous nous attachons sont des choses avant tout encyclopédiques et qu'il n'est d'aucune utilité de tenter de supprimer l'histoire relative à ces faits. Beaucoup de wikipédiens oublient parfois trop facilement que s'il s'agit aussi d'un débat, il s'agit d'un débat d'encyclopédistes qui doit rester encyclopédique. --Elgamin 3 mars 2007 à 03:19 (CET)

Concernant l'article:

Je ne vois pas l'intérêt de remplacer "impact important" pour "une influence non-négligeable".

Je ne vois pas l'intérêt de remplacer "Il appert" pour "Il apparaît" quand ce sont de parfaits synonymes.

Sans quoi, Psi1, je ne vois pas d'écueil à votre correction, qui, si elle provient d'une lecture certes attentive, n'est pas pour l'article une modification, ou un apport majeur. Mais merci de mettre votre grain de sel. --Elgamin 3 mars 2007 à 03:25 (CET)

Bonjour, Tout d'abord, merci d'avoir répondu à ma question. Je ne critiquais aucunement, c'était juste de la curiosité. En revanche, concernant mes corrections, je vous prie de m'excuser mais: -"il appert" n'est pas une expression française. Je vois que vous êtes québecois alors peut-être cela s'utilise-t-il au Québec mais en français, cela ne veut rien dire ou n'est plus employé. Le but étant de rendre l'encyclopédie la plus accessible possible à tous, utiliser le langage courant quand c'est possible participe de cet intérêt (car je peux vous assurer que 90% des français ne connaissent pas l'expression "il appert"). -quant à l'autre modification, c'est juste de la maniaquerie linguistique en effet mais si cela ne convient pas, vous pouvez la changer. Pour moi, cela semblait mieux dit.

Enfin, je ne sais trop comment prendre votre dernière phrase..."mettre son grain de sel" pour moi c'est plutôt semer la zizanie, c'est plutôt péjoratif. Peut-être l'entendez vous dans un sens différent. Cela dit, je pense avoir apporté un paragraphe utile à l'article par ailleurs, donc réduire mes contributions aux modifications mineures que j'ai pu effectuer par la suite ne serait pas très juste. Quant à la question que je posais sur la page de discussion de l'article, il ne s'agissait que de mise en forme, je ne comptais rien enlever. Cordialement, --Psi1 5 mars 2007 à 17:37 (CET)

Non.. c'est rien de péjoratif... vraiment... --Elgamin 6 mars 2007 à 04:01 (CET)

D'accord:) Par contre j'aurais aimé que vous me disiez si "il appert" est bien employé de manière courante au Québec, et si cela veut bien dire "il apparaît" que j'apprenne quelque chose, c'est ce que j'attends aussi de l'Encyclopédie et je peux me tromper également, c'est humain:)--Psi1 6 mars 2007 à 17:14 (CET)

Il appert n'est pas quelque chose de la langue courante du tout. C'est plutôt une façon, dans un français correct, de dire qu'une chose apparaît de telle façon... Ce n'est pas plus caractéristique au québec qu'au francais international. Seulement, c'est une façon écrite (non-verbale), de dire quelque chose; en ce sens, on peut entendre l'expression en tant qu'elle est strictement livresque. Elle n'est donc ni une erreur grammaticale, ni de conjugaison, elle n'est qu'une expression comme il "apparaît", mais qui est particulière à l'écrit. --Elgamin 8 mars 2007 à 02:42 (CET)

Je vous remercie pour l'explication, j'aurais au moins appris quelque chose aujourd'hui grâce à vous:). Je vous souhaite une bonne wikicontinuation.--Psi1 8 mars 2007 à 18:04 (CET)

Hello

Que penses-tu de l'idée que j'ai lancé sur la page de discussion du projet sciences sociales ? --Idéalités 11 novembre 2007 à 20:20 (CET)

Bon anniversaire Elgamin

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 30 mai 2010 à 11:35 (CEST)

Joyeux anniversaire, Elgamin !

--Althiphika ^{[discuter avec moi]} 30 mai 2010 à 17:21 (CEST)

Joyeux anniversaire.--Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 30 mai 2012 à 09:11 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Elgamin,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:39 (CEST)