Discussion utilisateur:Elenveth

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Présentation Discussions Contributions Projets

Tintin et anecdote nutritionnelle[modifier le code]

Bonjour,

L'article Tintin subit actuellement une guerre d'édition. Plutôt que de rétablir votre paragraphe, je vous invite à venir en parler ici : Discussion:Tintin#Anecdotes nutritionnelles.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 22 novembre 2013 à 11:35 (CET)[répondre]

Bonjour Elenveth, j'avais supprimé le nombre de matchs du record de Landreau pour éviter qu'à chaque rencontre qu'il dispute en plus, quelqu’un rajoute un match. Amha, il vaut mieux garder l'information sans indiquer le nombre de rencontres et ne mettre ce chiffre que lorsqu'il aura terminé sa carrière. Cordialement--Remy34 (discuter) 11 décembre 2013 à 14:01 (CET)[répondre]

Bonjour Remy,

Mea culpa, je n'avais pas pensé à cet aspect.

Pas de souci pour la révocation.

Bonne journée !

Cordialement--Elenveth (discuter) 12 décembre 2013 à 08:48 (CET)[répondre]

Merci, à toi aussi ! Émoticône sourire --Remy34 (discuter) 12 décembre 2013 à 09:49 (CET)[répondre]

Addendum : Si tu as des questions, des interrogations sur l'éligibilité de joueurs, la mise en forme, les références, n'hésites pas à me contacter ou à laisser un message sur la page de discussion du projet football. Cordialement--Remy34 (discuter) 16 décembre 2013 à 10:32 (CET)[répondre]

Regarde par exemple ce que j'ai fait pour Denis Tonucci --Remy34 (discuter) 16 décembre 2013 à 14:40 (CET)[répondre]

Merci pour les ajouts sur Denis Tonucci. Je ne savais pas qu'il était permis de donner des références autres qu'en Français (exemple : site italiens référencés dans l'article de Denis Tonucci. Merci de l'info. --Elenveth (discuter) 16 décembre 2013 à 14:47 (CET)[répondre]

Oui on peut et heureusement, pour mettre en forme les références tu as le Modèle:Lien web, facile d'utilisation (regarde la référence que j'ai mis sur l'article), sinon penses à mettre le ou les portails, à catégoriser l'article (naissance, clubs, etc) et écris l'article au présent, plus agréable à la lecture et c'est le temps recommandé sur wikipedia, n'hésites pas à me contacter sur ma PDD si nécessaire--Remy34 (discuter) 16 décembre 2013 à 14:56 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Mike Maignan[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Mike Maignan a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 décembre 2013 à 09:57 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 16 décembre 2013 à 10:01 (CET)[répondre]

la page est restaurée. A vous de jouer pour l'améliorer. Matpib (discuter) 22 avril 2014 à 12:06 (CEST)[répondre]

Discussion Projet:Football#Marcelo Bielsa. J'ai vu que tu as effacé mon message.--— FCNantes72 (d) 29 avril 2014 à 16:20 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire ce diff de votre part (« Comment effectue-t-on une demande de bannissement temporaire ? »), donc je me permets de vous répondre : il faut le demander sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours. Cliquez sur le bouton « Ajouter un constat de vandalisme » et complétez le formulaire, tout simplement.

En revanche, évitez de le traiter de « boulet notoire », cela ne sert pas à grand-chose Émoticône. Cordialement, Binabik (discuter) 7 août 2014 à 23:20 (CEST).[répondre]

Supercoupe de l'UEFA 2020[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vraiment du mal à comprendre ton entêtement à faire une mise en page aussi étrange sur cet article, d'autant plus étant donné ton ancienneté apparente sur ce projet. Mais puisqu'il vaut mieux discuter que tomber dans la guerre d'édition stupide :

  • Ton usage du gras pour mettre en valeur de simples dates, qui n'ont quasiment aucune importance par-rapport au gros de l'événement (c'est à dire le match), en plus d'être assez inexplicable pose plusieurs soucis. Le principal étant qu'il gène plus qu'autre chose lors de la lecture de l'article en mettant en valeur des détails plus que secondaires en plein milieu de phrases explicatives... Par ailleurs les conventions typographiques stipulent clairement que « la première mention du sujet de l’article se met en gras. Dans la suite de l’article, il est déconseillé d’utiliser le gras. » Et ce pour de multiples raisons de mises en page qui devraient paraître assez évidentes...
  • Pourquoi séparer la section de la désignation de la ville hôte de cette façon ? Pourquoi faire deux sections juste pour trois phrases et deux tableaux ? Sachant que les deux tableaux en question sont identiques à 90% ??? Une ligne a été enlevée bon sang ! C'est la définition-même du doublon ! En quoi c'est plus « complet » (littéralement aucune nouvelle information n'est apportée par-rapport à la version d'avant, en-dehors de la restauration d'un tableau en double) et « cohérent » ? Ça prend juste de la place en plus alors que la version que moi et Rashinseita proposons est la synthèse de tout ce qui est déjà écrit en prenant moins de place. Pourquoi s'obstiner à meubler... Tu parles de cohérence avec les autres articles de la Supercoupe. Alors certes l'article de l'édition 2019 proposait le même genre d'organisation sans aucun sens (ce qui ne veut pas dire que c'est à recopier bêtement), mais si on veut aller dans cette logique-là, les articles de cette compétition dans les autres langues proposent la même organisation que nous, une coincidence sans doute...
  • Aussi accessoirement, lis-tu au moins les sources que tu places ? Tu sources les candidatures définitives (fin mars 2018) avec une source évoquant les déclarations d'intérêts de janvier 2018 et ne parlant en rien des candidatures définitives (en-dehors du rappel de la date) !!! En plus de cela tu retires ma source sur la Macédoine sans aucune raison quelconque !

Je ne comprends tout simplement pas ce que tu essaies de faire. Ce qui est encore plus surprenant c'est que ça ne semble toucher que cet article-là puisque ce genre de choses n'apparaît pas dans tes autres contributions...

-- Metroitendo (Discussion) 20 août 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]

Enfin une explication sur les interventions :-) Je cherchais juste à obtenir des explications sur les interventions correctives menées. En effet, je trouve la suppression de sections ou la compression des informations sans aucune explication ou justification plutôt non constructive, d'où mon "obstination". Avec ces explications, je ne vois aucun problème à laisser vos modifications en place. Bonne journée ;-) --— Elenveth (d) 20 août 2018 à 11:00 (CEST)[répondre]
Heureux d'avoir réglé ce petit différend aussi rapidement dans ce cas. Bonne journée à toi aussi. Émoticône sourire -- Metroitendo (Discussion) 20 août 2018 à 11:17 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Elenveth, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous informe que la page Bilan saison par saison des clubs professionnels de football en France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Travail inédit, cf discussions sur le café du foot ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 août 2018 à 21:25 (CEST)[répondre]