Discussion utilisateur:EiluJ30

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, EiluJ30 !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 388 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 27 décembre 2019 à 14:03 (CET)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour EiluJ30,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

86.227.36.217 (discuter) 27 décembre 2019 à 16:17 (CET)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

86.227.36.217 (discuter) 27 décembre 2019 à 16:17 (CET)[répondre]

Votre modification sur l'article « Max Roustan » a été annulée[modifier le code]

Bonjour EiluJ30,

Votre modification sur l'article « Max Roustan » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Gustave67 (discuter) 27 décembre 2019 à 17:08 (CET)[répondre]

Bonjour Gustave67 (d · c), pour information j'ai déjà averti l'utilisateur plus haut. Bonne soirée, 86.227.36.217 (discuter) 27 décembre 2019 à 17:46 (CET)[répondre]

86.227.36.217 (d · c)oui, j'avais vu, mais plusieurs modifs déplacées (hélas) = plusieurs avertissements (hélas)--Gustave67 (discuter) 27 décembre 2019 à 17:50 (CET)[répondre]

Bien noté ! 86.227.36.217 (discuter) 27 décembre 2019 à 17:53 (CET)[répondre]

L'article Christophe Rivenq est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christophe Rivenq ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Rivenq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:34 (CET)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Christophe Rivenq ».

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Christophe Rivenq. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Matpib (discuter) 1 mars 2021 à 17:11 (CET)[répondre]

parrainage[modifier le code]

Bonjour EiluJ30.

Je suis à votre disposition pour vous aider. Posez-moi ici toutes les questions qui vous passent par la tête. Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 11:11 (CET)[répondre]

Bonjour Matpib et merci pour votre disponibilité !

Premièrement, je n'avais en aucun cas l'intention d'enfreindre quelques règles que ce soit :(

Je m'excuse d'avoir mis les 2 pieds dans le plat directement, pensant que la page allait être étudiée, discutée et validée avant sa publication... ce qui n'a pas été le cas et m'a laissé dans la surprise la plus totale !

J'avoue humblement m'être perdu entre les différentes pages explicatives (et surtout avec les codes à ajouter 😅)

Comme je l'avais mentionné par courriel à un autre utilisateur, j'ai lu les consignes concernant les critères de publication d'articles de personnalités politiques, et effectivement cette page ne semble pas correspondre aux principaux critères... :(

Cependant, quelques nuances apparaissent, qui sont la raison de ce message à votre attention.

Comment se construit la vérification de l'admissibilité des pages ?

Comment sont étudiées les exceptions éventuelles ?

Aussi, concernant l'obligation de transparence, même principe, je me suis perdue dans les détails et au final je ne sais pas comment je dois procéder :(

Merci pour votre attention et désolée de toutes ces questions de base 😅 EiluJ30 (discuter) 2 mars 2021 à 18:09 (CET)[répondre]

Bonsoir

en effet pas mal de questions d'un seul coup, mais c'est bien.

Pour l'obligation de transparence. Lisez Wikipédia:Contributions rémunérées. Dans votre cas je suppose une certaine proximité avec Roustan et Rivenq (se sont vos seules contributions en 2 ans). A la lecture de votre texte sur Rivenq, je suppose donc que vous pourriez travailler pour la Mairie ou l'Agglo (service de comm?). Cela n'est absolument pas grave en soit. Que vous écriviez parce qu'on vous l'a demandé ou de votre propre initiative le résultat est le même, vous devez en faire la déclaration sur votre page personnelle Utilisateur:EiluJ30 avec un phrase simple. Si cela n'est pas le cas il faut le dire aussi, mais là j'en doute fort. Vous êtes même arrivé à mettre une info sur un plan comm à peine lancé et connu par les gens de l'agglo sous un autre terme que celui, officiel, que vous utilisez. le fil est donc un peu gros.

Une fois cette déclaration faite, personne ne vous en voudra et personne ne reviendra dessus si vous respectez la neutralité de ton exigée par l’encyclopédie Wikipédia:Neutralité de point de vue puis Wikipédia:Autobiographie.

Nous pourrons donc alors passer aux questions techniques et à l'aide spécifique sur l'article.

Les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont détaillés sur cette page : WP:NPP. pour le suivi, il n'y a rien d'établi. Personne n'est désigné, tout le monde fait le suivi de tous les articles. Il y a souvent des affinités régionales. l'IP (contributeur non enregistré) qui est passée la première manifestement travaille surtout sur les thématiques liées au Gard. Ceci explique peut-être cela.

La nuance existe en effet dans tous les critères spécifiques. Il faut pour cela lire les critères généraux de notoriété WP:CGN et là on s’aperçoit très vite que tout est lié à un seul point, l'existence de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. WP:Sources secondaires. Si une personnalité n'entre pas dans les critères spécifiques (ici NPP) il peut tout de même entrer dans les critères généraux de l'encyclopédie. Il faut donc s'appuyer sur des publications de premier ordre (livres, revues spécialisées ou presse nationale et internationale). La presse locale et régionale est donc de facto exclue. Les simples mentions ou citations dans des articles aussi. Dans tous les cas il faut des textes construit dont le sujet central se doit d'être la personne étudiée et non des entrefilets, des annonces de nomination ou des résultats d'élection par exemple. Cela n'est pas le cas pour Rivenq

Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 20:41 (CET)[répondre]

Bonsoir et merci pour toutes ces explications !

Concernant la déclaration sur ma page personnelle en une simple phrase, comment cela se caractérise ? Pouvez vous s'il vous plait me donner un exemple afin que ce point là soit dans les clous ?

Pour l'admissibilité de la page, je comprends bien mieux la situation. Il n'y aura donc pas de discussion possible pour obtenir son maintien 😅

J'ai pu mieux appréhender les démarches Wikipedia, ce n'est pas perdu au contraire et je vous en remercie ! EiluJ30 (discuter) 3 mars 2021 à 19:11 (CET)[répondre]

Aucune norme particulière. dites simplement en quoi vous êtes en conflit d’intérêt dans le traitement de Rivenq comme sujet encyclopédique. Une phrase suffit : genre Je travaille pour.... Matpib (discuter) 3 mars 2021 à 21:11 (CET)[répondre]

habiter et travailler à Alès n'est pas du conflit d’intérêt pour la rédaction d'un article pour Rivenq. Vous devez déclarer que vous travaillez pour une structure liée à celui-ci. Il vous faut donc préciser votre présentation sur ce point. Matpib (discuter) 4 mars 2021 à 10:24 (CET)[répondre]

Bonjour, et si ce n'est pas le cas comment ça marche ?!! EiluJ30 (discuter) 4 mars 2021 à 10:47 (CET)[répondre]

si ce n'est pas le cas.... alors on en parle pas.

Mais dans votre cas, franchement, l'article sur Rivenq semble vraiment prouver le contraire ! le retrait d'une section entière à deux reprises de l'article sur Roustan aussi !

Vous avez fait l'hagiographie du personnage, avec des infos connues de lui seul (non sourcées) et le même discours de promotion que l'agglo.

Comment expliquez-vous cela ? Matpib (discuter) 4 mars 2021 à 10:58 (CET)[répondre]

Famille, amis, entourage, militants, etc il y a différentes options... qui ne sont ni du travail, ni de la rémunération.

Je comprends toutefois vos explications sur le ton, également sur les sources et les critères, qui ne sont pas suffisants, ce qui entrainera quoi qu'il en soit inévitablement la suppression de la page ? EiluJ30 (discuter) 4 mars 2021 à 11:10 (CET)[répondre]

C'est noté. LR/LOu Regain était une possibilité que nous n'avions pas encore abordé.

N'en parlons plus donc.

Une suppression inévitable ? peut-être pas. La procédure de suppression est en cours. Je ne maitrise rien pour ce qui est de sa conclusion.

Pour vos prochaines contributions, je vous propose de travailler au préalable au brouillon utilisateur:EiluJ30/Brouillon

N'hésitez pas à ma solliciter si vous souhaitez une relecture pour vous rassurer. Matpib (discuter) 4 mars 2021 à 11:26 (CET)[répondre]

)

Merci pour ces nouvelles infos et explications, ainsi que pour votre aide et votre proposition de relecture pour les prochaines contributions, cela me rassure effectivement et me permettra encore de mieux appréhender les techniques et règles de Wikipedia !

Plaisir de lire que la suppression n'est pas inévitable ! On croise les doigts !

Bien sûr toujours dispo et à l'écoute pour toutes mises à jour et modifications qui pourraient faire pencher la balance positivement :)

Merci encore pour tout !

Bonne journée. EiluJ30 (discuter) 4 mars 2021 à 11:34 (CET)[répondre]