Discussion utilisateur:Eckart

Bienvenue sur Wikipédia, Eckart !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 30 mars 2009 à 18:01 (CEST)

Nicolas Dieterlé

Bonjour Eckart (dois-je vous appeler Maître ? )

Je viens d'aller faire quelques corrections cosmétiques sur cet article mais je tiens à vous dire que pour un premier jet, c'est vraiment bien. Pour les corchets [[...]], cela sert à faire des liens, mais cela ne fonctionne bien sûr que si l'article est créé... je vous conseille donc de regarder dans Wikipédia si l'article que vous voulez lier existe avant de placer un nom entre crochets.

N'hésitez pas à me demander de l'aide pour quoi que ce soit, en tous cas. Cordialement, --Serein ^[blabla] 30 mars 2009 à 22:59 (CEST)

Si je puis me permettre, cet article ne cite pas ses sources, ce qui doit être fait pour répondre aux critères de vérifiabilité de wikipédia. Bonne continuation, Mogador ✉ 1 avril 2009 à 16:57 (CEST)

ps: si vous avez le moindre soucis technique ou question, n'hésitez pas : ce n'est pas un reproche; les sources et les références sont juste le meilleur moyen de stabiliser les articles. Compliments, Mogador ✉ 1 avril 2009 à 23:17 (CEST)

(Tout d'abord, pour signer avec la date, vous faites 4 fois le signe "~"). Ensuite sourcer les articles, c'est préciser d'où vous tirez les informations (pour répondre aux critère de vérifiabilité). Sur l'article, vous avez rédigé une bibliographie (et c'est très bien) et les références des ouvrages mais il faut également que vous citiez les sources qui ont présidé à la rédaction de l'article. Lisez bien les aides comme Citez vos sources vous devriez comprendre rapidement. Mogador ✉ 1 avril 2009 à 23:29 (CEST)

Bonsoir Eckart,

Mogador vous a expliqué l'essentiel de l'exigence de sourçage : dire d'où viennent les informations qu'on met dans l'article. Cela se fait de façon assez précise. Par exemple, il serait bon que vous indiquiez par une note l'ouvrage et le n° de page d'où sont extraites les phrases de N. Dieterlé qui sont citées. C'est une exigence de vérifiabilité. S'il y a des choses qui viennent de personnes extérieures, qui ont commenté son œuvre, il est d'usage également d'indiquer avec des notes quels sont les supports de ces critiques, avec la plus grande précision possible. Cordialement, --Serein ^[blabla] 1 avril 2009 à 23:51 (CEST)

(Je suppose que vous êtes l'IP 80.13.246.100.) Bon, c'est un début : il faut mettre la balise (comme j'ai fait ici de manière à ce que les notes et références apparaissent en bas de page (habituellement après le texte mais avant la biblio et les liens). On progresse . Mogador ✉ 1 avril 2009 à 23:58 (CEST)

Bonjour Eckart,

Je trouve que votre utilisation des sources est correcte. Il manque quelques petites choses ceci dit, je vous les liste ici, vous verrez si vous pouvez les sourcer :

• Le nom des journaux pour lesquels il a fait des piges ? En donner 2 ou 3 serait bien.
• Le nom du/des rédacteurs des notices biographiques citées
• Les lieux des expositions de peinture posthumes.

Avec cela, on pourra dire que l'article est correctement sourcé. N'hésitez pas à demander conseil, je déménage dans quelques jours donc je vais être un peu coupée d'internet, mais je pense que Mogador ou Lgd, qui sont intervenus dans l'article, vous aideront avec gentillesse et compétence. Cordialement, --Serein ^[blabla] 2 avril 2009 à 20:57 (CEST)

Nathan Katz

Je suis au regret de vous signaler que l'article Nathan Katz contrevient à la règle incontournable sur la violation du droit d'auteur, appelée du nom barbare de copyvio. Je vous suggère de remédier rapidement à la situation en lisant bien le lien pour comprendre de quoi il retourne avant que je poursuive les corrections parce que ce genre d'article est destiné à être effacé, tel quel. C'est dur mais wikipédia y est malheureusement tenu pour des raisons légale. Rien n'est simple . Mogador ✉ 4 avril 2009 à 14:27 (CEST)

Me voilà donc rassuré (je n'ai pas été assez scrupuleux et n'ai pas été consulter l'historique... ) Disons que cela aura été au moins utile à vous avertir de la politique copyvio de wp.fr. Il reste encore dans l'article du copyvio de ceci qu'il faut éliminer ou adapter. J'ai un peu formaté les refs sur l'article Prix de Littérature Francophone Jean Arp [1]. Je vous laisse faire de même pour le Prix du Patrimoine Nathan Katz. Détail technique, ne pas abuser du gras dans le corpus et veiller, pour faciliter le travail collectif, à préciser ce que vous faites dans la boîte de résumé. Autrement, c'est pas trop mal . Mogador ✉ 4 avril 2009 à 16:51 (CEST)

Pas de quoi (et n'oubliez pas de commenter vos modifications, hein tout est ici. Compliments, Mogador ✉ 4 avril 2009 à 17:48 (CEST)

Fichier:Montagne.jpg a une description incomplète

L'image en question

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Montagne.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 31 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Fichier:Montagne.jpg

J'ai tout recommencé. La procédure n'est pas facile et j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois. J'espère que cette fois cela convient.Eckart (d) 31 janvier 2010 à 10:02 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eckart]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 décembre 2010 à 11:07 (CET)

Analyse du 30 décembre 2010

• Place du Marché Gayot est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 décembre 2010 à 11:07 (CET)

Merci de la remarque. J'ai indiqué les catégories.

--Eckart (d) 31 décembre 2010 à 10:07 (CET)

Éditeur en Alsace

Bonjour Eckart. Je souhaite demander la suppression de la Catégorie:Éditeur en Alsace, mais Ji-Elle (d · c) m'a fait remarquer qu'elle pourrait correspondre à Gérard Pfister. Qu'en penses-tu ?--SammyDay (discuter) 3 décembre 2013 à 15:46 (CET)

Je n'ai pas d'objection à cette suppression. Eckart (discuter) 22 janvier 2022 à 15:30 (CET)

Bonjour Sammyday. Aucune objection à supprimer cette catégorie si elle ne correspnd qu'à une seule personne.?--Eckart (discuter) 4 décembre 2013 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Prix du patrimoine Nathan Katz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix du patrimoine Nathan Katz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du patrimoine Nathan Katz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:23 (CET)