Discussion utilisateur:Discodisco
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 19 juin 2009 à 12:00 (CEST)
avis en PaS[modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé ton avis sur Discussion:Merieme Chadid/Suppression, la discussion et le vote étant clôt depuis presque deux ans maintenant. Seules les pages listées sur WP:PAS sont ouvertes à la discussion. Sylenius (d) 6 juillet 2009 à 20:53 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Discodisco]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 août 2009 à 09:10 (CEST)
Analyse du 9 août 2009[modifier le code]
- Rose des sables (recette) était :
- un article en impasse
Spam[modifier le code]
Bonjour Discodisco,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Zouavman 26 août 2009 à 20:03 (CEST)
Vérifiabilité[modifier le code]
Bonjour Discodisco,
Dans cette modification, vous changez complètement le sens d'un passage soutenu par deux sources (Gleijeses et Wild, détails à la fin de l'article), sans ajouter de référence. Vous violez ainsi le principe de vérifiabilité de Wikipédia, ce qui rend toutes vos contributions suspectes. Merci de ne pas reproduire ce genre d'exploit, et de ne pas prendre Wikipédia pour une tribune.
Gribeco (d) 29 août 2009 à 01:50 (CEST)
Dernier avertissement avant blocage[modifier le code]
Bonjour Discodisco,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Gribeco (d) 29 août 2009 à 02:22 (CEST)
- bonjour
- je proteste le lien établi est mis en relation avec un autre article sur wikipedia vérifié et controlé .
- quand au terme moyen orient , dans la référence que vous avez vous meme mis en place, il y a écrit arabe . Est ce trop dur d écrire le mot arabe ? --Discodisco (d) 24 octobre 2009 à 14:21 (CEST)
Bonjour Discodisco,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour,
Au vu des précédents avertissements qui vous ont été adressés, et en raison de la copie de [1] que vous avez effectuée sur Caftan (violant ainsi le droit d'auteur), je me permets de vous suggérer de prendre du temps pour relire attentivement les principes fondateurs de cette encyclopédie. Moumou82 [message] 31 octobre 2009 à 16:36 (CET)
Bonjour
je n apas bien compris l intéret et le fonctionnement de ce site . Je lis régulièrement des articles qui sont des copier coller à un mot près et qui ne subissent pas les foudres des admins . De plus , des articles neutres ( cuisine , habillements ) sont constamment modifiés sans aucune vérification et seuls certains sont avertis . Aussi j aimerais que l on supprime mon compte et toute trace de mes contributions comme le droit à l oubli , la loi informatiques et libertés et la lagislation du CNIL me le permettent . Donc je ne veux pas que la moindre trace de mes contributions perdurent sur le site . Merci de votre compréhension CDLT .--Discodisco (d) 25 décembre 2009 à 17:20 (CET)
Bonjour
J'ai rétabli « votre » article sous le titre que vous lui aviez donné et conformément au contenu. Il est possible que quelque chose m'ait échappé, ce n'est pas la peine de faire des histoires comme sur la page de LPLT, c'est inutile. On peut toujours discuter tant que les principes ne sont pas délibérément et effrontément violés.
TigHervé (d) 25 décembre 2009 à 17:22 (CET)
- La page avait été supprimée au motif qu'elle était loin d'être encyclopédique en l'état : mauvaise typographie, mauvais orthographe, pas de mise en forme, pas de source, bref un brouillon plutôt qu'autre chose. C'était le seul motif donc merci de ne pas faire de procès d'intentions (les miennes) et d'attaques personnelles. Soyez attentifs au contenu et à démontrer clairement l'encyclopédisme de vos ajouts et il n'y aura pas de pb.--LPLT [discu] 25 décembre 2009 à 19:46 (CET)
bonsoir
effectivement la mise en page n était pas la meilleure , meme si je doute que l orthographe ait pu poser problème.Cela dit , c était effectivement une approche que je comptais compléter au fur et à mesure , d ou la surprise de voir ma page complétement effacée et sans explication le lendemain alors qu à priori elle ne violait aucune des conditions du site . Dont acte .--Discodisco (d) 25 décembre 2009 à 23:54 (CET)
- C'est à ne plus rien y comprendre, vous étonnez pas si une page vide est supprimée... quant à la pertinence de l'originale je commence à en douter--LPLT [discu] 26 décembre 2009 à 12:50 (CET)
bon si vous pouviez éviter de prendre ce ton très fatiguant , quand à mon orthographe ou au bien fondé d un article ce serait tout aussi parfait .
C est moi qui aie supprimé cette page et je voudrais que la page de l article avec le titre , et que mon compte ainsi que toutes mes interventions soient supprimés ,au nom de la propriété intellectuelle .C est assez clair ? Merci . --Discodisco (d) 28 décembre 2009 à 17:41 (CET)
- En publiant ici je cite : En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d'utilisation pour plus de détails . La licence GFDL que vous avez accepté, ne reconnait pas de propriété intellectuelle, et vous n'êtes pas détenteur de copyright. Peut-être eut-il été plus prudent de s'informer avant... Qui vous parle d'orthographe par ailleurs...--LPLT [discu] 13 janvier 2010 à 16:53 (CET)
bonjour
comment fait on en sorte que google référence un article modifié qui apparait sur le moteur de recherche , malgré les modifications apportées , dans son ancienne version cad fausse et non corrigée ? merci . Il s agit de l article kelb el louz . --Discodisco (d) 23 février 2010 à 04:26 (CET)
Avertissement[modifier le code]
Bonjour Discodisco,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
Xic [667 ] 27 mars 2010 à 20:08 (CET)
Isabelle Adjani[modifier le code]
Édition inopportune sur l'article « Isabelle Adjani »[modifier le code]
Bonjour Discodisco,
Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. En cas de récidive, gardez à l'esprit que nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia. |
Les articles Cornes de gazelles et Tcharak sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cornes de gazelles et Tcharak. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.