Discussion utilisateur:Digging.holes/Archive 2

Discussion

Archives : 1 ▪ 2 ▪ 3 ▪ 4 ▪ 5 ▪ 6

Laissez un nouveau message

Bio BOurassa

Je comprends que vous avez retiré le lien vers la bio de Bourassa parce que le lien pdf ne fonctionnait pas avec Explorer (il fonctionnait avec Firefox). On m'a avisé de la chose, j'ai donc mis un lien vers une page html qui, elle, renvoit correctement au pdf. Merci de le laisser. Perry

Modèle:Ébauche Ottawa

Salut. Comme tu es un résidant de la ville d'Ottawa, il me semble que ce nouveau modèle pourrait d'être utile. Cordialement. ADM

Une page d'Histoire et de Droit

Effacer avant discussion est du "vandalisme". Définir la "pertinence" (significant?) qui est un rapport à quelque chose, concernant des pièces officielles juridiques et historiques. C'est une question de courtoisie et de délicatesse aussi. Est-ce l'éducation reçue au cegep de Victoriaville des années 2000?

Takima 22 août 2006 à 04:45 (CEST)

___________________________________________________________

SAlut toi.

Merci de la réponse rapide et l'affaire commence à être intéressante pour la culture générale des Canadiens Fraçais qui ne peuvent se réduire aux seuls Franco-québécois en excluant les "francophones hors québec" et des Wallons (francobelges) qui participent dans la plaidoieries de Me. Christian Néron pour la qualité "françoise". Quant au génocide et crime de guerre du Colonel Monkton en Acadie, c'est du ressort des "Procès de l'Histoire", dont l'un se rtapportait à Franklin Delano Roosevelt (Théorie du complot) pour l'attaque aéronavale japonais sur Pearl Harbor du 7 décembre 1941.

Ce n'était pas des "liens externes", mais je commençais un chapitre sous le titre de "page d'Histoire et de Droit" sur les Canadiens Français, comme Paul Mus l'a fait au chapitre XXIII intitulé "Trois points d'histoire" sur le bombardement de Haiphong et lesévénements qui l'entourent dans son livre "Viêt Nam. Sociologie d'une guerre", pp. 314-324, 1952, Seuil, Paris.

Je pensais que "Wiki franco" (pour faire court) et ses contributeurs fussent cultivés, rigoureux et sérieux.

Ces "sites" ne sont pas des "liens externes", mais des références bibliographiques à l'âge de l'internet. pour mes interventions qui étaient seulement en cours de rédaction au moment de l'effacement. Pour le "grand dérangement" de la déportation des Acadiens de 1755, il y a déjà un Procès contre la Couronne britannique pour obtenir de la Reine sa demande de pardon et compensation comme le Président Ronald Reagan l'a fait pour les Nippo-Américains, suivi ensuite par le Premier Ministre canadien Brian Mulroney pour les Nippo-Canadiens. Il s'agit de Droit, d'Histoire et de Justice à faire connaître aux francophones.

• http://1755.ca/juin2004/neron.htm Plaidoyer pour l’expulsion d’un criminel de guerre
• http://1755.ca/beaubassin/neron1.htm Le génocide est un crime absolu
• http://1755.ca/beaubassin/neron2.htm La façon de devenir sujet de Sa Majesté
• http://www.voxlatina.com/vox_dsp2.php3?art=1974 Du droit de la nationalité française

Takima 22 août 2006 à 15:23 (CEST)

Suite et fin

Salut toi.

J'ai complété, comme prévu, l'article Canadiens Français. Je te demanderais une critique sévère et rigoureuse pour corriger et améliorer. Je sais que le fond du texte est assez contestataire et révoltant pour certains. Je ne travaille pas dans l'eau de rose pour faire plaisir, mais pour "secouer le cocotier", en transformant les évidences aveuglantes et interrogations angoissantes. Maintenant à la retraite, c'était ma job de psychiatre hospitalier, en partie à Arthabaska, d'où j'ai quitté en 76 avec mon collègue Voyer pour ne pas laisser notre peau, après la mort de notre "chum" radiologue en 74.

Takima 23 août 2006 à 00:32 (CEST)

En passant

Salut, calme toi un peu... ce n'est qu'une PàS... Je ne hais personne parce qu'il lit Harry Potter (je le lis moi-même...) Amicalement Apierrot 23 août 2006 à 17:03 (CEST)

Non, justement, ce n'est pas qu'une PàS. C'est l'attitude qui la sous-tend : l'attitude de détruire plutôt que construire, rabaisser plutôt qu'élever. Tu déplores la qualité de la Wikipédia francophone, et bien, c'est justement cette attitude qui en est la cause. Il n'y a pas grand-chose au monde qui m'enrage plus que ça. Ce n'est pas une question de haïr les lecteurs de Harry Potter ou pas, ça je m'en fous pas mal. Le problème, c'est que toi et ceux qui pensent comme toi cherchez à établir une hiérarchie élitiste des notions qui peuvent être considérés comme "encyclopédiques" qui se conformerait au vos propres préférences ou je ne sais quoi encore. C'est un espèce de racisme des idées qui considère certains sujets comme inférieurs et indignes d'attention. Ça, à mon (pas très) humble avis, ça n'a aucune place sur Wikipédia, ni nulle part d'ailleurs. Amicalement... DH ▪ 2¢ ▪ 23 août 2006 à 17:11 (CEST)

réponse sur ma page. Apierrot 24 août 2006 à 12:17 (CEST)

En passant (suite)

Salut David, j'avais pensé te proposer la médiation d’un autre administrateur voire d’un bureaucrate pour te rappeler quelques règles de courtoisie. J’ai changé d’avis parce que face à la méchanceté il faut, hélas, parfois répondre de façon directe.

• Ton avis, je m’en fous mais alors royalement. Je m’assois dessus même. Tu es un de ceux qui pensent qu’on n’a pas le droit de faire la différence entre un produit commercial qui est un plus une belle pompe à fric (je voulais dire « Harry Potter » naturellement) et La légende des siècles et Le Rouge et le Noir. En tout cas tu écris dans ma page de discussion « C'est une espèce de racisme des idées qui considère certains sujets comme inférieurs et indignes d'attention ». N’aies pas peur, la formule « racisme des idées », je ne peux même pas prendre mal car elle n’a pas … beaucoup de sens (le racisme c’est le fait de haïr les gens pour leur couleur de peau…)
• Je voulais juste t’indiquer que Hugo, c’est tellement élitiste que lors de sa mort c’est le peuple de Paris qui en masse a participé à son enterrement et non pas les intellos. Mais apparemment celui qui était un grand auteur populaire du XIX siècle est devenu trop complexe pour le collègue David et relève de la littérature « élitiste ».
• Pour moi, Stendhal, Proust, Racine, ce n’est pas de la littérature pour une élite. Ce sont de bons livres et je me souviens qu’il n’y a pas de cela si longtemps on apprenait aux petits paysans et aux fils d’ouvrier à aimer ces auteurs et qu’ils les aimaient. Je respecte le peuple parce que j’en viens. Et pour moi un ouvrier est capable d’aimer Montaigne ou Rousseau. C’est même un signe de respect de les amener à aimer cette littérature et mes grands-parents qui étaient des paysans et des ouvriers aimaient cette littérature. Tu rêves d’un nivellement par le bas, moi, d’un nivellement par le haut. Tu rêves d’inculture générale (que tout le monde te ressemble, non ?) moi je rêve que les gens prennent leurs pieds en lisant des livres intelligents et bien foutus (que tout le monde ait droit au même plaisir que moi).
• Je ne te hais pas, tu es juste un pauvre hère…. Tu rêves d’une société où on ne ferait plus de distinctions entre la vraie littérature et un produit commercial. C’est quoi la vraie littérature ? c’est celle qui n’est pas au service du fric. Allez, dis-le, quand tu entends parler de culture, tu sors ta haine. Et, si je peux reprendre tes aimables formules, « Ça, à mon (pas très) humble avis, ça n'a aucune place sur Wikipédia, ni nulle part d'ailleurs. » A plus jamais. Apierrot 24 août 2006 à 17:07 (CEST)

Politique de la Nouvelle-Zélande

Salut! Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, j'ai nommé les articles en les traduisant de l'anglais sur le moment, sans vraiment penser plus loin. Cependant, en y pensant, il est impensable de parler du 'Gouverneur général de Canada', donc je pense que ta remarque est justifiée... Donc si tu veux modifier les quelques articles concernés, je t'en prie. (Cependant dans le modèle GG Commonwealth, c'est le terme que j'ai utilisé qui est employé. Et chambre des représentants de la France, ça fait bizarre...) Whistopathe 26 août 2006 à 00:45 (CEST)

Oui, les traductions canadiennes m'ont d'ailleurs aidé dans plusieurs cas, même si parfois je n'ai pas pris la peine de les consulter, ce qui peux conduire à certaines différences je vérifierais p-e lors de la relecture générale. Quoi qu'il en soit, je suis également loin d'être un expert en langue française, donc je suivrais également d'éventuels commentaires à ce propos. Whistopathe 26 août 2006 à 00:58 (CEST)

Effectivement, c'est rare un néo-zélandais francophone (pourtant la polynésie française n'est pas loin, enfin vu d'Europe... ;)). Ta participation ne sera pas de refus, je me sens un peu seul sur ces articles, et toute aide est bienvenue! Si tu voulais relire les articles déja traduit (Monarchie en Nouvelle-Zélande et Constitution de la Nouvelle-Zélande) et me donner un feedback, ca m'arrangerait également, mais à ta guise, bien sûr!Whistopathe 26 août 2006 à 01:08 (CEST)

Au sujet du nom du Canada

Et aussi au sujet de l'orthographe du nom Canada ainsi que de l'origine de ce nom: Comme je pensais pouvoir contribuer en toute liberté à cet information,j'avais donc raconté qu'il y aurait eut une personne qui découvrant les terres qui aujourd'hui se nomment Canada,cette personne aurait dit suite à des questions qui lui auraient été posées au sujet de ces mêmes terres "qua nada" ce qui pourait signifier en portugais "ici il n'y a rien". Je ne connais pas suffisament la langue portugaise pour pouvoir dire si oui ou non :qua nada voudrait bien dire "ici il n'y a rien" mais c'est ce que j'avais entendu dire par quelqu'un il y a longtemps, c'est à dire après 1986. Et ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai découvert un texte repris sur le site que j'avais mentionné,que une des orthographes du mot Canada tel qu'il est utilisé encore en 2006 , sur le net, mais qui date d'un texte beaucoup plus ancien , est "Qua nada" et "Quanada", que je compare donc avec ce dont on m'avait parlé. Merci de bien vouloir débattre vous aussi avant d'effacer.Merci.J.

Votre contribution m'avait tout l'air d'un canular accompagné de spam. Merci de sourcer vos informations si vous ne voulez pas qu'elles soient effacées d'office. DH ▪ 2¢ ▪ 1 septembre 2006 à 23:29 (CEST)

Décatégorisations

Tu révoques sans la moindre hésitation. Pour moi, c'est du « vandalisme » et, s'il fait un seul pas de travers, ce sera le blocage immédiat. Prendre les gens pour plus bêtes qu'ils ne sont est toujours dangereux pour ceux qui s'y risquent. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 11:33 (CEST)

La Procure

Promis, je ferai une photo la prochaine fois que j'irai à Paris :)) Je voulais proposer de créer un article sur Renaud-Bray (sauf que RB, c'est effectivement une entreprise d'envergure) mais c'est déjà fait (le 30 août, quelle coincidence...) et en plus c'est aussi "la plus grande (...) librairie" d'une certaine sorte. Manque plus que Payot, "la plus grande librairie" généraliste romande - et Ellipse, "la plus grande librairie" suisse aussi spécialisée dans le logiciel et le DVD: sûr que ça n'intéresse personne. Dis-moi, en toute franchise, en tant que non-Parisien, tu connaissais La Procure avant toute cette polémique bien distrayante? Paske moi, je n'en avais JAMAIS entendu parler ET le site m'a pas convaincue de son importance particulière (NB: d'habitude, je ne vote pas contre les articles sur des sujets que j'ignore, bien au contraire, c'est juste que là, ça me semble anecdotique plus qu'encyclopédique; mais je dois me tromper). --Moumine70 5 septembre 2006 à 13:08 (CEST)

Help

Bonjour Digging.holes, on a un petit problème avec des articles à cause de renommages mal fait successifs, ce serait super cool si tu pouvais nous aider à désenméler ce sac de noeuds. Tu peux te faire une idée de la situation en regardant les historiques des pages suivantes: Sister Ray, Sister Ray (Rock), Sister Ray (homonymie) et Sister Ray (Final Fantasy). Tristram Shandy 5 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

Et bien, merci beaucoup ! Tristram Shandy 6 septembre 2006 à 09:17 (CEST)

Re: Petite source d'amusement qui nous concerne...

Bien vu, merci pour le diff ! :) Ça m'a permis de connaître le sens du mot « crosseur » en français québécois... et de découvrir qu'il existait une page avec ce titre ! :D — à corriger ou à supprimer, mais je te laisse la découvrir. Korg + ⁺ 5 septembre 2006 à 17:54 (CEST)

Discuter:Francine Bavay/Suppression

Bonjour au lieu de tempêter sur la proposition et sur le proposant (moi en l'occurence), je te suggère de regarder les argumentaires développés par TED dans la page de PàS, qui expliquent mieux que ma demande (trop concise, c'est certain). C'est quand même à la base pour ces raisons que je propose la PàS, alors que la demande de SI me titillait sérieusement, Pour finir, la vice-présidence d'une région, ou autre assemblée locale est plus que sujette à caution quant aux responsabilités réelles qu'elles recouvrent. Enfin, et pour couper court à toute accusation de partialité, je crois bien avoir fait tout l'échiquier politique pour les PàS et me contrefiche totalement du bord auquel appartient la personne proposée en PàS. Grimlock 6 septembre 2006 à 11:31 (CEST)

Bon, avant tout, désolé si mon ton est cassant. À force de voir toute l'encyclopédie proposée en PàS, je perds facilement patience, je t'en demande pardon. Mais mes commentaires de partialité ne te visaient pas et de toute façon ne parlaient pas de cette demande en particulier (ou du moins, pas uniquement) ; c'était plus en rapport aux tendances de votes de certains. C'était peut-être hors-sujet, mais bon, c'est fait. Les arguments de TED sont certes pertinents et portent à réfléchir. Si cette argumentation était apparue dès le début, j'aurais certainement été plus charitable (même si je maintiens toujours que les critères sont trop restrictives et j'aurais toujours voté pour la conservation). Je ne suis tout simplement plus capable de voir les motivations qui se limitent à "aucun intérêt" ou "pas encyclopédique" ou "ne respecte pas les critères". Je t'assure toutefois que ce n'est pas personnel. DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

En un mot comme en cent : aucun souci 6 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

Troll végétarien

Discuter:Personnalités favorables ou défavorables au végétarisme/Suppression Tu as vu l'effet ? Le renommage proposé a effectivement été effectué ! ;-) Chaoborus 6 septembre 2006 à 17:41 (CEST)

Il est évident pour moi que Dinoshan Kalâkâr (d · c · b) savait parfaitement ce qu'il faisait, qu'il avait très bien perçu que ta « proposition » était un gag (et présentée comme telle), et que notre énergumène a simplement sauté sur l'occasion pour semer la zizanie. Mes collègues ne s'y sont d'ailleurs pas trompés, puisque, après un premier blocage de 2 semaines faits par Phe, Darkoneko a révisé à la hausse en portant la durée à 4 semaines. Il ne me viendrait pas à l'esprit de te tenir rigueur de quoi que ce soit dans cette affaire. Le fâcheux est ailleurs, et repéré comme tel. Au sujet de ce drôle d'oiseau, voir notamment :

• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 36#Dinoshan Kalâkâr (d · c · b) (Ze Return),
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 32#Indélicat,
• Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Requête du 7 août 2006 par Hégésippe

+ requête du 7 septembre par phe, mais qui sera peut-être inutile. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 03:50 (CEST)

Acte britannique

Salut, j'ai vu que tu avais inséré un lien rouge vers Acte du Parlement du Royaume-Uni dans l'article Loi de 1982 sur le Canada. Je présume que tu compte créer l'article bientôt ? La raison que je t'en parle est que je me demande si le titre est bien choisi. Le mot Act a souvent été traduit par Acte par le passé, mais je crois que loi est une traduction plus correcte qui est davantage utilisée de nos jours (du moins, le gouvernement canadien semble traduire Acte par loi de façon systématique ; aussi, le Canada Act 1982 s'appelle Loi de 1982 sur le Canada dans sa version française, et c'est la seule loi britannique qui existe également en français). À plus. DH ▪ 2¢ ▪ 6 septembre 2006 à 01:53 (CEST)

Salut, j'ai créé la Catégorie:Acte du Parlement du Royaume-Uni afin de trouver une catégorie précise à un autre article que j'avais créé : Further and Higher Education Act 1992, un acte du parlement britannique qui concerne les universités au Royaume-Uni. J'y ai également réuni les quelques autres XXX Act du parlement britannique (voire du parlement anglais pour les cas les plus anciens) que j'ai trouvés dans Wiki et donc je me suis dit qu'il fallait créer un article principal pour expliquer un peu cette catégorie et ce qu'est un Act of Parliament au Royaume-Uni. Pour le titre, j'avais pensé à garder l'expression originale ou alors trouver la traduction la plus proche. "Acte du Parlement" est une traduction courante de "en:Act of Parliament, même si le lien interlangue allemand de cet article renvoit vers l'article allemand de:Gesetz (loi) mais je pense que c'est une erreur dans les interwikis. De plus, l'expression "acte du parlement" est également officiellement utilisée par le parlement européen et apparement pour quelques autres pays francophone (belgique) ou même Roumanie. Ce terme me semble donc le plus juste pour décrire les lois britanniques... et si l'article peut courvrir d'autres pays alors tant mieux !

Par contre, en ce qui concerne la Loi de 1982 sur le Canada, c'est vrai que c'est bizarre de parler d'acte dans l'intro alors que le nom officiel en français est "loi". Puisque c'est la seule loi britannique qui ait une traduction officielle en français, il vaudrait effectivement mieux utiliser "loi" que "acte". Je vais corriger l'article et modifier les liens internes. Stéphane 7 septembre 2006 à 11:03 (CEST)

Waters

Bonjour. Voilà le site en question : http://www.homerecords.be/francais/bradyaga/biobradyaga.php De toute façon, je ne crois pas qu'elle réponde aux critères de notoriété. R@vən 7 septembre 2006 à 13:31 (CEST)

Récompense

Récompense

Je te remets l'Ordre wikipédien du Canada pour tes excellentes contributions sur tout ce qui a rapport au Canada ADM

Révolution tranquille----État québecois?

Bonjour. Tu as révoqué mes modifs dans l'article Révolution tranquille. Quelle est la raison? Y aurait-il un protocol ou une formule d'usage? (C'est possible, je pose la question car je ne suis pas fort sur ce sujet.) Le Québec est en ce moment une province canadienne; il n'est pas encore un état souverain, donc ne serait-il pas plus exact de dire "La Province" au lieu de l'état? C'est justement pour éviter ce genre de dispute que j'ai choisi l'expression "gouvernement du Québec", qui est neutre face à la question souveraineté. J'ai laissé l'expression "société d'État" comme elle est parce que j'imagine que c'est le terme correct (je n'ai en tout cas jamais entendu l'expression "société de la province"). Ciao Vincent 12 septembre 2006 à 06:18 (CEST)

Merci de ta réponse. Je crois comprendre aussi bien que n'importe qui d'autre ce qu'est un état fédéral, mais j'admets tout-à-fait que je ne suis pas spécialiste en science politique et que donc je comprenais mal la définition générale d'état (nonobstant les États-Unis, evidemment). J'ai gaffé, quoi. Ciao et A+ Vincent 13 septembre 2006 à 12:11 (CEST)

Presse et médias

Salut,

J'ai vu que tu avais répondu à mon intervention sur la PàS Arnaldo Tamayo-Mendez. C'est un point de vue que je ne partage pas encore, vu que je suis nouveau sur Wikipedia et encore un peu étonné du contenu (et du manque de contenu) de certains articles...

Mais ce n'est pas pour cela que je te contacte. En effet, j'ai vu que la presse écrite faisais partie de tes centres d'intérêt. Pour ma part, je compte créer un portail Presse et médias actuellement en cours de réalisation. Ce n'est qu'une ébauche. Si quelques Wikipediens se sont déjà portés volontaires pour me filer un coup de main, aucun d'entre eux, je crois n'a de réelles compétences et affinités avec le sujet. Même si leur avis est important, j'estime que pouvoir échanger des vues sur le sujet en connaissance de cause l'est aussi.

C'est donc pourquoi je te sollicite. Ta participation serait d'autant plus appréciable que je suis comme tout bon Français atteint d'ethocentrisme. Il serait donc souhaitable de bénéficier du point de vue d'un francophone non européen comme tu sembles l'être.

Pour ma part, je suis journaliste et j'ai déjà travaillé pour des types de médias très différents et à des postes variés. A titre personnel, je suis également un gros consommateur de presse et d'informations. Je ne prétends pas être un spécialiste des médias, mais les contenus proposés sur ce sujet sur Wikipedia manquent souvent de matière. Avec quelques autres comme toi, j'espère pouvoir contribuer à les améliorer.

Merci d'avance

A bientôt --Nikolaos 12 septembre 2006 à 19:03 (CEST)

REsalut,

Merci pour tes conseils et ton enthousiasme. Ne t'inquiète pas du fait que je sois journaliste. Ma principale motivation pour écrire sur la presse et les médias sur Wikipedia, c'est de rendre accessible et compréhensible des données et des idées qui échappent parfois au grand public. Je veux faire de la vulgarisation, pas donner des infos à des professionnels qui de toute manière connaissent déjà ces infos.

Sur les rubriques de la page d'accueil, je suis effectivement d'accord avec toi sur le fait que ça ne fonctionne pas en l'état. Déjà, d'après moi, il y a trop de sous-parties dans la catégorie Presse écrite. C'est un problème à régler, puisqu'il faudra faire de même pour les rubriques similaires que sont Télévision, Radio, Agence de presse (ou Agence de médias), Internet (et Photojournalisme?).

L'idéal serait d'avoir à la fois des entrées :

1. géographique (pays ou continent);
2. linguistique (de type "presse francophone", "presse anglo...");
3. thématique ("presse quotidienne", "presse jeunesse"...).

Mais également quelques liens renvoyant directement aux médias les plus symboliques de leur catégorie (Paris Match, The New York Times, The Observer...), juste histoire de ne pas trop tomber dans le côté bibliothèque rébarbative...

L'autre gros soucis sera de savoir ce qu'on met dans les catégories TV, Radio et Internet. TV et Radio ont déjà leur propre portail et ne diffusent pas (à quelques exceptions près) que de l'info. Quant à Internet, il faudra faire la distinction entre les sites qui sont le prolongement de médias "classiques" (Le Monde, Radio Canada...) et ceux qui sont "indépandants" (Salon.com, par exemple). Si tu as des idées...

Quant aux créations de pages et enrichissements divers, je déjà sur plusieurs fronts à la fois, toujours dans l'univers de la presse et des médias. Créer des liens, actualiser des données, créer des catégories (je suis, par exemple sur la catégorie et l'article principal Presse jeunesse... très franco-française pour le moment). D'une manière générale, je cherche surtout à répertorier ce qui existe déjà et ce qui manque, mais quasi uniquement pour la presse française, ce que je connais le mieux. C'est un début et cela peut donner des idées pour d'autres liens, une manière cohérente de présenter les infos, etc.

Ces derniers temps, j'ai été beaucoup pris par la rédaction d'un article Peopolisationsoumis comme PàS. C'est un terme très à la mode depuis quelques années en France qui concerne les médias. Mais c'est aussi un néologisme qui ne plaît pas trop aux défenseurs de la ligne conservatrice de Wikipedia (pour certains, seuls les nouveaux mots issus des technologies semblent dignes d'être expliqués...). Ce genre de combat est aussi à prendre en compte pour le portail, car les néologismes fleurisent souvent dans les médias et il semble parfois que seuls les journalistes en comprennent vraiment le sens. Par exemple, j'ai été sidéré de voir que seul le fil anglais de la BBC donnait une sorte de définition de "pipolizing" (anglisation d'un anglicisme français, certes, mais c'est déjà ça).

Si tu as besoin d'un avis ou d'un coup de main de ton côté, n'hésite pas. J'attends tes prochains conseils et coups de main avec impatience.

A+ --Nikolaos 13 septembre 2006 à 02:03 (CEST)

Conclusions du vote PàS Personnalité wallonne

En fonction du vote obtenu à [1] ne conviendrait-il pas de maintenir cette page? La catégorie ses faiblesses qui me semblent devoir être compensées par le bon sens ou la logique, en même temps que le débat...

Bien à vous

José Fontaine 13 septembre 2006 à 13:42 (CEST)

Salut salut !

Vous avez supprimé mes changements dans la section langue sur la page Québec, et vous les avez remplacés par des statistiques à ne plus finir, mes informations étaient très pertinentes et ne gâchait en RIEN la page, comme le laisse entendre votre avertissement..

En effet, vous avez supprimé ; le français..93 % l’utilisent comme langue usuelle

et

Deuxième langue en importance dans la province, l'anglais est la langue maternelle d'environ 8 % de la population québécoise, qui, en général, parlent ou comprennent le français. Ceux-ci sont généralement de descendance britannique (Angleterre, Écosse, Irlande, Pays de Galles).

Je trouve d’ailleurs que vos changements contribuaient à donner au Québec une face d’assimilée, qui me déplait fort.

Merci de m'en redonner des nouvelles !

Merci

Je te remercie d'avoir bloqué le vandale qui s'attaquait à ma page et m'injuriait. Pourrais-tu expliquer à Chouchoupette qu'il ne peut pas laisser des propos injurieux à mon égard sur sa page de discussion ?  FH ✉ 15 septembre 2006 à 11:41 (CEST)

Il n'y avait aucune injure sur ma page discu

--Chouchoupette 15 septembre 2006 à 11:46 (CEST)

Une petite photo de moi (en grand angle donc) prise il y a deux jours, et dont le fond te rappellera peut-être quelque chose : Clique pour voir la photo  FH ✉ 15 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

catégorie:chanson emblématique de film

Salut!

Tu as voté contre la catégorie chanson emblématique de film. Je te demande d'aller lire mes explications et de réfléchir quelques instants à mes explications (et de changer ton vote, s'il y a lieu)

C'est ici.

merci de ton temps

Bestter

Bestter Discussion 15 septembre 2006 à 17:58 (CEST)

Vamepirefreaks.com

Un court résumé est situé là: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2006/09/14/010-Vampire-Blogues.shtml . Je l'ai aussi entendu à la télévision. Je n'ai jamais dit que ça avait un lien avec des maccacres aux États-Unis. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 16:24 (CEST)

Changement de vote

Mes raisons sont personnelles. C'est pourquoi je ne les ai pas exposées. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 05:58 (CEST)

Michou

C'est un surnom qu'on lui donne au Québec. Elle est même mieux connue sur ce nom! Jonymamilou 23 septembre 2006 à 12:12

Tu as bien raison, on devrait indiquer ce surnom une page consacrée à elle...mais cette page n'existe pas, donc quoi faire? Jonymamilou 24 septembre 2006 à 08:23

AHAHAHAH!!! J'ai trouvé! Je vais rajouter cet article dans les tâches à faire sur le portail du Québec. Super! Jonymamilou 24 septembre 2006 à 08:27

Documentaire d'Albert Nerenberg

Je ne souhaite pas partir de guerre d'édition... Mais, je me demande pourquoi tu as enlevé les informations sur le documentaire d'Albert Nerenberg "Controverses Ville de Toronto" ? C'est moi qui avait mis cette info, je m'étais pas loggué...

Crois tu que cette information n'est pas pertinente ? Quel sont tes motifs ?

Declic 24 septembre 2006 à 14:08 (CEST)

Ça m'a mis pris 30 secondes pour reformuler le texte... ! Car il n'y avait qu'une dizaines de mots (mis à part les citations) qui pouvaient porter ombrage à la valeur du contenu... Pas tellement plus long que de l'effacer et ajouter un message... :?) C'était d'ailleur mon intention de le corriger dans les prochaines heures après avoir ajouté le contenu. Declic 25 septembre 2006 à 14:34 (CEST)

Admin méchants ???

Hahaha ! Mais je crois que c'est comme pour les chiens, ce sont pas ceux qui aboient le plus fort qui mordent :p
Il y a juste des choses que je trouve injustes et des comportements bien pires que d'être impulsif et qui ne sont pas dignes de confiance. Alors, oui ! je râle ! Mais au moins je dis les choses, et en face :p Ceridwen =^.^= 29 septembre 2006 à 02:03 (CEST)

Ben pareil. Si je suis en tort je m'excuse. Mais je n'aime pas qu'on se fiche ouvertement de moi. De toute façon, je n'ai dû avoir qu'une dizaine d'accrochages sur wikipédia en plus d'un an. Après, j'ai tendance à être sèche de nature dans mes propos et les gens ont tendance à l'interpréter de travers et à se sentir facilement agressés... Ce que je n'apprécie pas, c'est l'amalgame entre mon comportement sur un endroit fait selon moi pour plaisanter (IRC, passe me voir quand tu veux) et ce que je fais sur wikipédia. Je pense que beaucoup de gens manquent de discernement (mais heureusement pas tous !).

Sur ce, je te laisse parce qu'on est en train de faire un travail monstrueux sur le nouveau portail celtes (si tu veux venir donner un coup de main pour mettre le nouveau bandeau sur les articles, t'es le bienvenu ^^). Ceridwen =^.^= 29 septembre 2006 à 02:14 (CEST)

L'Actualité

Oui, un journaliste m'a appelé au boulot (il a réussit à trouver mes coordonnées sur internet) et m'a jasé ça 5-10 minutes. Je n'ai pas vu encore ce que ça a donné (je suis abonné, j'imagine que je vais l'avoir aujourd'hui ou demain). - Boréal (:-D) 3 octobre 2006 à 16:56 (CEST)

Bloc Québécois

Bonjour,

J'ai remarqué qu'à 2 reprises vous êtes passé pour modifier le texte sur Robert Carrier. Vous mettez des "Q" minuscules à Bloc Québécois. Bien que "Québécois" est un adjectif et devrait prendre une minuscule, dans le nom du parti politique il est écrit avec une majuscule. Je vous prierais donc de ne plus modifier et de ne plus introduire une erreur dans ce texte.

Merci.

N.B. Dans le cas du Parti québécois, c'est bien une minuscule.

"Le Bloc Québécois est un parti politique souverainiste, implanté exclusivement au Québec." Site officiel du Bloc Québécois "Le Parti Québécois, c'est 38 ans d'histoire. Un parcours marqué par une volonté inébranlable d'améliorer constamment la qualité de vie des Québécoises et des Québécois de tous les horizons, de toutes les origines" Site officiel du Parti Québécois Il n'est pas ici question d'adjectif mais bien de noms propres. Veuillez cesser d'enlever les majuscule afin de maintenir un maximum de clarté. --Idéalités 5 octobre 2006 à 21:28 (CEST)

Jai vérifier et ok, ca me va. J'tai dis un truc simmilaire sur ma page de discussion --Idéalités 6 octobre 2006 à 04:24 (CEST)

Une SI pour toi

là. C'est assez préssé. On bosse dessus en ce moment. merci d'avance. Ludo 5 octobre 2006 à 16:28 (CEST)

Ouais non en fait, ca a du planté

Bon je relancerais ca ce soir, je masque ma réponse, si un autre utilisateur le fait aujourd'hui pour moi. Sebcaen | ♗ 6 octobre 2006 à 08:43 (CEST)

merci

Merci bien. Ludo 6 octobre 2006 à 11:22 (CEST)