Discussion utilisateur:DeltaKo

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, DeltaKo !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 125 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 2 octobre 2019 à 21:21 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion Projet:Province de Namur[modifier le code]

Bonjour DeltaKo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Province de Namur^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 juillet 2022 à 20:40 (CEST)[répondre]

Suppression dans l'article du parti politique belge "Chez Nous"[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé le résumé du programme du parti politique belge "Chez Nous", alors qu'il y avait une source directe vers le programme venant du site officiel du parti.

J'ai repris la même syntaxe qu'il y a sur la page Wikipédia du parti politique belge "Islam" (ISLAM (parti politique belge) — Wikipédia (wikipedia.org) , 8ème référence, qui redirige directement vers le site officiel du parti.

Pourquoi supprimer l'un et pas l'autre ?

Bien à vous. Robloxitsfree (discuter) 10 mai 2023 à 12:29 (CEST)[répondre]

La suppression de cette référence pourrait être justifiée aussi en effet, je fais ça toute suite. DeltaKo (discuter) 10 mai 2023 à 18:12 (CEST)[répondre]

Suppression de la page que je modifie[modifier le code]

Bonjour,

Cela fait 9x que je recommence une page pour un homme politique et que vous effacez systématiquement. J'ai suivi ce que vous aviez fait comme remarque: mieux sourcer la page, ne pas sourcer n'importe comment (en sachant que parfois, je ne peux pas sourcer l'obtention d'un diplôme! J'ai d'ailleurs vérifié sur d'autres pages de personnalité politique et on n'a pas supprimé pour autant des passages qui n'étaient pas sourcés), j'ai modifié les tournures de phrases également. Je débute donc pourriez-vous phrase par phrase, me dire ce qui vous pose problème et je le modifierai. Mais pourriez-vous ne plus tout supprimer d'office en disant juste "non respect des consignes" en m'aiguillant? Pourquoi par exemple la photo est supprimée?

Je vous remercie Camcent (discuter) 10 mai 2023 à 21:55 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chez Nous (Belgique) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chez Nous (Belgique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Nous (Belgique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:38 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition sur « Parti du travail de Belgique »[modifier le code]

Bonjour DeltaKo,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Parti du travail de Belgique. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 octobre 2023 à 21:22 (CET)[répondre]

C'est ce que j'ai fais mais l'autre utilisateur ne semble pas vouloir engager un dialogue constructif, que faire dans ce cas ? DeltaKo (discuter) 29 octobre 2023 à 21:33 (CET)[répondre]