Discussion utilisateur:DelTree

Bienvenue sur Wikipédia, DelTree !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 février 2006 à 21:31 (CET)

Merci de cet accueil. J'espère ne pas faire trop de bêtises en tant que débutant. DelTree 3 février 2006 à 21:39 (CET)

De Vinci et l'Embryologie au XVIème siècle, ou l'Histoire de l'Art et des Sciences

Bonjour DelTree et donc Bienvenue !

Je t'écris car tu as modifié le nom donné à un dessin anatomique de Léonard de Vinci dans l'article Homo sapiens remplaçant "embryon" par "foetus". Or je voulais savoir su tu étais sûr de toi pour avoir effectué ce changement, en effet :

• 1) au delà de l'apparence qui est celle d'ailleurs d'un bébé, je me demande si parler de foetus ne serait pas anachronique pour une époque où, il me semble, la distinction de différents stades du développement de l'embryon n'existaient pas, et où les croyances étaient que les bébés des générations futurs se trouvaient déjà tous formés en miniature et imbriqués les uns dans les autres dans le ventre des filles... : es-tu sûr qu'à l'époque le "foetus" ne désignait pas simplement le "nouveau né" ?
• 2) je n'ai pas trouvé d'info précise sur ces dessins anatomiques et sur leur titre "officiel", seul un site qui les ressence : http://artdevinci.free.fr/leonard/dessins/homme2.htm où tu peux voir que ce dessin figure deux fois avec au premier abord deux titres différents : l'un "embyon", l'autre "foetus", mais ce dernier redeviens "embryon" lorsque tu agrandis le dessin...
• 3) il est vrai que les peintures n'ont reçu de titre qu'avec les critiques d'art... les noms peuvent donc sans doute être actualisés... néanmoins il y a un soucis croissant depuis quelques années de respecter le contexte dans lequel était réalisée l'oeuvre... et ne pas donner un titre que les artistes n'aurait pas donné à l'époque relève de cette mouvance, mouvance que je partage ne serait-ce que pour ne pas dénaturer l'histoire qui ne permet alors plus de mettre en perspctives notre évolution et nos conaissances... Tout ceci donc sous réserve que tu ais l'information que le terme "foetus" à l'époque était au moins synonyme d' "embryon"....
• 4) tu as mis le doigt sur une précision historique que devraient peut-être apporter les pages embryon et fœtus sur l'emploie de ces termes : ce qui me semble le moyen le plus pertinent de lever l'ambiguïté, et le seul moyen par lequel il faut passer si à l'époque De Vinci parlait d'embryon et non pas de foetus.

Si tu as des infos et références bibliographiques ou internet qui parlent précisément des dessins anatomiques de De Vinci, je serais heureux que tu me les communiques.

A bientot

Alceste 13 février 2006 à 18:17 (CET)

Tu vas beaucoup plus loin que moi dans ta réflexion. J'ai corrigé embryon en foetus parce que justement l'apparence de bébé ne permetttrait pas aujourd'hui de l'appeler embryon. (Je ne sais pas où exactement est la limite entre embryon et foetus, mais là c'est net). A creuser donc. Si à l'epoque le terme de foetus n'existait pas, alors effectivement j'ai été un peu vite et il serait en fait intéressant de pouvoir signaler cet aspect historique. DelTree 19 février 2006 à 18:11 (CET)