Discussion utilisateur:Debbiepark

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Debbiepark !

---

Bonjour, je suis VinceReddington, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 993 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VinceReddington (discuter) 25 décembre 2019 à 23:48 (CET)

Mediorhynchus sipocotensis

Bonjour, je vois que vous créez des articles à la chaine, pourriez vous ne pas mettre les références en majuscules et créer la sections Notes et références - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 19:32 (CET)

Merci de lire le précédent message..... -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 19:40 (CET)

Auteurs et références

Bonjour ! Merci de ne pas retirer les liens vers les auteurs, ou à défaut le modèle {{auteur}} indiquant un auteur incomplet, ni les références dans les taxobox. TED 28 décembre 2019 à 03:14 (CET)

Il ne faut pas retirer non plus les parenthèses qui encadrent parfois les auteurs : cf. Citation d'auteurs en zoologie. TED 28 décembre 2019 à 04:00 (CET)

 TED : Bonjour !! Désolée de ne vous répondre que maintenant car je viens de découvrir comment fonctionne la discussion entre utilisateurs et c'est assez difficile pour moi car je ne suis pas une experte en informatique et encore moins en codage . Toutefois, j'ai bien pris bonne note de toutes vos remarques et je suis allée sur différentes pages d'aide pour mieux comprendre les erreurs que je faisais afin de ne plus les reproduire. J'ai appris beaucoup notamment tout ce qui concerne la citation des auteurs et surtout l'importance des parenthèses et des références. Merci beaucoup pour votre soutien et je vais tout faire pour continuer à m'améliorer et améliorer ma contribution. N'hésitez pas à me faire remarquer d'éventuelles d'autres erreurs de ma part, cela ne peut être que constructif. Bonne journée à vous ! --Debbiepark (discuter) 12 janvier 2020 à 19:31 (CET)

Bonjour Debbiepark ! N’hésite pas à demander si tu as besoin d’aide ! Je vois ci-dessous que @Givet aussi t’a proposé de l’aide. Nous serons là pour t’épauler dans les méandres des pages d’aide de Wikipédia, dans la mesure du possible. Je n’ai pas eu le temps d’aller voir tes autres contributions, mais si je remarque des points à améliorer, je t’en ferai part. TED 15 janvier 2020 à 23:22 (CET)

Une petite remarque après avoir lu Discussion:Chaetognatha#Caractéristiques discriminants : si les genres et les espèces ne prennent pas d’article, les rangs au-dessus de la tribu (comprise) en prennent, donc l’ordre des Aphragmophora, la classe des…, etc. (NB : ce n’est pas le cas en anglais qui n’utilise jamais (ou rarement) d’article pour les compléments du nom : « the order Aphragmophora » se traduit en français : « l’ordre des Aphragmophora »). TED 15 janvier 2020 à 23:28 (CET)

Bonjour TED ! Merci pour cette remarque, je suis allée de ce pas corriger Discussion:Chaetognatha#Caractéristiques discriminants . Je tiendrai compte dans cette particularité syntaxique dans mes futurs écrits.--Debbiepark (discuter) 17 janvier 2020 à 09:42 (CET)

Renommer une page !

Bonjour Debbiepark !

Merci pour tes contributions ! Si tu crées une page avec une erreur dans le nom de la page, il est possible de renommer la page, plutôt que de demander sa suppression. TED 28 décembre 2019 à 20:15 (CET)

WikipediaBioReferences

Re-bonjour ! Je vois que tu t’intéresses à la classification des espèces. Je t’invite à télécharger et utiliser un petit logiciel tout simple mis au point par un wikipédien et qui permet de créer facilement une base de taxobox et les références taxinomiques (même s’il y a divers détails à reprendre, c’est tout de même très utile) : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences. Il fonctionne avec Java est très facile à utiliser. TED 28 décembre 2019 à 20:21 (CET)

Est-ce que tu nous lis ?

Bonjour Debbiepark,
Plusieurs messages ont été laissés sur ta page utilisateur et tu n'as répondu à aucun. Par ailleurs, bien que tu sois très active (ce que l'on ne peut que saluer ), tu me sembles pas passer beaucoup de temps à suivre tes créations. Si c'était le cas tu aurais remarqué que l'usage que tu fais de "nowiki" est inadapté. Ou que tu pourrais utiliser des liens wikidata (par exemple pour « Le phylum des Acanthocephala » que tu mentionnes fréquemment). Ralentir un peu te permettrait d'apprendre des uns et des autres et d'avancer sur de meilleures bases. Bref, STP, ne refuse pas la main tendue et rappelle-toi que wikipédia est un projet collaboratif. De fait nous sommes nombreux à pouvoir (et vouloir) t'aider. Mais encore faut-il que tu y sois disposée… la décision t'appartient. Amicalement . Givet (discuter) 12 janvier 2020 à 18:34 (CET)

 Givet :Bonjour !! . Désolée pour la gêne que j'ai pu occasionner en enchaînant les articles sur les acanthocéphales . En effet, je suis tout à fait preneuse pour m'améliorer au fil du temps et faire des articles parfaits afin que tout le monde s'y retrouve. Je ne vous cache pas que j'ai de grosses lacunes en informatique et que le codage est nouveau pour moi, mais j'essaie de m'améliorer. Je ne savais pas que je pouvais autant communiquer avec d'autres utilisateurs, surtout quand je suis en difficulté car cela m'arrive parfois. Je viens de lire Aide:Discussion car je ne comprenais pas comment ça fonctionnait. Je suis ravie de comprendre comment tout cela fonctionne et ensuite pouvoir l'utiliser régulièrement. Merci pour vos remarques, je vais en tenir compte dans mes prochaines collaborations. Encore une fois, désolée pour toutes mes petites erreurs car je ne maîtrise pas encore tout, même si je suis en bonne voie . Merci beaucoup pour votre soutien et n'hésitez pas à me faire un signe si vous constatez que je ne suis pas tout à fait raccord . Je vais également suivre mes actions car je ne comprenais pas ce que cela impliquait et à quel point cela pouvait m'aider à m'améliorer. Bonne journée à vous et à bientôt !! --Debbiepark (discuter) 12 janvier 2020 à 19:18 (CET)

 Givet : Re-bonjour Givet ! Je voulais juste savoir si vous pouvez m'expliquer davantage le système de lien wikidata et comment relier ma source à ce lien. En effet, je suis allée voir l'aide mais je n'ai pas vraiment compris, c'est un peu compliqué à mes yeux (alors que je suis sûre qu'en fait c'est très simple . Merci beaucoup pour votre temps !--Debbiepark (discuter) 12 janvier 2020 à 22:32 (CET)

Bonjour Debbiepark ,
Tout d'abord je suis heureux de constater que tu aies pris mes remarques dans le sens positif et non comme des critiques. Je reviens au plus vite pour t'apporter des réponses mais le texte que j'écrivais m'a pris plus de temps que prévu. Donne moi un peu de temps, merci. Amicalement. Givet (discuter) 13 janvier 2020 à 08:46 (CET)

De retour ici  ! Pour les liens wikidata, je ne les utilise que très récemment et ce grâce à  TED et  Totodu74, que je remercie ici.

De fait sur wikidata tu vas trouver, comme son nom l'indique, une énorme base de données (que tu peux là aussi compléter avec tes identifiants wikipedia). Pour ma part j'ajoute régulièrement de nouveaux articles scientifiques ou quelques auteurs - mais tu y trouveras également des espèces, et tout plein d'autres choses. L'intérêt que j'y vois c'est de partager ces données avec les autres wikipedia des différentes langues. Ainsi la référence à un document pourra faire appel à la même "fiche" wikidata.

En pratique j'utilise essentiellement les trois syntaxes suivantes :

1) Pour faire référence à une publication originale ou un autre document je colle ceci :

== Publication originale == (titre de paragraphe que je remplace parfois selon le contexte par bibliographie

* {{Bibliographie|Qcode}}

et remplace le "Qcode" par celui de la page wikidata (c'est ce code qui est unique, contrairement à wikipedia où c'est le titre).

Ainsi « Le phylum des Acansthocephala... » porte la référence Q79824539, tu le trouveras ici]. De deux choses l'une ou tu l'utilises en tant que "publication originale" (document qui décrit pour la première fois un taxon) ou tu l'utilises en tant que "bibliographie". Ce qui est le cas pour Mediorhynchus taeniatus par exemple. Dans ce cas j'ai simplement mis ceci :

== Bibliographie ==

{{Bibliographie|Q79824539}}

2) Pour mentionner un passage (comme tu le fais en indiquant le numéro de page), je copie le code suivant :

<ref name="REF">{{Harvsp|xxx|yyy|AAAA|p=99}}</ref>

où "xxx" est le nom du premier auteur, "yyy", le second, etc. où AAAA est l'année et 99 remplacé par le numéro de page (paramètre optionnel). Toujours pour Mediorhynchus taeniatus ça donne :

<ref name="Golvan">{{Harvsp|Golvan|1962|p=30}}</ref>

et lorsque l'on veut réutiliser la même référence par la suite dans le texte, il suffit de taper :

<ref name="Golvan"/> et c'est tout.

3) Pour faire référence à un auteur qui ne figure pas sur wikipedia, je tape le code suivant

{{lien|langue=d|fr=Auteur|trad=Qcode|texte=Abréviation}}

exemple pour Travassos-Filho (d) :

{{lien|langue=d|fr=Lauro Pereira Travassos-Filho|trad=Q33083127|texte=Travassos-Filho}}

Voilà, n'hésite pas à voir les modifs que l'on apporte à tes créations, tout en te rappelant que l'on fait tous des erreurs. Pour ma part je suis heureux que d'autres sont là pour corriger les miennes  ! Et ne te tracasse pas trop pour la « gêne occasionnée » - tu as abattu un gros travail, c'est le plus important. Bon courage . Amicalement Givet (discuter) 13 janvier 2020 à 17:07 (CET)

Bonjour Givet ! Merci d'avoir pris tout ce temps pour m'expliquer les liens et références, cela m'a été très instructif. J'ai bien pris bonne note des différentes syntaxes. Je vais approfondir en allant voir sur wikidata qui est un nouveau terrain de jeu ! . A bientôt Salut --Debbiepark (discuter) 13 janvier 2020 à 18:23 (CET)

Aide pour liens wikidata

 Givet : Salut  ! Je reviens vers vous car je suis dans l'impasse concernant les liens wikidata. En effet, pour l'espèce Paraspadella anops, j'ai crée un lien ITIS et un lien WORMS avec les codes Wikidata. Une fois l'article terminé, quand je clique sur le lien de l'espèce de la page ITIS, celui-ci m'envoie sur la page de l'espèce de la page SCIB. Quand je vais sur Wikidata, le code m'envoie pourtant bien sur le site ITIS. Je pense que le code est bon mais pas l'intitulé de mon lien. Pourriez-vous m'indiquer comment faire pour inscrire le lien correct dans le Wikicode en le tirant directement de Wikidata afin d'avoir le code correct et éviter des erreurs lors de la retranscription. Merci pour votre aide.--Debbiepark (discuter) 4 février 2020 à 14:30 (CET)

Bonjour Debbiepark ,
J'ai comme l'impression que c'est un faux problème. En fait, si tu regardes le lien externe pour ITIS, tu as deux choix : soit la version française, soit la version anglaise. Si tu cliques sur le lien en français effectivement tu arrives sur la page SCIB (Canada... qui mentionne le SITI - qui remis en anglais nous donne... ITIS ; un peu comme NATO pour l'OTAN, etc.) et si tu cliques sur le lien anglais tu arrives bien sur ITIS. Donc pas de souci, tout va bien . Pour info, utilises-tu wikipedia BioRef, outil absolument génial pour créer une taxobox, récupérer les liens externes, avoir la liste des sous-taxons... Tu peux trouver le lien ici (il te faudra ajouter Java sur ton poste et autoriser BioRef à accéder au web - mais pas de stress). Pour cette espèce nous aurions eu, en liens externes, ceci :

== Liens externes ==

{{Autres projets

|commons=Category:Paraspadella anops

|wikispecies=Paraspadella anops

}}

* {{BioLib|taxon|401413|''Paraspadella anops'' Bowman & Bieri, 1989|consulté le=5 février 2020 }}

* {{CatalogueofLife espèce|Paraspadella|anops|Bowman & Bieri, 1989|consulté le=5 février 2020 }}

* {{ITIS|158670|''Paraspadella anops'' Bowman & Bieri, 1989|consulté le=5 février 2020 }}

* {{Tolweb|Paraspadella anops|consulté le=5 février 2020 }}

* {{uBIO|253552|''Paraspadella anops'' Bowman & Bieri, 1989|consulté le=5 février 2020 }}

* {{WRMS espèce|266806|Paraspadella anops|Bowman & Bieri, 1989|consulté le=5 février 2020 }}

et ça en moins de 30 secondes . Allez bon courage. A ta dispo si nécessaire. Bonne journée Givet (discuter) 5 février 2020 à 07:28 (CET)

Salut Givet ! Je suis allée voir le logiciel Wikipedia BioRef et en effet ça a l'air parfait pour créer les liens sans erreurs et très vite. Sauf que pour pouvoir l'utiliser, il faut être sous Linux alors que je suis sous Windows. J'ai bien essayé de télécharger différents logiciels pour pouvoir l'utiliser quand même mais je crois que mon ordi est trop ancien, impossible d'installer ces logiciels. Je vais donc continuer à faire les liens comme je le faisais. Désolée pour le résultat, je vais avoir du mal à faire mieux.

En ce qui concerne le lien ITIS, en effet, vous avez raison, c'est bien la version anglaise tout en sachant que les deux liens coexistent.

Merci pour votre temps et à bientôt sur Wiki !!!--Debbiepark (discuter) 6 février 2020 à 20:51 (CET)

Spadella boucheri

Bonjour Debbiepark ,
Je reviens vers toi car je viens de faire quelques ajouts sur la page Spadella boucheri et je pense que tu seras intéressée de lire la publication originale ici. Notamment tu pourrais compléter le paragraphe « Description » mieux que je ne l'ai fait. N'hésite pas à tout casser... mais à converser a minima la référence (<ref name="Casanova">{{Harvsp|Casanova|Perez|2000|p=137-141}}</ref> pour la première occurrence puis simplement <ref name="Casanova"/> pour la suivante). Bon courage et d'avance merci Givet (discuter) 23 mars 2020 à 09:24 (CET) PS : au fait je vois que tu as tendance à transformer « Casanova & Perez » en « Casanova, Perez » - attention à bien respecter le format normalisé, merci .

Bonjour Givet , merci de m'indiquer de nouveaux ajustements concernant mes articles car je ne peux que m'améliorer encore. Je peux constater qu'à chaque fois, vous réussissez à déterminer quel est l'auteur précis. J'ai de grosses difficultés à ce niveau car je vais consulter la liste des auteurs mais soit ils ne s'y trouvent pas, soit je ne parviens pas à déterminer quel est le bon auteur à cause des homonymes. Pourriez-vous m'indiquer quel est votre démarche pour réussir à retrouver l'auteur correct ? Je ne sais pas si j'aurai le temps aujourd'hui de consulter la référence que vous avez indiqué pour Spadella boucheri afin de compléter la description, mais ce sera la première action que je ferai. De plus, merci pour vos petites critiques, je ne manquerai pas d'utiliser le fameux symbole & . Bonne journée--Debbiepark (discuter) 24 mars 2020 à 10:10 (CET)

Bonjour Debbiepark . Merci beaucoup de prendre positivement ces commentaires ! La recherche des auteurs est un peu le parcours du combattant. Mais parfois c'est on ne peut plus simple, il suffit d'aller "tricher" en regardant ce qu'en disent les autres wiki (EN, DE... mais également wikispecies). Reste que bien souvent ils ne donnent rien. Alors il faut partir à la pêche. Souvent j'utilise Google Books ou Scholar sur la base du nom de l'auteur (ou simplement le taxon comme pour les familles), de la date, de l'ordre du taxon (etc.). Ce qui me donne parfois les initiales de l'auteur mais également la publication concernée. Dès lors je reprends celle-ci en croisant les doigts pour qu'elle soit accessible en lecture, dès lors j'ai accès à l'information souhaité. J'utilise également BHL soit en tapant le nom et la date soit le nom seulement - mais aussi archive.org en tapant le nom puis en filtrant sur la date (parfois en prenant une "période" plus large). Enfin je me rends sur wikidata pour voir si des données s'y trouvent. Et pour ta gouverne ça fait maintenant près de deux ans je crois que je suis à la recherche des auteurs manquants pour les compléter. J'ai fait un petit fichier (type Excel mais sous OpenOffice) où j'ai amassé plus de 1500 auteurs corrigés au fil de l'eau (OK il y a surement des doublons mais pas tant que cela). Enfin, précision importante, il m'arrive (trop) souvent de faire chou blanc : il reste encore plus de mille noms manquants (pointés par le modèle {{auteur|xxx}} mais combien d'autres actuellement masqués ? Bref il y a encore du pain sur la planche . Si tu veux on pourra sur un exemple précis voir la démarche. Le prochain qui coince à ton niveau tu me le donnes ici et je te dirai ce que j'ai fait. Bon courage . Givet (discuter) 25 mars 2020 à 07:56 (CET)

Bonjour Givet  !! Je reviens vers vous car je rencontre deux petites difficultés, peut-être pourriez-vous m'aider. En effet, je suis allée consulter les différents sites qui permettent de retrouver des auteurs et je suis tombée amoureuse du site Scholar dans lequel je retrouve d'excellents articles scientifiques avec une bien meilleure description et des informations supplémentaires. J'ai donc modifié plusieurs pages afin de les améliorer : Spadella boucheri, Spadella bradshawi, Spadella gaetanoi. Toutefois, j'ai deux questions concernant Spadella equidentata. Premièrement, je n'ai pas trouvé trace de l'article scientifique dans les sources Wikipedia, je l'ai donc rajouté manuellement. Avez-vous une façon de faire plus simple ou plus rapide pour retrouver un article dans la base de Wikipedia pour être sûre qu'il y soit bien présent ou absent ? De plus, j'ai souhaité mettre un paragraphe étymologie afin d'expliquer l'origine latine du mot equidentata et le relier à la raison pour laquelle l'espèce est appelée ainsi. J'ai de grosses difficultés à tourner correctement une phrase qui serait acceptable syntaxiquement et typologiquement. Pourriez-vous m'indiquer comment je peux construire correctement ce paragraphe afin de pouvoir l'utiliser pour d'autres espèces ? En vous remerciant d'avance de votre temps que vous consacrez à mes demandes. A bientot  !--Debbiepark (discuter) 28 mars 2020 à 15:47 (CET)

Bonjour Debbiepark , je suis bien content que Scholar te plaise et te permette d'accéder à plein de données. Une première chose d'abord (mais qui ne fait pas consensus pour l'instant), j'aime bien mettre en « relief » la toute première description d'une espèce (d'un genre, d'une famille, etc.) et ce sous le paragraphe « Publication originale », ce que j'ai fait pour les espèces suivantes equidentata, birostrata, bradshawi, gaetanoi. J'ai vu également que María de los Ángeles Alvariño González avait son article (je ne l'avais pas vu précédemment). J'ai donc corrigé. Pour le paragraphe étymologie de equidentata (et de birostrata), j'ai bricolé quelque chose mais tu as le droit de ne pas trouver ça terrible . C'est parfois un peu délicat de trouver la bonne tournure de phrase - mais c'est ce qui fait la force de wikipedia, tu auras toujours quelqu'un pour apporter sa touche. Je reviens deux secondes sur les publications originales, quelque chose que TED et Totodu74 m'ont apporté (et tant d'autres !!!) c'est qu'il est intéressant de créer la page wikidata lorsque celle-ci n'existe pas plutôt que de jouer dans son coin. Ainsi si d'aventure un autre wiki à besoin de la référence... elle est prête à l'emploi. Idem si tu as besoin de conseils, n'hésite pas, ce sera toujours un plaisir. Bonne journée. A bientôt Givet (discuter) 29 mars 2020 à 09:58 (CEST)

Bonjour Givet  !! Je reviens vers vous car je rencontre un petit problème. J'ai retrouvé trois articles scientifiques sur Scholar concernant Spadella angulata. J'ai créé les trois éléments sur Wikidata (car absents) et j'ai utilisé les trois publications originales dans mon article. Sauf que quand j'ai voulu utiliser ({{Harvsp|Tokioka|Bieri|1966|p=323-326}}</ref> pour sourcer mes paragraphes avec mes publications originales, cela m'a indiqué qu'il y a avait une erreur. Comment faire lorsqu'il y a plusieurs publications originales ? . Merci pour votre aide si précieuse--Debbiepark (discuter) 1 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Spadella cephaloptera

Bonjour Debbiepark . Sans le savoir je suis repassé sur l'un de tes articles (je m'en suis rendu compte à la fin). En fait je suis toujours à compléter les auteurs manquants (dans le cas présent Wilhelm Busch). J'ai rebaptisé ton paragraphe "publication originale" en "bibliographie" et ai mis en publication originale le livre écrit par Busch. Sinon j'ai du modifié deux/trois petites choses ici et là. Si tu voir lesquelles, regarde ceci. Bonne journée Givet (discuter) 2 mai 2020 à 09:18 (CEST) PS : et bravo , très bel article bien documenté.

Bonjour Givet  !! Heureuse de constater que vous continuez à suivre mes publications et que vous apportez votre petite touche. Je prends bien sûr en compte toutes vos modifications. J'ai modifié encore une fois Spadella cephaloptera, j'ai en effet complété toute la description que je n'ai pas eu le temps de faire hier. Pourriez-vous m'indiquer si mes sous-titres concernant les téguments sont corrects ? Je ne savais pas comment créer ce paragraphe afin qu'il soit lisible et compréhensible. De plus, j'ai constaté que vous avez rajouté un ouvrage en Publication originale et placé mon article en bibliographie, n'auriez-vous pas fait une erreur d'inversion ? Si non, pourriez-vous m'expliquer la différence ? J'ai une toute dernière question qui concerne Spadella angulata. En effet, j'ai utilisé trois articles scientifiques différents mais je n'ai réussi à en mettre qu'un seul directement en référence. Pourriez-vous aller consulté cet article et corriger ce problème tout en essayant de m'expliquer comment faire si je suis de nouveau confrontée à ce problème ? En vous remerciant d'avance de tout votre temps que vous pouvez consacrer à ces articles que j'ai un réel plaisir à écrire !! Salut .--Debbiepark (discuter) 2 mai 2020 à 12:21 (CEST)

Je vais essayer de répondre à tes interrogations (mais n'oublie jamais que j'ai tant à apprendre, et que ce ne sont que des avis persos). 1) Le paragraphe "téguments" me parait très bien (ces sous-paragraphes facilitent la lecture). Toutefois, comme je suis un perfectionniste j'ai reformulé un peu pour, par exemple, ne pas avoir deux fois les ":" dans un même paragraphe (mais tu peux revenir à ta version). 2) Pour moi la publication originale est la première description d'une espèce (d'un genre, d'une famille...) alors que la bibliographie serait tout document relatif au sujet mais sorti ultérieurement. Pour Spadella cephaloptera c'est donc le document rédigé par Wilhelm Busch qui serait la publi originale même si la description a été faite sous le nom de Sagitta cephaloptera. 3) Pour Spadella angulata, j'ai commencé par faire erreur sur erreur car il ne faut surtout pas noter les prénoms ou les initiales des auteurs mais ne mentionner que leurs noms pour que le système fonctionne correctement. À titre d'exemple, tu noteras « <ref name="Tokioka1977">{{Harvsp|Tokioka|Hamatani|1977|p=421–424}}</ref> » avec une référence ("Tokioka1977") qui ne sert en fait qu'aux rédacteurs. Ainsi tu aurais pu mettre "Tokioka_Hamatani", ou "biblio3", etc. Le reste tu le connais déjà . Il fallait donc remplacer le "REF" pour que ça fonctionne. Bonne continuation Givet (discuter) 2 mai 2020 à 15:34 (CEST)

Je suis allé voir « tes » articles sur Wikidata. Là aussi félicitations ! Moi il m'aura fallu des années avant d'en ajouter quelques uns. J'y ai apporté les petites modifications suivantes 1) j'ai remplacé "auteur (chaine)" par "auteur" pour Takasi Tokioka qui a son propre article (ça permet de lier les deux) et 2) j'ai mis le nom de l'espèce entre les codes « <i> » et « </i> » qui font passer le texte en italique. Mais ça génère un semblant d'erreur que Totodu74 me dit d'oublier - du coup je suis son idée. Allez, j'y retourne. Givet (discuter) 2 mai 2020 à 15:51 (CEST)

Spadella duverti

Bonjour Debbiepark . J'espère que je ne t'ennuie pas trop avec mes commentaires, ils ne sont là que pour t'aider à progresser. Je voyais que les auteurs étaient à compléter sur cet article, ce que je vais faire, mais j'ai remarqué aussi que tu utilisais « <nowiki> » alors qu'on ne devrait jamais ou alors très très exceptionnellement le retrouver dans un article. Voici quelques exemples de syntaxes "correctes" (où tes <nowiki> ont été remplacés par <n0wiki> sinon je ne m'en sortais pas {{clin}]) :

Résultat attendu	Ce qui était noté	Remplacé par
ovaires	[[ovaire]]<n0wiki/>s	[[ovaire]]s
vésicules séminales	[[Vésicule séminale|vésicules séminale]]<n0wiki/>s	[[Vésicule séminale|vésicules séminales]]
diverticules	[[Diverticule (anatomie)|diverticule]]<n0wiki/>s	[[Diverticule (anatomie)|diverticules]]

Comme tu le vois c'est beaucoup plus simple que ce que tu employais. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. Bonne journée Givet (discuter) 4 mai 2020 à 08:34 (CEST)

Golvanacanthinae

Bonjour Debbiepark . J'espère que tu vas bien. Je voulais compléter les auteurs de cette famille mais n'y suis pas arrivé. Quoiqu'il en soit j'ai vu que le WRMS considère désormais cette famille comme invalide au profit de celle des Isthmosacanthidae Smales (d), 2012. Comme tu le vois on a déjà l'auteur et la publication originale (Q34267276 sur wikidata). Je pense que ce pourrait être un article pour toi. Si ça te dit... Par ailleurs, mais je ne me fais la remarque que maintenant, il semble évident que le nom Golvanacanthinae rend hommage à Yves-Jean Golvan mais, malheureusement, on n'en a pas la preuve. Bon courage et bonne fin de journée. Amicalement Givet (discuter) 16 juillet 2020 à 17:43 (CEST)

Paraspadella sheardi

Bonjour Debbiepark ,
Tu noteras que je suis venu compléter cet article avec notamment la publication originale et l'auteure. Mais c'était plus pour te dire que lorsque tu emploies le mot « état » dans le sens de « nation », la règle est de mettre une majuscule. Tu dois donc noter : « l’État de la Nouvelle-Galles du Sud » et non « l’état de la Nouvelle-Galles du Sud » (voir éventuellement cette page). À toutes fins utiles . Bonne continuation Givet (discuter) 9 août 2020 à 17:40 (CEST)

Bonjour Givet !! Je constate que tu continues à suivre mes articles même si je suis moins productive en ce moment, ça me fait toujours plaisir ! En ce qui concerne la majuscule du mot <<état>>, j’étais informée mais c'est une inattention de ma part, merci de l'avoir corrigée  !! En ce qui concerne Paraspadella sheardi, comme tu as trouvé la publication originale, j'irais y jeter un œil pour voir si je peux améliorer l'article. Merci beaucoup pour ton aide précieuse. Salut  !!--Debbiepark (discuter) 9 août 2020 à 18:33 (CEST)

Bonjour Debbiepark . Tout d'abord merci de ne pas t'être mis dans tous tes... états suite à cette remarque. Il n'y a rien de plus désagréable de voir quelqu'un te rappeler une règle que tu connais par cœur. Mais, tu sais, c'est toujours plus facile de relire un texte qui n'est pas le sien. Pour le reste je ne piste pas, sois rassurée. En fait je continue de suivre toutes les créations via cette page. Ça me permet notamment de compléter les auteur(e)s... Bien sûr si je vois que l'article concerne un chaetognathe je pense immédiatement à toi... et y reconnais immédiatement ton style. En tout cas, bien content que tu sois toujours active. N'hésite pas si tu as besoin de moi, ce sera toujours un plaisir. Bonne journée. Amicalement Givet (discuter) 10 août 2020 à 08:23 (CEST)

Avertissement suppression « Amiskwiidae »

Bonjour,

L’article « Amiskwiidae » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:38 (CEST)