Discussion utilisateur:Daurelle

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Daurelle !

Bonjour, je suis Daurelle, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 621 451 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tristane Banon[modifier le code]

Bonsoir Daurelle,
Et bien, non, les violences faites aux femmes ne sont pas occultées dans l'article Tristane Banon. Voyez la dernière section de la page de discussion de l'article que j'ai initié. Il s'agit de ne pas accorder une place démesurée à cette triste affaire au détriment de la femme de lettres entre autre. Enfin lisez cette section. Vous pouvez également initier une section et faire valoir vos arguments : ainsi nous discuterons ensemble, vous, moi et les autres contributeurs de cet article. Cordialement. Mike Coppolano (d) 14 juin 2011 à 23:13 (CEST)[répondre]

+1 Il n'y a pas de volonté de censure mais le passage que vous voulez introduire aurait plus sa place sur l'article Violence contre les femmes que sur celui de Tristane Banon. Buisson (d) 14 juin 2011 à 23:56 (CEST)[répondre]

Cet ajout que vous ne cessez de vandaliser ne concerne pas la violence faite aux femmes mais les réactions des journalistes français dans cette affaire Tristane Banon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daurelle (discuter)

réponse message sur ma pdd[modifier le code]

Cette volonté de censure concernant l'affaire Banon et son traitement par les journalistes français devient fatigante, merci de bien vouloir cesser. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daurelle (discuter)

idem que Mike Coppolano (d · c · b) Buisson (d · c · b), ce n'est pas une volonté de censure de ma part, mais de bon sens. La biographie de TB ne doit pas faire l'objet des éventuels dérives journalistiques, surtout avec des sources qui laissent à désirer... Cdlt. Trafalguar ^[✉] 15 juin 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

L'affaire Tristane Banon est en relation avec son activité de journaliste et on peut considérer qu'elle a été victime d'une omerta du milieu journalistique français, la suppression de mon ajout relève donc d'une volonté de censure. Je constate d'ailleurs que de nombreux utilisateurs m'ont systématiquement censuré sur cet article dont un qui en a profité pour demander la suppression d'un article relatif à "l'affaire DSK", il semble donc que les censeurs soient de parti pris ce qui est inacceptable ici et mérité d'être dénoncé.

Mise en cause d'un autre utilisateur dans Discussion utilisateur:93.24.143.174[modifier le code]

Bonjour,

je viens de tomber sur cette page de discussion d'une IP et j'ai tiqué sur le "ne cesse de vandaliser". Alors pour faire simple : le fait que vous soyez en désaccord avec un ou plusieurs autres utilisateurs ne vous autorise pas à les accuser de vandaliser. Je le dis avec d'autant plus d'insistance que l'IP que vous tenez à "vouloir aider" a vu sa modification annulée par Trafalguar, et à mon avis avec raison quand on regarde de plus près (extrait choisi : « Celui...qui mange ses crottes de nez »). J'ai l'impression que vous avez voulu regarder les dernières contribs de Trafalguar et que vous avez sauté sur la première occasion sans trop faire attention.

J'ai annulé votre intervention. Vous avez la possibilité de la rétablir, mais soyez bien conscient que pister les contributions d'un utilisateur et intervenir suite à des conflits que cet utilisateur aurait avec des tierces personnes (et entretenir ces conflits) est très mal vu.

J'ai vu plus haut la cause du désaccord, essayez de discuter et de prêter attention à ce que les autres vous répondent.--Vierlio (d) 15 juin 2011 à 00:34 (CEST)[répondre]

merci du signalement, je n'avais pas vu cette "mise en cause". Trafalguar ^[✉] 15 juin 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]

Lu Mike Coppolano (d) 15 juin 2011 à 15:51 (CEST)[répondre]

Je réitère, la suppression d'un passage 5 fois de suite en 2 heures relève du vandalisme et il apparaît que l'utilisateur Trafalgar supprime souvent sans la moindre raison des interventions de contributeurs.

Demande de blocage[modifier le code]

Bonjour.

Étant donné votre comportement inacceptable (spam, passage en force pour imposer vos opinions), je vous informe que j'ai demandé votre blocage aux administrateurs. — Hr. Satz 15 juin 2011 à 04:00 (CEST)[répondre]

A cause de votre spam et de votre guerre d'édition engagée avec d'autres contributeurs. Ce blocage peut être amené à évoluer vers un blocage plus long si vous persistez dans cette voie. Wikipédia est une encyclopédie collaborative : on discute, on propose mais on n'impose pas. Prenez ce temps de réflexion pour lire l'aide disponible. Cordialement. --'toff ^[discut.] 15 juin 2011 à 04:45 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Daurelle (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je n'impose pas mes opinions, j'informe, je n'ai pas à accepter la censure sur un article au sujet d'un élément d'information, dans la mesure où Wikipedua est une encyclopédie collaborative toute côterie y est inacceptable et la qualification que vous faites de mon comportement m'interroge sur la justification des prérogatives qui vous ont été attribuée, merci donc de m'informer des sources de celles-ci

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Avant toute chose[modifier le code]

Bonsoir Daurelle,
Servez-vous de cette page Discussion:Tristane Banon et discutez, argumentez, donnez des liens, justifiez vos propos. N'oubliez pas de signer avec 4 tildes (c'est le signe ~ ). Cordialement Mike Coppolano (d) 15 juin 2011 à 19:45 (CEST)[répondre]

L'article Gérard Bardon est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gérard Bardon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Bardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 1 mai 2012 à 22:57 (CEST) /Badzil ^papoter 1 mai 2012 à 22:57 (CEST)[répondre]