Discussion utilisateur:DABEYA

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, DABEYA !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 096 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 1 février 2022 à 11:54 (CET)[répondre]

Suites aux modifications[modifier le code]

Bonjour, Les modifications apportées dans Wikipédia doivent être faites dans le but d'améliorer le partage de la connaissance. Wikipedia a pour principe de ne pas nuire aux personnes, de ne pas divulguer d'informations non publiques et de prendre en compte la demande des personnes concernées. Il semblerait que vous n'ayez pas formuler de demandes dans ce sens. J'ai bien conscience qu'il est parfois extrêmement violent de découvrir tout ce qui est publique sur soi. Je vous propose de contacter Lewisiscrazy, votre mentor, pour plus d'explications. Et je me permets de lui signaler cette discussion. D'autre part, s'il s'avère que la MEL demande une participation financière aux auteurs et autrices pour que leur notices figurent sur leur site, soyez certaine que je vais retirer les références de la MEL. Belles découvertes de Wikipedia et de très belles contributions futures --DeuxPlusQuatre (discuter) 1 février 2022 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Il semble que vous fassiez semblant de ne pas comprendre. Oui, c'est très violent de découvrir que quelqu'un se charge de présenter sa bio et sa biblio sans me connaître ni même avoir lu mes oeuvres. Donc, en clair, ni les résumés de mes ouvrages ni mes informations n'ont à être divulguées sur ce site. Il est très pénible de voir que vous vous couvrez sous des principes d'information qui n'en sont clairement pas. Sinon, vous prendriez la peine de vérifier la date de naissance, par exemple. Ce que vous ne pouvez pas faire puisque vous n'avez pas accès à mon état civil, que je sache. D'autre part, il est évident que vous avez pompé les résumés des ouvrages sur le texte que j'ai moi-même écrit pour la MEL (vous ne m'apprenez rien en en m'écrivant que la MEL demande une participation financière aux auteurs, c'est exactement ce que je vous ai écrit dans mon message, là encore ne faites pas semblant de ne pas comprendre) et c'est une méthode aberrante puisque vous recopiez des informations - ce que Wikipedia interdit. Concernant la photo que vous utilisez, là encore, vous l'utilisez sans droit, c'est inadmissible. Vous pouvez jouer à détourner ma demande en écrivant "Il semblerait que vous n'ayez pas formuler de demandes dans ce sens." Or, mon message va bien dans ce sens. Vous obstinez à présenter ma bio et ma biblio sans me connaître, en recopiant bêtement des informations glanées sur internet, en utilisant une image que vous n'avez pas le droit d'utiliser ne vous grandit pas et me fait dire que le dialogue risque d'être impossible avec une personne comme vous. J'ai autre chose à faire que de discuter avec une personne qui ignore le respect de la vie privée, qui ne vérifie rien de ce qu'elle écrit et se considère légitime à entrer dans la vie des gens sans leur consentement (l'article, la photo ont choqué de nombreuses personnes dont des personnes présentes à la librairie). Ce n'est pas un travail d'information encyclopédique auquel vous contribuez, c'est une intrusion, une malfaçon puisque rien de ce que vous écrivez n'est précis. C'est insupportable. Je délègue ma demande à une personne compétente de mon entourage qui demandera la suppression en bonne et due forme. j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec vous. 2A01:E34:EC2B:93C0:4870:90D4:4641:A6E5 (discuter) 2 février 2022 à 10:53 (CET)[répondre]

Salebot a annulé votre modification sur Yamina Benahmed Daho[modifier le code]

Bonjour DABEYA,

Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia.

Je suis Salebot, un bot (un programme informatique entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme qui surveille toutes les modifications. J'ai analysé votre modification, je l'ai classée comme suspecte, et je l'ai donc annulée.

Si j'ai fait une erreur, vous pouvez défaire ma modification (lisez Aide:Révocation pour savoir comment faire). Vous pouvez également signaler le problème sur le forum des nouveaux, ou la page utilisateur de mon dresseur s'il s'agit d'un bug manifeste. Pour qu'ils comprennent de quelle modification il s'agit, indiquez le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=190460403&oldid=190450888&rcid=458855960 (vous pouvez le copier-coller).

Vos modifications constructives sont les bienvenues ! Pour vous aider, vous pouvez consulter le livret d'aide et la boussole du contributeur débutant.

J'ai détecté : grosse suppression ; remplacement de contenu.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 février 2022 à 10:56 (CET)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Bonjour DABEYA,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Tractopelle-jaune (discuter) 2 février 2022 à 11:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez bloqué ma suppression d'article me concernant. C'est tout à fait incohérent puisque vous laissez une personne recopier un texte personnel, utiliser une photo personnelle sans droit pour rédiger un article à mon nom mais je ne peux pas, alors que l'article me concerne , supprimer un texte qui est un pur plagiat (ou plutôt une reformulation d'un texte que j'ai publié et pour lequel je paie pour qu'il soit diffusé). L'auteure de l'article refuse d'accepter que la bio/biblio est une copie d'informations non vérifiables glanées sur internet. Par exemple, ma date de naissance est fausse mais elle s'obstine à la mentionner. A -t-elle accès à mon acte de naissance pour diffuser cette information ? C'est insupportable. Je dépose ma demande auprès d'une personne compétente de mon entourage car la communauté wikipedia prend davantage la défense de contributeur qui écrit n'importe quoi (ne respecte pas le droit d'auteur, ni le droit privé) au lieu de réfléchir à la demande, fondée, de la personne qui est concernée et affichée publiquement. Sous couvert d'information, cette personne n'a fait que pomper un article écrit par mes soins sur le site de la MEL Tant qu'elle n'aura pas lu mes ouvrages, qu'elle n'aura pas vérifié sérieusement ses informations ur ma bio, je ne vois pas comment Wikipedia peut autoriser une telle pratique. Je ne laisserai pas tomber. Je refuse que mon propre travail soit spolié, recopié, déformé par des personnes aussi peu scrupuleuses. Si elle voulait INFORMER, cette personne vérifierait ses informations. Ce qu'elle ne fait pas. Recopier ce qui traîne sur internet ne fait pas un article objectif et vrai. Veuillez cesser mon blocage et mettre l'auteure de l'article face à ses responsabilités et son éthique ! DABEYA (discuter) 2 février 2022 à 11:15 (CET)[répondre]

Malgré une demande en bonne et due forme auprès de l'auteur de cet article, impossible de lui faire entendre raison. Elle prétexte que c'est un droit à l'information alors qu'elle n'a pas lu mes ouvrages, ne peut pas vérifier des informations liées à mon état civil. Elle recopie donc des informations glanées sur internet sans vérification. C'est aussi sans compter la diffusion de la photographie pour lequel elle n'a aucune autorisation. Un contributeur ne peut pas se cacher derrière le principe d'information en recopiant bêtement des éléments trouvés sur internet ou même en recopiant ce qu'une autre personne (en l'occurence, moi-même) a pris le soin d'écrire et qui paie un site pour héberger son contenu. C'est d'autant plus pénible qu'il m'est impossible de faire des modifications sur l'article puisque l'auteure m'a signalé pour que je sois bloquée. Etant donné qu'elle n'est pas ouverte à la conversation, s'enferme dans sa mauvaise foi, je ne peux que demander la suppression de l'article. Dans l'attente, DABEYA (discuter) 2 février 2022 à 11:56 (CET)[répondre]

@Tractopelle-jaune

Une possibilité d'obtenir une réponse au lieu de protéger les auteurs d'articles qui plagient le contenu de page personnelle ? je croyais que cela était interdit sur Wikipedia ? DABEYA (discuter) 3 février 2022 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

Vous avez été bloqué pour des suppressions répétées de contenu sans justifications. Aucune explication n'a été donnée en résumé de modification lors de vos diverses suppressions. Ce comportement — a fortiori quand il est répété comme ici — est considéré comme du vandalisme. Vous avez donc été bloqué en conséquence.

Pour l'absence de réponse à vos précédents messages ici, sachez que nous sommes des bénévoles, qui contribuent sur leur temps libre à l'encyclopédie. Nous ne sommes pas présents tous les jours.

Par ailleurs, en l'absence de notification, il y a peu de chances que j'y remarque un message de votre part. Vous ne m'avez notifié que dans votre 3^e message.

C'est justement pour éviter d'écrire des messages dans le vide que le message de blocage expose la marche à suivre pour demander un déblocage.

Une demande de déblocage effectuée selon la procédure indiquée est automatiquement relayée, et sera alors étudiée par un ou plusieurs autres administrateurs.

En ce qui me concerne, je n'ai fait que traiter une demande de blocage à votre encontre.

J'ai étudié cette demande de blocage (comme tant d'autres). Et toutes vos modifications (à l'exception d'une seule) ont consisté à supprimer du contenu, sans la moindre justification donnée. Un blocage indéfini de votre compte pour « Vandalisme » a donc logiquement été acté, conformément à nos pratiques.

Par ailleurs, sachez que je n'ai aucun avis concernant cet article ou ce qu'il contient (je m'occupe surtout de la maintenance et de la lutte contre le vandalisme). Je vous invite donc :

Si vous voulez que votre compte utilisateur soit débloqué : insérez sur cette page le code {{Déblocage}} (avec les accolades) suivi de vos arguments. Un autre administrateur étudiera votre demande.
Pour ce qui concerne l'article Yamina Benahmed Daho (d · h · j · ↵), je vous invite à consulter la page d'aide Wikipédia:Contact/Article vous concernant, vous y trouverez diverses informations, ainsi que des coordonnées de contact pour y exposer vos demandes.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 3 février 2022 à 17:26 (CET)[répondre]

@Tractopelle-jaune

Vous êtes bien aimables avec vos restrictions et vos démarches alambiquées (cliquer ici, consulter cela ...) mais tout le monde n'est pas un habitué de Wikipedia qui est un labyrinthe pour la moindre requête. Mon intervention n'a lieu que parce qu'une personne a décidé d'écrire un article sur mon travail et ma bio qui a été largement pompée sur ma page auteure qui est abritée sur le site de Maison de la littérature et des écrivains et pour laquelle je paie chaque année pour qu'elle soit affichée à destination de personnes qui souhaitent travailler avec des auteurs (pas pour que des gens sous pseudos en pompent le contenu pour le diffuser sur Wikipedia). D'ailleurs, il semble que Wikipedia interdit ce type de démarche (recopiage de site ou page personnelle) et pourtant vous laissez faire et bloquer mon compte. Preuve d'ailleurs qu'elle a tout pompé sur cette page pro, c'est qu'elle a fait figurer le lien vers cette page dans une première version. Elle l'a ensuite enlevée mais a récupéré plusieurs liens vers des articles internet qui figurent sur ma page perso alors même que ces articles sont réservés à des abonnés de journaux : peu probable donc que cette auteure ait accès à tous ces journaux, elle ne les a évidemment pas lus (comme elle n'a pas lu mes ouvrages) mais les figurer pour faire semblant de sourcer sérieusement l'article qui est en réalité un pur plagiat !

J'ai déjà signalé à l'auteure de cet article (qui est donc un plagiat) les erreurs et surtout la méthode ! De plus, cette personne m'a prise en photo dans une rencontre en librairie. Or, une librairie est un lieu privé ! Elle a pris cette photo sans m'en informer et n'a aucune autorisation pour la diffuser sur Wikipedia. Pourtant elle l'a fait. Vous cautionnez ce type de comportement mais vous bloquez une personne qui souhaite faire respecter son droit à l'image et sa vie privée. Que cette personne soit autorisée à écrire des articles sur des personnes vivantes ne l' autorise pas à employer des méthodes aussi basses et irrespectueuses : utiliser des photos sans consentement, plagier un article à visée professionnelle écrit par mes soins et pour lequel je paie pour qu'il soit diffusé sur un site, ignorer mes messages pour trouver un consensus. Il évident que certaines abusent de leur petit pouvoir de rédacteur pour écrire sur la vie des autres. Sous pseudo, on peut tout faire sur internet mais quand il s'agit d'engager une conversation avec les personnes concernées pour comprendre leurs remarques, il n'y a plus personne. La découverte de ces méthodes renvoient une image de Wikipedia bien dégradante.

Ecrire un article, ce n'est pas recopier lamentablement une page personnelle (quand bien même elle est publique), ce n'est pas glaner des infos sur internet et les refaire circuler sans vérification (apparemment cette personne connaît mieux mon état civil que moi ! qu'est ce qu'on rit!), ce n'est pas diffuser des photos à l'insu des personnes alors que vous les avez rencontrés et que vous auriez donc pu parler avec elles. Laissez cette personne continuer à écrire des articles en ne respectant pas des règles de civilité de base, c'est dangereux. Les règles de Wikipedia ne sont pas celles de la société, celles qui peuvent atteindre la vie personnelle des gens. Laissez écrire ce genre de personne, c'est aberrant et me fait dire que Wikipedia n'est pas un travail sérieux mais juste un travail de pompage malsain et irrespectueux des personnes. Ce genre de personne nuit largement à l'image de Wikipedia et je ne suis visiblement pas la première à m'en plaindre ! Un dernier conseil pour l'avenir : quand on veut écrire sur une auteure, le mieux c'est de lire ces ouvrages et les articles de presse en entier et de maîtriser les bases de la critique littéraire. pomper une page perso et pro d'un auteur, confondre personne et personnage, reprendre des formulations telles quelles pour résumer des livres qu'on n'a pas lus, voler des photos, ne fait pas de cette personne une contributrice sérieuse, c'est plutôt vulgaire et médiocre. Apparemment, enfermés dans des règles qui n'appartiennent à Wikipedia, certains en oublient les règles de vie (respect, dialogue, empathie) et ne sont même pas attachés à la déontologie. Mais c'est peut-être pour ça qu'ils viennent écrire sur Wikipedia, parce que c'est assez facile de rien respecter quand on passe sa vie sous pseudo ! 2A01:E34:EC2B:93C0:75BE:3922:1991:32EE (discuter) 4 février 2022 à 12:29 (CET)[répondre]