Discussion utilisateur:Coyote du 57/janvier 2011
Palette Chicago "Massacre de la Saint-Valentin"[modifier le code]
Bonjour Coyote, la palette 'Chicago' n'a rien à faire sur l'article "Massacre de la Saint-Valentin" et ne concerne que les articles qu'elle renferme, merci--85.170.177.144 (d) 8 janvier 2011 à 16:48 (CET)
Ligne les Angles - Saint-Brès et LGV Méditerranée[modifier le code]
Je pensait qu'il était d'usage sur Wikipédia de donner une raison à une annulation. Je me suis sans doute trompé.
Toujours est-il que la ligne Les Angles - Saint-Brès est une ligne à part entière qui n'a rien à voir avec la LGV Méditerranée. Elle constitue en effet la ligne 834 000 du réseau ferré national. De plus le nom "LGV Méditerrannée" est totalement impropre puisque c'est une section de la Ligne Combs-la-Ville - Saint-Louis (LGV) (n° 752 000). LGV Méditerranée est un nom de projet, pas de ligne. 80.9.25.76 (d) 10 janvier 2011 à 20:03 (CET)
pespective conique[modifier le code]
Bonjour Monsieur, Je crois que c'est vous qui m'avez jeté de la page perspective conique que j'étais en train d'équiper de références un peu plus nombreuses, et 'améliorer sur divers points de détail. Pourriez-vous avoir l'obligeance de m'expliquer la motivation de votre suppression, afin que je puisse éviter que ce genre de mésaventure ne se reproduise (je suis un contributeur très récent).
Merci d'avance.LEMEN (d) 13 janvier 2011 à 16:26 (CET)
flipper[modifier le code]
Bonjour,
J'ai vu que tu avais effacé les modifications que j'avais faites sur l'article "flipper". Désolé si cette référence ne vous parait pas utile. Cela me paraissait un bon moyen de montrer la faible présence des flippers et leur disparition. De plus, je ne comprends pas vraiment le jugement un peu subjectif sur la virilité de l'adolescence des mâles. jeromejj77 (d) 13 janvier 2011
Blanchiment inapproprié[modifier le code]
Attention, ce n'est pas parce qu'un article est mal rédigé ou incomplet qu'il doit être blanchi et proposé en suppression immédiate. J'ai trouvé au moins deux cas, dont celui d'Émile Hinzelin à l'instant. Cordialement, K õ a n--Zen 16 janvier 2011 à 15:35 (CET)
tentative d'amélioration[modifier le code]
bonjour coyote http://www.roulottes-equilogique.fr/index.php/historique.html apportent un complément d'information!!!!!!!YANNBAT
//[modifier le code]
pourquoi avez vous annulé ma modif sur urgus tabarovitch?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lepetitmalin (discuter), le 18 janvier 2011 à 11:20
modif moteur physique[modifier le code]
T'as un problème avec mon commentaires ? Tu veux les url des forum où les joueurs se plaignent ? Tu doute que j'y ai joué ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.108.147.69 (discuter), le 27 janvier 2011 à 11:08
Montlouis sur Loire. Ajout lien externe refusé !!??[modifier le code]
Bonjour Coyote du 86 Pourquoi supprimez-vous le lien vers le forum des montlouisien ? Merci pour votre aide.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montlouisien (discuter), le 27 janvier 2011 à 21:55
effacements rapides[modifier le code]
Bonjour. Vous avez blanchi deux articles Lagostoma Johngarthia et Lydekkerina au motif que ces articles n'étaient « pas encyclopédique[s] en l'état ». Certes, la mise en forme et l'orthographe étaient défaillantes mais néanmoins compréhensibles. Ces deux articles sont des traductions des articles correspondants de wikipédia en anglais. Je vous invite, en tout cordialité, à moins de vélocité dans les blanchiments.
Bien cordialement --En passant (d) 28 janvier 2011 à 14:33 (CET)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/28_janvier_2011#licenciement[modifier le code]
bonjour
la page licenciement a été modifiée plusieurs fois ces derniers temps.
J'avais ajouté l'info comme quoi le mémento n'était plus sourcé ni en lien. Peut on se contenter d'écrire que ce mémento existe sans indiquer ou il est et ce qu'il contient ?
Idem pour l'info "Les conseillers du salarié sont parfois très mal accueillis dans les entreprises. "
Pas de source, pas de lien.
Rv sur le bistro !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 212.99.19.189 (discuter), le 28 janvier 2011 à 15:37
Hubert Lucot et le grand graphe[modifier le code]
Bonjour Coyotte 86.
pouvez-vous m'expliquer la raison de votre suppression de ma référence au grand graphe sur la page de Hubert Lucot?
Mon style est cette loin d'être excellent, je ne suis pas un littéraire, mais l'ouvrage, majeur selon moi, existe bel et bien.
merci de votre attention.
Sincères salutations
Mathieu AMBERT
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 123.50.82.16 (discuter), le 30 janvier 2011 à 00:49
Typographie — place de l'appel de note après le point dans une citation[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez modifié la place des appels de notes dans plusieurs citations mises entre guillemets de Camembert de Normandie. Vous les avez déplacés avant le point final.
Toutes les notes concernées précisent les sources de la totalité des citations et n'expliquent jamais les mots qui précèdent les appels de notes. Leur place dans ce cas est bien après le point final de la citation avant l'espace qui précède le guillemet fermant.
Je reconnais que tout cela est subtil. Les règles typographiques qui s'appliquent ont toujours une justification. J'espère vous avoir convaincu.
Très cordialement,
30 janvier 2011 à 15:05 (CET),
Typographie — place de l'appel de note après le point dans une citation - Camembert de Normandie[modifier le code]
Bonjour,
je comprends votre message. Mais, en lisant la page ci après (Règles par rapport à la ponctuation), je pense avoir respecté la convention.
Au pire, il faut mettre la référence concernant la citation entre guillemets après le guillemet fermant >> suivi de la ponctuation adéquate.
À vous de voir ce qui correspondrait le mieux à l'article Camembert de Normandie par rapport à cette convention sachant que le risque d'une modification ultérieure identique à la mienne puisse arriver.
Cordialement
--Coyote du 86 [Me contacter] 31 janvier 2011 à 20:28 (CET)
Règles par rapport à la ponctuation — explication[modifier le code]
Bonsoir,
Merci de votre message.
Il appelle cependant une explication. Vous n’avez pas lu entièrement la page Règles par rapport à la ponctuation que vous m’indiquez. Je vous la mets en lecture directe dans la suite du message.
« Positionnement des notes
Règles par rapport à la ponctuationLes notes et appels de note doivent respecter les règles de typographie usuelle. En français, les appels de note doivent toujours précéder la ponctuation : les balises
<ref>texte de la note</ref>doivent être collées au dernier mot auquel la note s’applique et insérées avant toute ponctuation, donc avant tous les signes de ponctuation s’il y en a plusieurs, par exemple un point final et un guillemet fermant dans le cas d’une citation[1]. S’il y a plusieurs notes pour un même passage, elles doivent être séparées par le modèle {{,}}.Annotations des parenthèses et citations : si l’annotation concerne uniquement la proposition mise entre parenthèses, l’appel de note sera placé (avant la parenthèse fermante[2]). Si la note, une source par exemple, concerne la phrase entière, elle sera placée entre la parenthèse fermante et le point final (comme ici)[3]. Il en est de même pour les citations entre guillemets.
Notes
- Selon le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, (ISBN 978-2-7433-0482-9), 2007, p. 25 : « L’appel de note se place immédiatement après le mot ou le groupe de mots auquel il se rapporte [...]. L’appel de note ne doit jamais être rejeté au commencement d'une ligne.
L’appel de note précède [...] toujours le signe de ponctuation. En fin de phrase, il sera suivi du point final, même s’il est précédé du point accompagnant un mot abrégé. En fin de citation, il se place avant le guillemet fermant. »- Annotation concernant seulement le contenu de la parenthèse.
- Source de la phrase ou du paragraphe, y compris le contenu entre parenthèses.
»
La note 1. explicite totalement la bonne règle qui est bien celle que je vous ai décrite dans mon message original.
Si vous avez utilisé un script ou un logiciel automatisé pour effectuer votre changement, je vous invite à l’enrichir de quelques lignes de codes de programme afin qu’il prenne en compte cette subtilité.
Cependant, en l’état des connaissances cognitives des logiciels, je doute qu’il soit possible d’automatiser correctement cette action. Comment différencier un appel de note qui se réfère à un mot ou un groupe de mot à la fin d’une citation — appel de note avant le point — et un appel de note qui se réfère à la totalité d’une citation — appel de note immédiatement après le point et avant le guillemet fermant — sans avoir recours au cerveau humain ?
En cas d’échec de cette solution, il reste la possibilité de désactiver l’action du script pour les appels de notes dans les citations.
Très cordialement,
31 janvier 2011 à 22:25 (CET),
- Je me permets d'ajouter mon grain de sel : veuillez vérifier que vous ne modifiez pas une citation lorsque vous modifiez la référence. C'est déjà la 2 ou 3e fois que je vous corrige sur ce point, et ça commence à devenir un poil agaçant. Merci. Druth [At your service!] 1 février 2011 à 11:17 (CET)