Discussion utilisateur:Conseil Medical

Bienvenue sur Wikipédia, Conseil Medical !

Je suis Moumou82, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 613 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Moumou82 14 février 2013 à 13:36 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Spasmophilie » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Spasmophilie ».

Je suis membre de la patrouille, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or, ces liens sont réservés à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--BonifaceFR (d) 14 février 2013 à 15:57 (CET)[répondre]

Source

Bonjour, et merci de participer à wikipédia. Je te signale un problème : tes sources ne sont pas recevables. Quand tu écris par exemple sur la page Syndrome d'Angelman :

Normalement, seul le gène maternel UBE3A est actif dans le cerveau. La plupart des cas de Syndrome d’Angelman est apparaissent lorsque le composant maternel du 15e chromosome, dont ce gène fait partie, manque ou ne fonctionne pas correctement. Dans un nombre de cas plus restreint, le Syndrome d’Angelman apparaît lorsque les deux gènes sont hérités du père, au lieu d’hériter un gène de la mère et l’autre du père.<ref>http://www.conseil-medical.fr</ref>

et que je clique sur le lien mis en référence, je ne tombe absolument pas sur une page internet considérée comme une référence médicale ou scientifique de qualité sur le Syndrome d'Angelman, mais sur la page d'accueil d'un portail généraliste ...

Ce genre de pratique s'apparente à un spam : un moyen détourner de faire de la publicité pour un site internet. Ce n'est pas une pratique admise.

Comme on te l'a déjà dis, lit la page Comment apporter des sources ? pour plus de précision. Le but est que le lecteur puisse vérifier les informations grâce à des références de qualité.

A bientôt sur wiki ! --Grook Da ^Oger 15 février 2013 à 23:07 (CET)[répondre]

ok c'est mieux comme ça, au moins on tombe sur la page en question

par contre :

1/ apprend à soigner la mise en page de la référence comme expliquer ici : l'aide à la présentation de vos sources - tu peux utiliser par exemple le modèle {{Lien web}} très pratique pour référencer un site internet

2/ persiste un problème de fond : en l'état, ta référence N'EST PAS une référence de qualité. On pourrait donc effacer le texte et sa ref. Car si la référence n'est pas de qualité, qu'est ce qui prouve que le texte ajouté est exacte ? Ceci est valable sur toute page de wikipédia. Seule le lien vers la référence, et le fait que la référence soit de qualité, permet à tout à chacun d'aller vérifier l'information, et d'avoir une certaine garantie sur l'exactitude de cette information. Une page wiki est consacrée à ce sujet épineux et primordial : Qualité des sources ... Concernant le site en question, la moindre des choses à mon avis est que chaque page soit datée, et surtout signée par le médecin rédacteur qui doit être clairement identifiable et s'engage sur l'exactitude du contenu de la page, comme par exemple ce qui est fait sur les petits articles de doctissimo. Et il serait préférable que le site ait une charte de qualité type HONcode. Pour moi c'est la moindre des choses si on veut avoir une quelconque légitimité. En l'état, ce n'est pas le cas. Cordialement. --Grook Da ^Oger 16 février 2013 à 01:30 (CET)[répondre]

En lisant la page en question, je me rend compte qu'il s'agit d'une mauvaise traduction ... beaucoup d'erreur de syntaxe, de grammaire, d'orthographe !?! ... je me sens donc obligé d'effacer la réf car encore une fois, ce site n'est en l'état pas un site de qualité. J'espère que cela ira vers une amélioration de votre site, et de wikipédia. Cordialement. --Grook Da ^Oger 16 février 2013 à 01:39 (CET)[répondre]

Bonjour et merci pour la réponse!

D'abord, en ce qui concerne la validité des articles parus sur le site www.conseil-medical.fr, ils sont rédigés par des médecins résidents ou bien des traductions à partir des sources des livres de médecine.

Le site est au début, il est en train d'être amélioré et tous les articles sont originaux. Les noms des auteurs seront publiés sous quelques mois dans un projet de promotion des médecins en question. En ce moment, ces auteurs sont rémunérés pour le travail.

Nous aimerions apporter notre contribution à la communauté Wikipedia et vous remercions pour votre appui afin de démarrer!

En ce qui concerne la traduction, nous avons corrigé les erreurs dont nous nous en excusons.

Félicitations pour votre médaille! Nous espérons arriver un jour à en obtenir une grâce à notre contribution!

Cordialement,

L'Equipe Conseil Médical

Pour rebondir : Dans un nombre de cas plus restreint, le Syndrome d’Angelman apparaît lorsque les deux gènes sont hérités du père : le seul cas possible alors est que la personne atteinte soit un clone humain !!! D'ailleurs votre source ne parle absolument pas de génétique et ne peut donc être une référence en appui de ce que vous affirmez. Nguyenld (d) 19 février 2013 à 12:10 (CET)[répondre]

Bonsoir, J'ai ajouté de nouvelles informations dans cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheveu#La_chute_des_cheveux Merci de m'indiquer si j'ai bien procédé.

Non . Vous avez marqué "Nous perdons en moyenne 5-100 cheveux par jour. Lorsqu’un nombre supérieur à 125 cheveux par jour est perdu, il y a un problème<ref>[http://www.conseil-medical.fr/maladies/causes-de-la-chute-de-cheveux.html Causes de la chute de cheveux], sur le site de votre source. Consulté le « 19 février 2013 ».</ref>" or la référence donnée ne mentionne aucun chiffre, donc l'affirmation n'est pas sourcé correctement. Nguyenld (d) 19 février 2013 à 21:01 (CET)[répondre]

Voilà : "Une personne perd entre 5-100 cheveux par jour. Quand le nombre des cheveux tombés dépasse 125, il faut dépister les causes de la chute des cheveux et traiter correctement ce problème." Source : http://www.conseil-medical.fr/maladies/causes-de-la-chute-de-cheveux.html

Toujours non, votre site ne dit rien de tel !! Nguyenld (d) 19 février 2013 à 22:14 (CET)[répondre]