Discussion utilisateur:Claveyrolas Michel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive du 15/05/2006

J'inaugure cette page toute blanche !
Merci pour tes reformulations sur Chardin :-) C'est sympa de faire le boulot à la place de ceux que ça dérange !
A+
Fabos 16 février 2006 à 22:58 (CET)[répondre]

j'aime bien cette histoire de Titivilitarius :-)
as-tu à te plaindre de propos agressifs ?
surtout souviens toi d'un principe fondamental : si des règles ou des conventions t'embêtent, ignore les, quelqu'un passera derrière toi pour les appliquer. (Seule exception : indiquer tes sources, que personne ne peut trouver à ta place !)
Amicalement,
--Fabos 17 février 2006 à 15:17 (CET)[répondre]

Psalmodium[modifier le code]

Ce mot, un latinisme, je me demande si ce ne serait pas un instrument de musique, pour chanter des psaumes ? Le «jeune serviteur» de Saül, c'est le roi David, qui était un excellent musicien, et composait des psaumes. Selon la tradition, David jouait la harpe.
En fait, tous les instruments mentionnés dans ton manuscrit ressemblent curieusement à ce passage de la cantique des trois jeunes gens dans la fournaise :
«qu'au moment où vous entendrez le son du cor, du fifre, de la cithare, de la lyre, de la harpe, de la double flûte et de toutes sortes d'instruments de musique, vous vous prosternerez devant la statue d'or que le roi Nabuchodonosor a fait ériger, et vous l'adorerez.» (Daniel 3, 5)
Aussi, il y a 1 Samuel 10:5 : «Après cela, tu arriveras à Guibea Élohim, où se trouve une garnison de Philistins. En entrant dans la ville, tu rencontreras une troupe de prophètes descendant du haut lieu, précédés du luth, du tambourin, de la flûte et de la harpe, et prophétisant eux-mêmes.»
Je ne suis pas sûr à 100 % que c'est une harpe, mais c'est ma meilleure hypothèse. Tu pourrais aussi demander à l'Utilisateur:Jastrow ou à Wikipédia:Oracle pour vérifier. ADM

Bonjour Michel, je ferais la même hypothèse qu'ADM. Je n'ai malheureusement pas de dictionnaire latin sous la main pour vérifier... Jastrow| 17 février 2006 à 18:39 (CET)[répondre]

L'élément le plus difficile dans le Quedlinburg Itala n'est pas le fait qu'il est écrit en latin, mais qu'il est écrit en vieux latin ! Il s'agit visiblement d'un fragment du chapitre quinze du premier livre des rois, enfin selon en:Quedlinburg Itala fragment.
Les comparaisons entre la vieille Bible Vetus Itala du IIe siècle et la Vulgate de Jérôme de Stridon sont assez hasardeuses, et je ne pense pas qu'on pourrait supposer une erreur à moins d'avoir déjà fait une étude détaillée. Qui sait, peut-être psalmodium était autrefois un synonyme de psalterio en vieux latin ?
Je ne saurais pas exactement à qui te référer sur wiki, mais je sais que beaucoup connaissent mieux les textes latins que moi. Dans en:Category:User la-3, il y a plus de cent contributeurs qui disent avoir une excellente maîtrise du latin. ADM


discussion beatus[modifier le code]

je pense qu'il s'agit de "Camille Lefèvre". Fabos 18 février 2006 à 00:15 (CET)[répondre]

Jean Granier[modifier le code]

Je ne connais pas particulièrement Jean Granier, désolé ! Je suis tombé par hasard sur l'article où tout se tenait en vrac dans un seul paragraphe, avec des titres en gras, ce dont il ne faut pas abuser, car j'estime que ne n'est pas agréable à la vue. J'ai donc modifié la présentation et corrigé l'orthographe, sans plus ! Naden 19 février 2006 à 11:53 (CET)[répondre]

Bonjour, il manque la licence sur les images:

J'ai vu que tu mettais tes photos dans le domaine public, je te conseille la licence {{CC-BY-SA}} qui est très souple, mais tu seras cité et formellement on ne peut pas, en France, placer des oeuvres dans le domaine public ;) ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 22:18 (CET)[répondre]

J'ai mis Moissac en PD-Art et j'ai essayé quelque chose sur le schéma que j'ai fait pour l'oeuvre de Manessier... Mais je ne suis pas sûr du résultat. Ne pourrais-tu pas faire toi-même ce qui te sembles le mieux. je n'y comprends pas grand chose en fait de licences sur Wikipédia... Et je m'en sors mal et toujours avec difficulté quand il faut mettre des images dans Commons. En fait, il faudrait tout faire passer sur Commons, je crois. Mais comment. Merci de le faire si tu es compétent. Je ne tiens pas à ce que mon nom apparaisse. Claveyrolas Michel 16 mars 2006 à 17:15 (CET)[répondre]
Salut, j'ai mis toutes tes photos sous la licence {{CC-SA}} qui correspond à ce que tu souhaites: ne pas être cité (cf [[1]]). Pour l'instant je ne m'occupe que des problèmes de licence sur fr:. Faudra voir par la suite pour mettre sur Commons les photos ;) Mais je reste disponible si t'as besoin d'aide. ~Pyb Talk 22 mars 2006 à 22:41 (CET)[répondre]


Alerte Zurbaran[modifier le code]

Bonjour Michel,
Je voudrais te signaler les modifications faites sur Zurbaran voir le "diff". Est-ce pertinent ?
Fabos 4 avril 2006 à 14:42 (CEST)[répondre]

Dans les liens rouges, j'ai trouvé Iconodule que je fais pointer vers la page que tu as créé. Peux-tu vérifier si c'est correct ou si Iconodule fait référence à un concept différent ? Merci. --Piku 15 avril 2006 à 23:13 (CEST)[répondre]

Image:Moissac Sages1.jpg est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:Moissac Sages1.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Moissac Sages1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 9 décembre 2006 à 22:02 (CET)[répondre]

Image:Moissac Sages.jpg est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:Moissac Sages.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Moissac Sages.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 9 décembre 2006 à 22:03 (CET)[répondre]

Image:Moissac Taureau.jpg est une image sans source[modifier le code]

Image sans source Image:Moissac Taureau.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Moissac Taureau.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 9 décembre 2006 à 22:03 (CET)[répondre]

Salut, la source est à indiquer en éditant la page de description de l'image. Cependant, j'ai l'impression que ces images sont issues d'un scan d'un ouvrage (arrête moi si je me trompes), ce qui rendrait leur statut légal difficilement compatible avec une licence libre, vu qu'elles ne sont pas employées, le jeu n'en vaut surement pas la chandelle, il vaut peut-être mieux les supprimer, et en produire de jolies et bien libres, le jour où tu passes par Moissac. Au passage je te renvois aux rèlges en vigueur pour les images et bonne continuation dans tes contibs. Bilou 19 décembre 2006 à 20:06 (CET)[répondre]
Image sans source Image:Moissac Taureau 2.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Moissac Taureau 2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 3 février 2007 à 07:18 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 avril 2007 à 06:17 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 avril 2007[modifier le code]

Analyse du 6 avril 2007[modifier le code]

Manessier et Saint-Ouen[modifier le code]

Bonjour et merci pour la précision, voilà ce qui arrive lorsque les lieux sont mal précisés. Très cordialement. selvejp 17 juillet 2007 à 18:10 (CEST)[répondre]

Ne t'inquiète pas, je place l'article dans ma liste de suivi et vais attentivement marquer à la culotte celui qui se permet de faire des signalements aussi douteux. Voir à ce sujet, après la question que je viens de recevoir de Epierre, la réponse circonstanciée que je viens de lui apporter.

Le pénible, hélas, sévit également sur Odilon Lannelongue (sans rapport avec le monde de la peinture, donc), avec une compréhension très mauvaise des problèmes de violation de copyright. Pour le moment, outre le suivi, j'ai choisi la voie de la semi-protection pour les deux articles victimes. Hégésippe | ±Θ± 26 novembre 2007 à 12:31 (CET)[répondre]

Wikirencontre[modifier le code]

Bonjour,

Peut-être que cette initiative pourrait t'intéresser. Oxo °°° le 23 janvier 2008 à 16:10 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Claveyrolas Michel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 12 octobre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Analyse du 12 octobre 2009[modifier le code]

Badmood (d) 12 octobre 2009 à 09:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation de service politique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]