Discussion utilisateur:Can75002

Bienvenue sur Wikipédia, Can75002 !

Je suis Aratal, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 609 354 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Aratal 16 février 2013 à 15:48 (CET)[répondre]

Vérifiabilité - admissibilité[modifier le code]

Bonsoir, que les informations soient véridiques, nous n'en doutons nullement, mais que cette personne satisfasse aux critères d'admissibilité des personnalités politiques est très différent. Toute personne existante au monde, qu'elle soit de la sphère politique ou autre, doit, pour avoir une article sur l'encyclopédie, répondre à certains critères, différents selon les personnalités en question. J'ai mis ce bandeau afin de demander leur avis aux autres contributeurs quant à l'admissibilité de cette personne, mais ça n'a rien à voir avec la vérité de ce qui est écrit dans l'article. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 16 février 2013 à 22:41 (CET)[répondre]

Ce n'est pas moi qui ai supprimé votre article... Alors, ce n'est pas à moi qu'il faut vous en prendre ! Il vous a été conseillé de faire une demande de restauration alors faites-là, comme ça, vous pourrez exposer vos arguments autant que vous le souhaitez, à plus de personnes. Wikipédia est une encyclopédie collaborative, l'un estimera qu'un article doit être vérifié, et l'indiquera par un bandeau, c'est ce que j'ai fait. L'autre estimera que l'article n'est pas admissible, et le supprimera en vous donnant une explication (voir ci-dessous), ça fait partie du fonctionnement normal de l'encyclopédie. Maintenant, vous pouvez toujours faire la demande dont je vous parlais plus haut, pourquoi hésiter ? --Theoliane (d) 16 février 2013 à 22:56 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité des articles[modifier le code]

Suppression de l'article « Nadia Ramassamy »

Bonjour Can75002,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 16 février 2013 à 22:52 (CET)[répondre]

Suppression de "Nadia Ramassamy"[modifier le code]

L'ensemble des informations citées sont amplement vérifiables.

Nadia Ramassamy : - a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;

- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). L'Expansion N°780 Décembre 2012-Janvier 2013 "Ceux qui ont le pouvoir à La Réunion". Les Echos (site internet), interview datant de 2009.

Bien Cordialement.

Bonjour, sauf erreur de mar part, cette personne n'ayant jamais été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires, concernant le fait qu'elle a fait l'objet de plusieurs articles, vous n'aurez donc aucun problème à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables, liens que nous pourrons consulter pour constater que cette personne a fait bien l'objet d'articles centrés, des simples citations ne suffisant pas sur une période de 2 ans, les interview n'étant pas pris en compte - Bonne continuation --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:07 (CET)[répondre]

Le lien que vous venez de me communiquer n'est pas centré sur cette personne, dont n'est pas pris en compte - Avez vous d'autres sources ? --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:07 (CET)[répondre]

L'interview à été supprimée du site mère, je viens de m'en apercevoir. C'est bien dommage. Mais voici le lien de la vidéo en question http://www.popscreen.com/v/6mqHd/R%C3%A9union-Nadia-Ramassamy-interview, on s'aperçoit bien qu'il s'agit d'une vidéo de "Les Echos". concernant l'expansion, il 'agit d'un dossier spécial sur l'île de La Réunion. Elle a été plusieurs fois nommée dans d'autres presses tels que L'Express (http://www.lexpress.fr/infos/pers/nadia-ramassamy.html) entres autres... Il s'agit d'une figure politique incontournable de la Région Réunion. Est-ce que c'est le terme Femme Politique qui vous gêne ? Elle a tout de même obtenu 15 000 voix en moyenne à chaque élection régionale depuis 2004. Elle a été citées à de nombreuses reprises dans diverses presses et radios. Je contesterai la suppression. Mais de toute façon quelqu'un d'autre en fera sûrement une autre ...

Bien cordialement.

Comme je vous le disais, une interview n'est pas pris en compte, pour l'express, ce n'est pas un article centré - Rien ne me gêne, sauf qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité - --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:35 (CET)[répondre]

En essayant d'être le plus pragmatique possible : "Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver". Je ne fabrique pas la notoriété de Nadia Ramassamy mais j'essaie de contribuer à l'encyclopédie. Je vous prierais de bien vouloir supprimer les autres pages similaires traitant de personnages politiques ne respectant pas strictement ces critères. merci.

Bien Cordialement --Can75002 (d) 16 février 2013 à 23:46 (CET)[répondre]

Je vous laisse faire les demandes de suppressions de page - La procédure est ici : WP:PàS - N'oublie pas d'argumenter vos demandes - Je vous invite aussi à lire WP:Pikachu - --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:49 (CET)[répondre]

C'est très aimable à vous de m'aiguiller dans les procédures. J'ai lu attentivement WP:Pikachu. J'aime bien votre ironie. J'ai essayé de contribuer à enrichir l’encyclopédie tout en respectant les différentes chartes et normes. La contestation a été faite. Mais je ne me fais pas de soucis. Une autre page sur ce personnage viendra très certainement remplacer la mienne (ou celle d'un autre également supprimée). J'ai fait mon devoir journalistique. Salutations distinguées. --Can75002 (d) 17 février 2013 à 00:04 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Nadia Ramassamy[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nadia Ramassamy est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 17 février 2013 à 11:00 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Nadia Ramassamy[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nadia Ramassamy a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 février 2013 à 17:56 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 17 février 2013 à 18:00 (CET)[répondre]